Samsung Galaxy A37 Test

„Wer vor allem auf ein starkes Display, eine ordentliche Akkulaufzeit, moderne Software, lange Update-Unterstützung und eine brauchbare Hauptkamera achtet, bekommt ein vernünftiges Mittelklasse-Smartphone für den Alltag. Es setzt nicht auf auffälliges Design, maximale Leistung, Zoomkamera oder besonders hochwertige Materialien. Zu den klaren Stärken zählen Bildschirm, Alltagstauglichkeit, Wasserschutz und Software-Support.

Schwächen zeigen sich beim nicht erweiterbaren Speicher, dem Kunststoffrahmen, fehlendem kabellosen Laden und einer nur durchschnittlichen Zusatzkamera-Ausstattung. Insgesamt hinterlässt es dennoch einen stimmigen und zuverlässigen Eindruck.“

„Mit IP68-Schutz, Dual‑eSIM, langen Update-Zyklen, sehr guter Sprachqualität und überzeugender Ausdauer zeigt dieses Smartphone klare Stärken. Front und Rückseite aus Gorilla Glass Victus+ sowie die saubere Verarbeitung sorgen trotz Kunststoffrahmen für einen hochwertigen Eindruck; die Handlage ist angenehm, leichte Verwindungen bleiben geräuschlos. Gegenüber dem Vorgänger bleibt die Größe gleich, im Inneren arbeitet nun ein Exynos 1480.

Weniger erfreulich sind die spiegelnde Rückseite mit Fingerabdrücken, die sparsame Codec-Auswahl bei Bluetooth, fehlendes 6‑GHz‑WLAN, niedrigfrequentes PWM-Flimmern und eine magere 128‑GB‑Basis. Unterm Strich überwiegt dennoch ein rundes Gesamtpaket.“

„Im Alltag zeigt sich bei der Leistung kein so großer Abstand, wie die Benchmark-Werte zunächst vermuten lassen. Das Gerät erweist sich zudem als ordentliches Mittelklasse-Smartphone mit gutem Display und langer Akkulaufzeit. Im Vergleich zum teureren Modell sind die Unterschiede insgesamt nicht riesig, auch wenn auf den ersten Blick vor allem der Kunststoffrahmen und die etwas breiteren Displayränder auffallen.

Dadurch wirkt es etwas weniger schlank, elegant und wertig. Wer damit zurechtkommt und kleine Abstriche bei der Optik akzeptiert, kann im Vergleich zum teureren Modell ein paar Euro sparen.“

„Unterm Strich zeigt das aktuelle Mittelklasse-Duo zwei unterschiedliche Fortschritte: Während die höher positionierte Variante durch längere Ausdauer, stärkere Plattform, optimierte Funktechnik und eine verbesserte Kamera klar zulegt, fällt der Sprung beim kleineren Modell moderater aus. Dessen solide Hauptkamera, die flotte WLAN-Performance und insgesamt ordentliche Funkeigenschaften überzeugen dennoch, unterstützt von hochwertiger Verarbeitung, IP68-Schutz, hellem OLED, langer Akkulaufzeit und umfangreichen Updates. Schlanke Bauweise und flexible SIM-Optionen punkten ebenfalls. Abzüge gibt es für die breiten Displayränder und die magere 6-GB-RAM-Bestückung der 128-GB-Version.“

„Starke Ausdauer, eine überzeugende Kamera und ein sehr helles, qualitativ gutes Display prägen dieses Modell, das in der kleinsten Speichervariante innerhalb der Reihe besonders gelungen wirkt. IP68-Schutz und eSIM erhöhen die Alltagstauglichkeit. Dem stehen ein betagter, spürbar gemächlicher Chip sowie knapper Arbeitsspeicher in der 128-GB-Version gegenüber; zudem fehlen Teleobjektiv, kabelloses Laden und Wi‑Fi 7. Insgesamt solide, doch wer mehr Tempo wünscht, greift besser zum deutlich schnelleren Schwestermodell der Serie.“

„Starkes OLED mit 120 Hz und hoher Helligkeit sowie eSIM, IP68 und eine lange Update-Perspektive prägen den positiven Eindruck. Gleichzeitig bleiben Tempo, Ausdauer und die Fotoqualität jenseits der Hauptkamera unauffällig; Ultraweitwinkel und Makro enttäuschen, kabelloses Laden fehlt. Gröbere Ausrutscher leistet sich das Modell nicht, doch echte Glanzpunkte bleiben aus. Wer ein zuverlässiges Smartphone vor allem für alltägliche Aufgaben und lange Softwarepflege sucht, erhält eine stimmige, wenn auch unspektakuläre Wahl, die mit robustem Schutz und gutem Bildschirm punktet, aber bei Leistung und Kameravielfalt nur Durchschnitt bietet.“

„Im dicht gedrängten Mittelklassefeld fällt dieses Modell kaum auf, punktet jedoch als rundes Gesamtpaket. Ein großes, farbstarkes Display, verlässliche Ausdauer, sechs Jahre Software-Updates und ein ansprechendes Design sprechen für den Alltagseinsatz und den einfachen Einstieg ins Galaxy-Ökosystem. Gleichzeitig trüben eine begrenzte Spitzenhelligkeit, nur kleine Fortschritte bei der Kamera und eine im Vergleich zur Konkurrenz eher zurückhaltende Rechenpower den Eindruck. Wer vor allem auf maximale Performance im Segment abzielt, wird andernorts eher fündig; alle anderen erhalten eine unkomplizierte, zuverlässige Wahl.“

„Trotz starker Rivalen behauptet sich dieses Mittelklasse‑Smartphone mit einem sehr guten 6,7‑Zoll‑OLED samt hoher Schärfe, satten Farben und flüssiger Darstellung; lediglich die breiteren Ränder wirken altmodisch. Der Exynos 1480 liefert zügige Alltags- und Multitasking‑Performance. Ausdauer und Schnellladen per Kabel (66 Prozent in 30 Minuten) überzeugen, kabelloses Laden fehlt.

Die Triple‑Kamera bietet solide Ergebnisse mit starkem Porträtmodus, während Digitalzoom schnell Details verliert; ein optischer Tele fehlt. Kunststoffrahmen und 196 Gramm wirken weniger edel, liegen aber sicher in der Hand. Wi‑Fi 6, 5G, Dual‑eSIM und Updates bis 2032 runden das Paket ab.“