Samsung Galaxy S26+ Test
- Produkttyp: 5G Handy - Android Handy - Dual-SIM Handy - KI Handy
- Features: Desktop-Modus - Qualcomm Snapdragon 8 Elite - Staubdichtheit - Wasserdichtheit
- mobile Datenkommunikation: EDGE - GPRS - GSM - HSDPA
-
Günstigster Preis
Samsung Galaxy S26+, Energieeffizienzklasse: A Sofort lieferbar 739,00 € Versand kostenfrei Gesamt 739,00 € → zum Angebot
-
Galaxy S26+ 256GB, Handy
2
743,00 €
+ 7,99 € Versand
Gesamt 750,99 €
→ zum Angebot
-
Samsung SM-S947BZWDEUB, Samsung Galaxy S26+ 256GB Weiß
Auf Lager, Lieferzeit: 1 Werktag
745,00 €
+ 1,95 € Versand
Gesamt 746,95 €
→ zum Angebot
-
Samsung Galaxy S26+ 5G 12 GB/512 GB Schwarz (Schwarz) Dual-SIM
Auf Lager
868,00 €
+ 45,00 € Versand
Gesamt 913,00 €
→ zum Angebot
8 Varianten zu Samsung Galaxy S26+
Samsung Galaxy S26+ Test
7 Testberichte aus Fachmagazinen
„Wer einen starken Allrounder in der Oberklasse sucht, findet hier viel Richtiges: erstklassiges LTPO‑OLED, hohe Geschwindigkeit, wenn auch nicht ganz auf absolutes Spitzenniveau, ausdauernder Akku sowie sieben Jahre Upgrades mit monatlichen Sicherheits-Patches; die Dreifachkamera liefert weiterhin gute Fotos. Trotzdem wirkt das Plus-Modell eingefahren: Die Kamera-Hardware bleibt weitgehend unverändert, das Tele bietet nur 3‑fachen optischen Zoom bei 10 Megapixeln, und das Laden dauert länger als bei vielen Wettbewerbern. Unterm Strich überzeugt die Gesamtqualität, doch Preis-Leistung und Innovationsgefühl leiden; gegenüber chinesischen Rivalen zeigen sich Nachteile bei Zoom und Ausdauer. Wer das kleinere Basismodell als zu knapp empfindet und auf die stärkere Zoomkamera der Topvariante verzichten kann, erhält eine preislich niedrigere, aber keineswegs billige Option.“
„Solide Weiterentwicklung statt großer Wurf: Die aktuelle Generation setzt vor allem auf Software-Stärke mit gelungenen KI-Funktionen, langer Update-Garantie und runder Bedienung. Ein schnellerer Chip, ein verbessertes Ultraweitwinkel und Detailpflege beim Design sowie das handliche Format überzeugen, während Hardware-Innovationen – insbesondere bei der Kamera und bei Qi2 – weitgehend ausbleiben und die Optik den Vorgängern stark ähnelt. Wer keinen Wert auf den allerneuesten Prozessor legt, fährt mit dem direkten Vorgänger gut, da zentrale Software-Features nachgereicht werden.
Eine konkurrenzfähige Alternative findet sich zudem bei anderen Anbietern. Umfangreiche Connectivity und sehr gute Akustik runden das Paket ab – im nächsten Jahr ist dennoch mehr Mut gefragt.“
„Als preisattraktive Oberklasse‑Option der S‑Reihe richtet sich dieses Modell an Nutzer, die ein großes, extrem scharfes und sehr helles 6,7‑Zoll‑OLED mit 1.440p, dünnen Rändern und hochwertiger IP68-Hülle schätzen. Der hauseigene Exynos 2600 bringt starke Performance und guten Sound mit, neigt unter anhaltender Last jedoch zum Drosseln. Die Update-Politik ist lang, Umweltangaben sind transparent.
Optisch bleibt vieles beim Alten; Gorilla Glass Victus 2 schützt die Front. Abzüge gibt es bei Ausdauer und Kameraqualität sowie beim nur 480‑Hz‑PWM‑Dimming; der Speicherstandard UFS 4.0 ist solide, aber nicht zukunftsweisend.“
„Trotz spürbarer Preiserhöhung und nur kleinen Fortschritten bei der Ausdauer überzeugt dieses Flaggschiff insgesamt: Ein weitläufiges, brillantes Display prädestiniert es für Streaming und Gaming, starke Rechenleistung bleibt dabei kühl, und die integrierten KI-Funktionen gehören aktuell zu den besten am Markt. Die Kameras liefern solide Ergebnisse, ohne neue Maßstäbe zu setzen. Wer innerhalb der Reihe ein modernes Upgrade anstrebt, erhält ein rundes Gesamtpaket – auch wenn Mitbewerber beim Gegenwert mittlerweile Druck machen.“
„Ein Oberklasse-Smartphone überzeugt hier mit einem sehr ausgewogenen Gesamtpaket. Die Leistung bewegt sich auf Topniveau und reicht im Alltag mehr als aus, auch wenn das absolute Maximum dem Spitzenmodell vorbehalten bleibt. Display und Ausstattung bieten kaum Anlass zur Kritik, während die Kamera solide Ergebnisse liefert, ohne neue Maßstäbe zu setzen. Die Akkulaufzeit fällt ebenfalls stark aus.“
„Das Modell richtet sich vor allem an Nutzer, die ein zeitgemäß großes Display möchten, ohne direkt zur Ultra-Variante zu greifen. Gegenüber dieser fällt es schlanker aus und liegt dadurch angenehmer in der Hand, zudem ist es 200 Euro günstiger. Gleichzeitig bleibt seine Position innerhalb der Reihe etwas schwierig, denn wer bei großer Anzeige auch die beste Technik erwartet, entscheidet sich eher für das Ultra. Wer dagegen vor allem ein günstigeres S-Modell sucht, ist mit dem Basismodell besser bedient.“
„Das 5G-Handy ist mit dem neuen Exynos 2600-Prozessor ausgestattet, der für eine hohe Leistungsfähigkeit sorgt. Darüber hinaus verfügt das Smartphone über eine hochwertige Kamera. Das große Display eignet sich insbesondere für alle, die unterwegs gern Videos und Filme schauen, und auch für das Mobile Gaming ist es bestens geeignet.
Zusätzlich tragen die Verbesserungen bei der Ladegeschwindigkeit zum Gesamtpaket bei. Für Nutzer, die Wert auf ein schnelles Smartphone mit großem Bildschirm legen und auf Zusatzfunktionen wie S Pen oder Privacy Display verzichten können, ist das Modell eine gute Wahl.“
Die Wahl zwischen S26+ und Ultra fiel mir schwer, aber nach einer Woche Nutzung steht fest: das Samsung S26+ war die richtige Entscheidung. Das S26+ ist spürbar leichter und handlicher als das Ultra und im Alltag deutlich praktischer. Das Display überzeugt,.
Der Wechsel vom Galaxy A52s zum Samsung S26+ war unkompliziert. Die Kamera liefert hervorragende Fotos und fängt sogar den Sternenhimmel ein. Kritikpunkte: kein SD-Karten-Slot und keine Klinkenbuchse, besonders bei diesem Preis ärgerlich. Insgesamt solide.