Samsung Galaxy A35 Test

„Das Handy ist robust, hat ein hochwertiges Glasgehäuse, ein großes, helles AMOLED-Display mit 120 Hz und es ist gegen Wasser und Staub geschützt (IP67). Die Hauptkamera hat viele Details und der Akku hält lange. Es gibt eine Update-Garantie von bis zu fünf Jahren.

Außerdem hat das Handy moderne Features wie eSIM-Unterstützung und Stereo-Lautsprecher. Nachteile sind langsamer Fingerabdrucksensor, leichte Einbußen bei der Leistung und kein kabelloses Laden. Zoom- und Makroaufnahmen sind nicht so gut, und es gibt kein Teleobjektiv und keine 60FPS-Aufnahmen in 4K. Im Lieferumfang ist kein Netzteil, und es ist Bloatware auf der Festplatte, was die Benutzererfahrung beeinträchtigen kann. Trotz klobiger Ränder ist das Gerät für den Alltag gut geeignet.“

„Das 5G-Handy besticht durch ein modernes Design, ein robustes Glasgehäuse sowie eine IP67-Zertifizierung. Das helle AMOLED-Display mit 120 Hz bietet eine angenehme Darstellung, während die Hauptkamera detailreiche Bilder liefert und durch OIS unterstützt wird. Die lange Akkulaufzeit sowie eine Update-Garantie von bis zu fünf Jahren unterstreichen die Langlebigkeit des Geräts.

Bei der Zoom- und Makrofotografie, der Performance sowie dem langsameren Fingerabdrucksensor sind Schwächen erkennbar. Das Gerät verfügt nicht über Wireless Charging sowie eine Klinkenbuchse und ein Netzteil wird nicht mitgeliefert. Zudem sind Ruckler und Bloatware zu verzeichnen. Die technische Ausstattung bleibt mit 25-Watt-Ladeleistung und fehlender 60-FPS-Unterstützung bei 4K-Aufnahmen hinter den Erwartungen zurück.“

„Das 5G-Handy besticht durch ein hochwertiges AMOLED-Display mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz und einer hohen Leuchtkraft. Die robuste Verarbeitung, unterstützt durch Gorilla Glass Victus Plus und eine IP67-Zertifizierung, gewährleistet eine hohe Langlebigkeit. Die Akkulaufzeit ist als lang zu bezeichnen, das Aufladen erfolgt jedoch vergleichsweise langsam.

Die 48-Megapixel-Hauptkamera ermöglicht detaillierte Aufnahmen, während der Zoom und die Makrokamera weniger überzeugende Ergebnisse liefern. Bei der Software fallen kleine Ruckler und vorinstallierte Anwendungen auf, die nicht zum Funktionsumfang des Geräts gehören. Das Fehlen eines Teleobjektivs und der drahtlosen Ladetechnik ist zu vermerken, dennoch überzeugt das Modell mit einer soliden Ausstattung, einschließlich eSIM und 5G. Der Fingerabdrucksensor reagiert etwas langsam und 4K-Aufnahmen sind auf 30 FPS begrenzt.“

„Das Gerät bietet ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis trotz kleinerer Leistungseinbußen des Prozessors, die gelegentlich zu kleinen Rucklern führen können. Dies mindert jedoch nicht die langanhaltende Akkulaufzeit und die beeindruckende Update-Unterstützung. Bemerkenswert sind die robuste Verarbeitung und das Gorilla Glass Victus sowie die IP67-Zertifizierung, die in dieser Preisklasse selten sind.

Zwar fehlen einige Premium-Features wie Wireless-Charging und ein Teleobjektiv, jedoch überzeugt das farbenfrohe und flüssige AMOLED-Display mit 120 Hz. Trotz der Schwächen bleibt das Gerät eine exzellente Wahl in seiner Preiskategorie.“

„Das neueste Mittelklasse-Handy besticht durch ein wertiges Glasgehäuse und eine technische Verbesserung des Vorgängermodells. Besonders hervorzuheben sind das helle, große OLED-Display mit 120 Hz und die beeindruckende Akkulaufzeit. Die umfassende Kameraausstattung und der Schutz gegen Wasser und Staub nach IP67 tragen zur Benutzerfreundlichkeit bei.

Zudem bietet das Gerät eine 4-5 Jahre Update-Garantie und Stereo-Lautsprecher mit 5G-Unterstützung. Zwar fehlen eine Klinkenbuchse, ein Netzteil im Lieferumfang und die Möglichkeit zum induktiven Laden, dennoch liefert es ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere wenn der Preis bald unter 300 Euro fällt.“

„Das 5G Handy ist eine zuverlässige Wahl in der Mittelklasse, besonders hervorgehoben durch seine Software-Funktionalitäten. Die Benutzeroberfläche bietet viele Extras und eine beeindruckende Update-Garantie von fünf Jahren, eine Seltenheit in dieser Preiskategorie. Trotz exzellenter Verarbeitung und Wasserfestigkeit lässt die Kunststoffanmutung zu wünschen übrig. In technischen Aspekten wie dem Prozessor und der Kamera erreicht es nicht das Niveau einiger Konkurrenten, bietet jedoch einen hochwertigen Klang und ein OLED-Display mit 120 Hz.“

„Das Modell bietet viele Premium-Funktionen zu einem erschwinglichen Preis, darunter eine exzellente Haupt- und Selfie-Kamera, ein hochwertiges Display sowie eine beeindruckende Akkulaufzeit. Doch trotz der langen Software-Unterstützung und der hervorragenden Performance der Kameras, offenbaren das Plastik-Gehäuse und die mitunter langsame Leistung seinen Budget-Charakter. Der große Rahmen und gelegentliche trägen Reaktionen machen deutlich, dass hier nicht alles auf High-End-Niveau ist. Trotz dieser Schwächen ist es insgesamt ein leistungsfähiges und gut ausgestattetes Smartphone für den kleineren Geldbeutel.“

„Die Neuauflage des besagten Smartphones zeigt Einiges an Verbesserungen und Aktualisierungen gegenüber seinem Vorgänger, wie etwa ein etwas flotteres SoC, Unterstützung für eSIM und die neueste Android-Version. Jedoch sind diese Updates für Besitzer des Vorjahresmodells nicht zwingend ein Grund zum Wechsel, es sei denn, deren Altgerät ist bereits deutlich in die Jahre gekommen. Mit seinem anspruchsvollen Design und der Verwendung höherwertiger Materialien nähert es sich optisch und haptisch der Galaxy-S-Reihe an, was es vor allem für Nutzer interessant macht, die Wert auf Erscheinungsbild und Haptik legen.

Trotz einiger Vorbehalte, wie dem unveränderten Ladetempo und dem Fehlen des kabellosen Ladens sowie der Bloatware, die mit der UI-Erfahrung einhergeht, steht das Modell gut da. Es überzeugt durch ein helles Super AMOLED-Display, eine leistungsfähige Kamera, befriedigende Akkulaufzeiten und verspricht einen langen Support-Zeitraum. Auch wenn es in einigen Bereichen zurückhaltend weiterentwickelt wurde, so bietet das Smartphone doch eine umfängliche Ausstattung zu einem attraktiven Preis, wodurch es im Segment der Mittelklasse heraussticht. Alternativ bieten andere Marken ähnliche Spezifikationen, jedoch kann dieses Modell mit seiner Gesamtausstattung und dem ansprechenden Design besonders punkten.“

„Obwohl das Samsung Galaxy A35 5G auf den ersten Blick deutliche Neuerungen gegenüber seinem Vorgänger verspricht, offenbart eine genauere Betrachtung, dass die Unterschiede eher marginal sind. Vor allem bei der neuen Hauptkamera sind die Verbesserungen nur gering. Das Display, trotz seines unveränderten Designs, wurde bereits im Vorjahr für seine Qualität gelobt, sodass hier keine Optimierungen erforderlich waren.

Eine spürbare Aufwertung erhielt das Modell allerdings durch den verbesserten Prozessor, der nun mehr Leistung bietet. Trotz dieser Aufbesserungen steht es in einem intensiven Wettbewerb mit Marken wie Xiaomi. Die Konkurrenz bietet ähnliche oder bessere Features, oft zu niedrigeren Preisen. Die Entscheidung für dieses Modell hängt stark von seinem Verkaufspreis ab; unter bestimmten Preispunkten könnte es durchaus attraktiv sein. Positiv zu bewerten sind die helle AMOLED-Anzeige mit 120 Hertz, die hohe Qualität der Hauptkamera, die solide Verarbeitung, die Möglichkeit zur Speichererweiterung, die IP67-Zertifizierung, die lange Updategarantie sowie das gute System und die überzeugenden Stereo-Lautsprecher. Negativ fallen der spärliche Lieferumfang, die nur durchschnittlichen Makro- und Ultraweit-Kameras sowie der etwas träge Fingerabdruck-Scanner ins Gewicht.“