Samsung Galaxy A35 Handy Test

„Das Handy ist robust, hat ein hochwertiges Glasgehäuse, ein großes, helles AMOLED-Display mit 120 Hz und es ist gegen Wasser und Staub geschützt (IP67). Die Hauptkamera hat viele Details und der Akku hält lange. Es gibt eine Update-Garantie von bis zu fünf Jahren.

Außerdem hat das Handy moderne Features wie eSIM-Unterstützung und Stereo-Lautsprecher. Nachteile sind langsamer Fingerabdrucksensor, leichte Einbußen bei der Leistung und kein kabelloses Laden. Zoom- und Makroaufnahmen sind nicht so gut, und es gibt kein Teleobjektiv und keine 60FPS-Aufnahmen in 4K. Im Lieferumfang ist kein Netzteil, und es ist Bloatware auf der Festplatte, was die Benutzererfahrung beeinträchtigen kann. Trotz klobiger Ränder ist das Gerät für den Alltag gut geeignet.“

„Das 5G-Handy besticht durch ein modernes Design, ein robustes Glasgehäuse sowie eine IP67-Zertifizierung. Das helle AMOLED-Display mit 120 Hz bietet eine angenehme Darstellung, während die Hauptkamera detailreiche Bilder liefert und durch OIS unterstützt wird. Die lange Akkulaufzeit sowie eine Update-Garantie von bis zu fünf Jahren unterstreichen die Langlebigkeit des Geräts.

Bei der Zoom- und Makrofotografie, der Performance sowie dem langsameren Fingerabdrucksensor sind Schwächen erkennbar. Das Gerät verfügt nicht über Wireless Charging sowie eine Klinkenbuchse und ein Netzteil wird nicht mitgeliefert. Zudem sind Ruckler und Bloatware zu verzeichnen. Die technische Ausstattung bleibt mit 25-Watt-Ladeleistung und fehlender 60-FPS-Unterstützung bei 4K-Aufnahmen hinter den Erwartungen zurück.“

„Das 5G-Handy besticht durch ein hochwertiges AMOLED-Display mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz und einer hohen Leuchtkraft. Die robuste Verarbeitung, unterstützt durch Gorilla Glass Victus Plus und eine IP67-Zertifizierung, gewährleistet eine hohe Langlebigkeit. Die Akkulaufzeit ist als lang zu bezeichnen, das Aufladen erfolgt jedoch vergleichsweise langsam.

Die 48-Megapixel-Hauptkamera ermöglicht detaillierte Aufnahmen, während der Zoom und die Makrokamera weniger überzeugende Ergebnisse liefern. Bei der Software fallen kleine Ruckler und vorinstallierte Anwendungen auf, die nicht zum Funktionsumfang des Geräts gehören. Das Fehlen eines Teleobjektivs und der drahtlosen Ladetechnik ist zu vermerken, dennoch überzeugt das Modell mit einer soliden Ausstattung, einschließlich eSIM und 5G. Der Fingerabdrucksensor reagiert etwas langsam und 4K-Aufnahmen sind auf 30 FPS begrenzt.“

„Die Neuauflage des besagten Smartphones zeigt Einiges an Verbesserungen und Aktualisierungen gegenüber seinem Vorgänger, wie etwa ein etwas flotteres SoC, Unterstützung für eSIM und die neueste Android-Version. Jedoch sind diese Updates für Besitzer des Vorjahresmodells nicht zwingend ein Grund zum Wechsel, es sei denn, deren Altgerät ist bereits deutlich in die Jahre gekommen. Mit seinem anspruchsvollen Design und der Verwendung höherwertiger Materialien nähert es sich optisch und haptisch der Galaxy-S-Reihe an, was es vor allem für Nutzer interessant macht, die Wert auf Erscheinungsbild und Haptik legen.

Trotz einiger Vorbehalte, wie dem unveränderten Ladetempo und dem Fehlen des kabellosen Ladens sowie der Bloatware, die mit der UI-Erfahrung einhergeht, steht das Modell gut da. Es überzeugt durch ein helles Super AMOLED-Display, eine leistungsfähige Kamera, befriedigende Akkulaufzeiten und verspricht einen langen Support-Zeitraum. Auch wenn es in einigen Bereichen zurückhaltend weiterentwickelt wurde, so bietet das Smartphone doch eine umfängliche Ausstattung zu einem attraktiven Preis, wodurch es im Segment der Mittelklasse heraussticht. Alternativ bieten andere Marken ähnliche Spezifikationen, jedoch kann dieses Modell mit seiner Gesamtausstattung und dem ansprechenden Design besonders punkten.“

„Obwohl das Samsung Galaxy A35 5G auf den ersten Blick deutliche Neuerungen gegenüber seinem Vorgänger verspricht, offenbart eine genauere Betrachtung, dass die Unterschiede eher marginal sind. Vor allem bei der neuen Hauptkamera sind die Verbesserungen nur gering. Das Display, trotz seines unveränderten Designs, wurde bereits im Vorjahr für seine Qualität gelobt, sodass hier keine Optimierungen erforderlich waren.

Eine spürbare Aufwertung erhielt das Modell allerdings durch den verbesserten Prozessor, der nun mehr Leistung bietet. Trotz dieser Aufbesserungen steht es in einem intensiven Wettbewerb mit Marken wie Xiaomi. Die Konkurrenz bietet ähnliche oder bessere Features, oft zu niedrigeren Preisen. Die Entscheidung für dieses Modell hängt stark von seinem Verkaufspreis ab; unter bestimmten Preispunkten könnte es durchaus attraktiv sein. Positiv zu bewerten sind die helle AMOLED-Anzeige mit 120 Hertz, die hohe Qualität der Hauptkamera, die solide Verarbeitung, die Möglichkeit zur Speichererweiterung, die IP67-Zertifizierung, die lange Updategarantie sowie das gute System und die überzeugenden Stereo-Lautsprecher. Negativ fallen der spärliche Lieferumfang, die nur durchschnittlichen Makro- und Ultraweit-Kameras sowie der etwas träge Fingerabdruck-Scanner ins Gewicht.“