Samsung Galaxy A25 Handy Test

„Das 5G-Handy verfügt über ein 6,5-Zoll-OLED-Display mit kräftigen Farben, hoher Schärfe und einer flüssigen Bildwiederholrate von 120 Hz. Die Akkulaufzeit beträgt ca. 17,5 Stunden, wobei die Ladegeschwindigkeit begrenzt ist.

Die Hauptkamera mit optischem Bildstabilisator liefert bei guten Lichtverhältnissen solide Ergebnisse, zeigt aber Schwächen beim Zoomen und in der Dämmerung. Der Exynos 1280 Chip ermöglicht eine alltagstaugliche Leistung, eignet sich aber weniger für anspruchsvolle Anwendungen. Staub- und Wasserschutz, eSIM und kabelloses Laden fehlen, Speichererweiterung und Klinkenanschluss sind aber vorhanden. Positiv sind das schicke Design, die lange Update-Frist und der zuverlässige Fingerabdrucksensor. Einschränkungen wie die Kunststoffverarbeitung, WiFi 5 und wenige Bluetooth-Codecs schmälern den Gesamteindruck etwas, während der Preis das Gesamtpaket abrundet.“

„Das Android-Handy verfügt über ein helles AMOLED-Display mit 120 Hz, das für scharfe und kontrastreiche Bilder sorgt. Zu den Vorteilen des Geräts zählen die 5G-Konnektivität, der erweiterbare Speicher durch den Hybrid-Slot sowie die lange Akkulaufzeit und der zuverlässige Fingerabdrucksensor. Die Hauptkamera liefert bei Tageslicht überzeugende Ergebnisse und verfügt über eine optische Bildstabilisierung.

Allerdings muss bei der Leistung sowie bei der Ultraweitwinkel-Kamera mit Einschränkungen gerechnet werden, die etwas hinter anderen Modellen zurückbleiben. Zudem verfügt das Gerät nicht über ein IP-Rating, die Kunststoffverarbeitung ist nicht optimal und das Laden erfolgt mit maximal 25 Watt relativ langsam. Positiv hervorzuheben sind hingegen die lange Update-Unterstützung und der 3,5-mm-Kopfhöreranschluss.“

„Das neue 5G Handy einer bekannten Marke bietet ein OLED-Display, das durch hohe Kontraste und Helligkeit überzeugt. Es unterstützt 5G und verfügt über ausreichend Speicher. Trotz verbesserter Leistung im Vergleich zu Vorgängermodellen erreicht es nicht die Spitzenklasse. Einschränkungen wie ein nur durchschnittliches Arbeitstempo und das Fehlen von Wasserdichtigkeit beeinträchtigen zwar das Gesamterlebnis, aber es bleibt eine lohnenswerte Wahl in seiner Kategorie.“

„Das von Samsung entwickelte Modell überzeugt durch eine elegante Optik und eine umfassende Ausstattung. Besonders beeindruckend ist das AMOLED-Display, welches in seiner Preisklasse durch Helligkeit und ausgezeichnete Kalibrierung hervorsticht. Der geschätzte Software-Support ergänzt die positive Gesamtbewertung.

Auch die Kamera mit 50 MPix und optischem Bildstabilisator leistet gerade bei schlechten Lichtverhältnissen herausragende Arbeit. Wer längere Akkulaufzeiten sucht, könnte allerdings an einem Schwestermodell innerhalb der Galaxie-Reihe Interesse finden, das zudem wasserbeständig nach IP67 ist. Obwohl das Handy in seiner Klasse als stark gilt, zeigt es doch gelegentliche Schwächen durch verzögerte Bedienung, längere Ladezeiten und eingeschränkten Support für Bluetooth-Codecs. Alternativen mit besserem Gewicht und schlankerem Profil werden durch andere Marken aufgezeigt, dennoch bleibt dieses Modell für seinen Preis ein sehr überzeugendes Angebot.“

„In einem hart umkämpften Marktsegment kämpft Samsung mit dem Versuch, an die Wettbewerber heranzureichen, doch gibt es in zahlreichen Aspekten Nachholbedarf. Obwohl das AMOLED-Display generell überzeugt und die Hauptkamera sowie die Funktionalität des Fingerabdrucksensors gute Eigenschaften des Geräts darstellen, wird die lowlight Performance der Displayhelligkeit den Bedürfnissen der Nutzer nicht gerecht. Während die Konkurrenz wie das Xiaomi's Redmi Note 13 Pro 5G und das Poco F5 in Sachen Prozessorleistung, Kameraqualität und Preis-Leistungs-Verhältnis die Nase vorn haben, mangelt es neben der ausbaufähigen Prozessorleistung und der unzureichenden Displayhelligkeit auch an einer Secondary-Kamera, die überzeugen könnte.

Der begrenzte Lieferumfang und das Fehlen von stabilisierten 4K-Aufnahmen unterstreichen die Schwächen. Kauft man ein Gerät der Marke, sind das Galaxy A54 5G und A34 5G bei ähnlichen Preispunkten die stärkeren Alternativen.“