Xiaomi Redmi A3 3GB 64GB Midnight Black Test Android Handy

„Das Android-Handy überzeugt mit einem großzügigen 6,7-Zoll-LC-Display und einer flüssigen 90-Hz-Darstellung, wobei jedoch Schwächen bei Helligkeit und Auflösung erkennbar sind. Die Akkulaufzeit von über 14 Stunden ist als solide zu bewerten, während die lange Ladezeit von etwa drei Stunden negativ auffällt. Vorteile wie Dual-SIM, erweiterbarer Speicher und ein Fingerabdrucksensor stehen einer nur als durchschnittlich zu bewertenden Systemleistung und einer Kameraqualität, die als durchschnittlich zu bezeichnen ist, gegenüber.

Die Verarbeitung wirkt hochwertig, das Gehäuse jedoch wenig stabil. Funktionen wie NFC, Wasserschutz oder kabelloses Laden sind nicht vorhanden. Zusammenfassend bietet das Modell eine grundlegende Ausstattung, die für die Deckung grundlegender Ansprüche geeignet ist. Positiv hervorzuheben sind das Updateversprechen sowie die gute Empfangsqualität. Schwächen zeigen sich hingegen bei der Leistung, den Kameras und dem Lieferumfang.“

„Die empfohlene Verkaufsstrategie suggeriert, dass Xiaomi die ursprüngliche Preisvorstellung selbst als zu hoch ansieht, was durch den aktuellen Straßenpreis unter 100 € bestätigt wird. Die Leistung und das Display des Geräts enttäuschen jedoch und können mit vergleichbaren Modellen nicht mithalten. Trotz der positiven Aspekte wie edlem Design, ordentlicher Verarbeitung und einem großzügigen Updateversprechen macht die schwache Hardware die langfristige Nutzung fraglich. Bessere Alternativen sind, wie das Redmi Note 12 4G, nur geringfügig teurer und bieten wesentlich mehr Leistung, was die Anschaffung des hier betrachteten Modells nur als Zweitgerät sinnvoll macht, sofern der Preis weiter sinkt.“

„Das Redmi A3 von Xiaomi bietet trotz seiner günstigen Preisklasse ein erwachseneres Design, schnellen WLAN-Verbindungen und einen 90-Hz-Bildschirm. Es verfügt über einen Fingerabdrucksensor und ein wenig angepasstes Android 14 mit drei Jahren Updategarantie. Allerdings bleibt die Performance des SoC enttäuschend langsam, und die Qualität der Kameras ist wenig beeindruckend.

Zwar wurde der Speicher verbessert, aber 3 GB RAM sind immer noch knapp bemessen. Das Display könnte heller sein, besonders bei direkter Sonneneinstrahlung, und das fehlende NFC schränkt die Nutzung ein. Trotz einiger Verbesserungen ist das Motorola Moto G04 eine stärkere Alternative.“