Xiaomi 17T Test

„Im Testlabor zeigen beide Modelle, dass sie den Anspruch an ein Flaggschiff erfüllen. Dabei fällt auf, dass sich die Kameraausstattung inzwischen kaum noch unterscheidet, weil der Abstand zwischen beiden Varianten geschlossen wurde. Zugleich bringt die 17T-Serie große Akkus unter, ohne dass die Geräte klobig wirken. Vor allem die günstigere Ausführung erweist sich als handliche und leistungsstarke Alternative, die dem Pro-Modell in vielen Punkten nur wenig nachsteht.“

„Beide Modelle hinterlassen insgesamt einen guten Eindruck, wobei die Pro-Variante sogar ein sehr gutes Urteil erhält. Gemeinsam bieten sie ein helles Display sowie eine vielseitige Kamera mit Leica-Abstimmung und großem Zoombereich. Das etwas größere Pro ist mit Alurahmen hochwertiger verarbeitet, besitzt den stärkeren Prozessor und kann sogar 8K-Videos speichern.

Zudem liefert der größere Akku mehr Ausdauer und kabelloses Laden ist ebenfalls an Bord. Schwächen zeigt die Kamera bei wenig Licht, besonders mit der Frontkamera, während das 17T bei Tageslicht besser abschnitt.“

„Wer Wert auf Fotografie legt, findet hier vor allem dank des Leica-inspirierten Setups mit 5-fach-Tele starke Argumente. Ein sehr helles, scharfes OLED-Panel, solide Alltagsleistung, eSIM und der IP68-Schutz erhöhen die Alltagstauglichkeit spürbar. Kompromisse bleiben jedoch: Drahtloses Laden fehlt komplett, die Ausdauer fällt trotz großem Akku nur mittelmäßig aus, und die Wahl von Kunststoff für Rahmen und Rückseite hinterlässt einen weniger hochwertigen Eindruck. Insgesamt empfiehlt sich dieses Smartphone besonders für Kamera- und Display-Fans, sofern auf kabelloses Laden und maximale Laufzeit verzichtet werden kann.“

„Mit dieser Generation gelingt endlich ein spürbares Upgrade: Die neue 5‑fach‑Telekamera hebt den Zoom auf Klassenniveau, während die Hauptkamera mit dem Pro-Modell gleichzieht. Ein sehr helles 120‑Hz‑AMOLED, lange Laufzeiten dank 6.500‑mAh‑Akku, flotte UFS‑4.1‑Speicher und eine sauber verarbeitete, IP68‑geschützte Hülle runden das Paket ab – trotz Kunststoff. Gegenwind kommt von einer schwachen Frontkamera bei wenig Licht, fehlendem kabellosen Laden, dem Verzicht auf Always‑on und nur mittelprächtiger Ladeleistung.

Der offizielle Startpreis ist überzogen; empfehlenswert wird es erst deutlich günstiger. Wer starken Zoom priorisiert, trifft zum passenden Kurs die richtige Wahl; das teurere Pro lohnt primär für maximale Performance.“