Motorola Razr 40 Ultra Test

„Das neueste Klapphandy von Motorola beeindruckt durch sein modernisiertes Design und robuste Bauweise. Es punktet mit einem herausragenden äußeren Display, Wasser- und Staubschutz sowie einer soliden Akkulaufzeit. Dennoch bleiben gewisse Kompromisse, insbesondere bei der Kameraqualität, bestehen.

Neben der "ok"-Leistung der Kameras fällt auch der veraltete Chipsatz auf. Zudem erfordert die Software des Außendisplays noch Verbesserungen für eine wirklich optimierte Nutzung. Insgesamt stellt das Gerät eine hervorragende Wahl für Fans von Klapphandys dar, die ein ausgefeiltes Design und Verlässlichkeit schätzen.“

„Das Dual-SIM Handy zeichnet sich durch seine Faltbarkeit, Kompaktheit und hochwertige Verarbeitung aus. Es ist in drei Farben verfügbar und verfügt über ein helles 6,9 Zoll OLED-Display. Ein zweites Außendisplay zeigt auch im zusammengeklappten Zustand wichtige Informationen an.

Die technische Ausstattung umfasst Stereo-Lautsprecher, Wifi 6E, Bluetooth 5.3 und eine leistungsfähige Kamera mit zwei Brennweiten sowie Bildstabilisierung. Das Handy unterstützt Schnellladen und bietet die Möglichkeit des kabellosen Ladens. Trotz einer mäßigen Akkulaufzeit und dem Fehlen eines Teleobjektivs sowie eines micro-SD Slots überwiegen die positiven Eigenschaften, was es zu einer attraktiven Wahl für Liebhaber von faltbaren Handys macht.“

„Das Motorola Razr 40 Ultra überzeugt mit seinem großen Frontdisplay, das selteneres Aufklappen erfordert und Motorola einen Vorsprung gegenüber Konkurrenten wie Samsung verschafft. Es ist angenehm flach und leicht, verfügt über brauchbare Kameras und ein hervorragendes Hauptdisplay. Zudem hat sich die Akkulaufzeit verbessert.

Trotzdem bleibt die Frage, ob diese Merkmale den Preis von fast 1200 Euro rechtfertigen. Eine kostengünstigere Alternative könnte das bald erscheinende Razr 40 mit etwas schwächerem Prozessor und kleinerem Frontdisplay sein. Auch das Galaxy Z Flip 4, das den gleichen Prozessor wie das Razr 40 Ultra hat, aber nur noch rund 700 Euro kostet, bleibt eine ernstzunehmende Konkurrenz.“

„Zusammenfassend besticht das Motorola Razr 40 Ultra durch sein ansprechendes Design mit großem Innen- sowie Außendisplay und beachtlichen Bildwiederholraten. Zudem überzeugt es mit starker Hardware wie einem leistungsfähigen Chipsatz und großem Speicher. Die hochwertige Haupt- und Ultraweitwinkelkamera sowie die hohe Telefonieakustik runden das positive Gesamtbild ab und rechtfertigt den erweiterten Lieferumfang, inklusive 33-Watt-Netzteil und Schutzhülle.

Allerdings weist es einige Schwachstellen auf: Das Fehlen eines Wasserschutzes, ein nur auf USB-2.0-Standard liegender Port und ein WLAN-Durchsatz, der eher Mittelmaß darstellt. Zudem ist die Signalverarbeitung der Kameras als zu aggressiv einzuschätzen und der Zweifachtele erweist sich als eher ungeeignete Option. Nichtsdestotrotz bleiben die positiven Aspekte dominierend.“

„Das Razr 40 Ultra demonstriert den Nutzen kompakter Falt-Handys. Es schlüpft bequem in die Hosentasche, kann zugeklappt problemlos mit einer Hand genutzt werden und bietet bei Bedarf ein beeindruckend großes Display. Im Test punkteten besonders das leuchtende, flüssige Bildschirmverhalten und die ausdauernde Batterieleistung.“

„Das Motorola Razr 40 Ultra ist ein beeindruckendes Klapphandy, das sich durch seine Farben und Materialwahl von der Konkurrenz abhebt. Sein Außendisplay ist alltagstauglich und ermöglicht die Nutzung von Apps ohne ständiges Aufklappen. Die Qualität des Hauptdisplays und die hohe Performance des Geräts sorgen für ein hervorragendes Benutzererlebnis.

Allerdings gibt es auch Nachteile: Trotz des hohen Preises sind CPU und Kamera nicht auf dem neuesten Stand und die Akkulaufzeit könnte verbessert werden. Zudem gibt es Lücken in der Ausstattung, die das Benutzererlebnis beeinträchtigen können. Trotzdem zeigt das Motorola Razr 40 Ultra eindrucksvoll, wohin die Zukunft des Smartphones gehen könnte.“

„Das Motorola Razr 40 Ultra beweist, dass kleine Klapp-Handys in der Praxis durchaus ihren Reiz haben. Mit seinem XXL-Display, das sich bei Bedarf entfalten lässt, und seiner kompakten Größe, die sogar die einhändige Bedienung erlaubt, ist es ein praktischer Begleiter für den Alltag. Sowohl der Prozessor als auch die Kamera liefern eine solide Leistung und das Display besticht durch seine Helligkeit, Kontrastreichtum und flüssige Darstellung.

Besonders attraktiv wirkt das Gerät in der Farbvariante "Viva Magenta", die mit künstlichem Leder überzogen ist. Trotz all dieser Stärken hat das Motorola Razr 40 Ultra auch einige Schwächen, insbesondere die fehlende Wasserdichtigkeit und die Schwächen der Selfie-Kamera. Dennoch überzeugt es insgesamt mit seiner Geschwindigkeit, guten Akkulaufzeit und ausgewogenen Ausstattung.“

„Mit dem Razr 40 Ultra hat Motorola ein Foldable vorgestellt, das klassische Mängel solcher Geräte überwindet. Das robuste und beinahe unsichtbare Scharnier sowie ein schmales Gehäuse ermöglichen ein authentisches Klapphandy-Gefühl. Das Gerät könnte zwar leichter zu öffnen sein, aber das straffe Scharnier bietet vielfältige Nutzungsmöglichkeiten, die an Lenovos Yoga-Laptops erinnern.

Ein größerer Außenbildschirm ermöglicht flexible Nutzung, obwohl nicht alle Apps kompatibel sind. Pluspunkte gibt es für den stärkeren Akku und das kabellose Laden. Auf der Negativseite steht die Technik, die für einen Preis von fast 1.200 Euro nicht mehr ganz aktuell ist. Es fehlen Funktionen wie Periskop-Zoom, optimale Videoeigenschaften und eine effiziente Kühlung.“

„Das Motorola Razr 40 Ultra demonstriert sich als Klapphandy, dessen 3,6 Zoll großes Zusatzdisplay eine erweiterte Nutzung ermöglicht, auch im zusammengeklappten Modus. Trotz einiger Ausstattungslücken liefert es eine hervorragende Leistung und ein hochwertiges Hauptdisplay. Die Kameraqualität ist variabel, doch bei gutem Licht sehr effektiv.

Allerdings könnte die Akkukapazität, obwohl ausreichend für eine angemessene Betriebszeit, verbessert werden.

Herausragende Merkmale sind das ausklappbare Design mit einem voll nutzbaren Zweitdisplay und die robuste Performance. Schwächen sind eine nicht perfekte Ausstattung, mittelmäßige Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen und eine verbesserungswürdige Akkulaufzeit.“