Motorola MOTO g84 5G Test

„Mit der Einführung hat sich die Akku-Leistungsfähigkeit und Performance merklich gesteigert, was eine wesentliche Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger darstellt. Das Handy überzeugt durch sein brillantes 120-Hz-Display und die Fähigkeit, schnell aufzuladen, womit es den Bedürfnissen des Alltags gerecht wird. Leider wird dieser positive Eindruck durch die nicht ganz überzeugenden fotografischen Fähigkeiten getrübt, die durch eine träge Kamera-Software und eine Rückseite, die besonders anfällig für Schmutz in der Farbe Midnight Blue ist, weiter eingeschränkt werden. Obwohl es für einen geringen Aufpreis Alternativen mit deutlich überlegener Bildqualität gibt, liefert dieses Modell dennoch eine solide Gesamtleistung für Nutzer, die Wert auf Ausdauer und flüssige Bedienung legen.“

„Ein 5G Handy der Mittelklasse, das durch seine hervorragende Leistung und das ansprechende Display besticht, gehört zur aktuellen Auswahl auf dem Markt. Trotz seines attraktiven Preissegments lässt es in Bezug auf die Kamera und die dazugehörige Software zu wünschen übrig. Während das Gerät mit seinem starken Display, angenehmer Haptik und einwandfreier Verarbeitung punktet, fallen die Bildqualität und die Leistung der Lautsprecher negativ auf. Ein genauer Blick auf die Kamerasoftware zeigt, dass hier Verbesserungsbedarf besteht, um das Gesamtpaket abzurunden.“

„Ein beeindruckendes Mittelklasse-5G-Handy nähert sich in seiner Leistung einem höherwertigen Modell. Es überzeugt mit einem leichten, spritzwassergeschützten Gehäuse und einer hervorragenden Akkulaufzeit von etwa 15 Stunden. Das 6,5-Zoll-OLED-Display ist hell und scharf, eine Seltenheit in dieser Preiskategorie.

Die Ausstattung umfasst Stereo-Lautsprecher mit immersivem Sound, einen Anschluss für analoge Kopfhörer und sogar ein FM-Radio. Die Geschwindigkeit ist auch für Spiele ausreichend. Die Kamera liefert bei gutem Licht gute Ergebnisse, zeigt jedoch Schwächen bei schlechten Lichtverhältnissen. Videoaufnahmen sind nur in Full-HD möglich; 4K wird nicht unterstützt. Trotz einiger Schwächen, wie dem fehlenden induktiven Laden und der fehlenden zusätzlichen Zoom-Kamera, bietet dieses Handy ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.“

„Das aufgeführte Mittelklasse-Smartphone kann trotz seines günstigen Preissegments mit einer beeindruckenden Leistung punkten. Mit seiner leuchtstarken OLED-Technologie, die auf einem 6,6 Zoll Bildschirm farbenprächtige Darstellungen und tiefe Kontraste ermöglicht, sowie einer flüssigen Bildwiederholrate von 120 Hertz, setzt es klare Akzente in seiner Kategorie. Die Nutzerfreundlichkeit wird durch Features wie dem Speicherkarten-Slot und der traditionellen Kopfhörer-Buchse weiter erhöht.

Obwohl die Ausstattung mit Wi-Fi 5 und einem Gehäuse, das lediglich gegen Spritzwasser geschützt ist, als rückständig betrachtet werden könnte, fällt dies kaum ins Gewicht gegenüber der sonst durchwegs soliden Performance und der beeindruckenden Akkulaufzeit von 14 Stunden. Einschränkungen bei der Fotografie unter schlechten Lichtverhältnissen und die Limitierung auf Full-HD-Videoaufzeichnungen mindern den Gesamteindruck geringfügig, werden jedoch durch die überzeugenden Tageslichtaufnahmen teilweise ausgeglichen.“

„Bei diesem Angebot, das sich im mittleren Preissegment bewegt, offenbaren sich Stärken, die es zu einem starken Konkurrenten in einem umkämpften Markt machen. Eine überragende Akkulaufzeit, ein OLED-Bildschirm, der mit Helligkeit und 120-Hertz-Frequenz zu überzeugen weiß, sowie ein schlankes und ansprechendes Design sind Attribute, die für eine breite Nutzerbasis von Bedeutung sind. Die Performance ist trotz eines speicher- und leistungsstarken Inneren solide.

Auch wenn Kleinigkeiten wie fehlende 4K-Videooptionen, eine eSIM-Kartenunterstützung, ein schnellerer USB-Anschluss oder ein Always-on-Display nicht vorhanden sind, scheinen diese nicht ins Gewicht zu fallen, vergleicht man die Gesamtheit der gebotenen Qualitäten. Wenngleich die Lautsprecher nicht den höchsten Standards entsprechen, stellt sich dieses Smartphone als eine überlegen wertige Wahl dar, die es mit namhaften Konkurrenten aufnehmen kann.“

„Mit seinem OLED-Display, das eine beeindruckende Helligkeit, lebendige Farben und knackige Kontraste auf 6,6 Zoll bietet, kann es schon fast mit der Oberklasse mithalten, verstärkt durch die flüssigen Abläufe dank der 120-Hertz-Bildwiederholrate. Die Leistungsfähigkeit kann sich sehen lassen, unterstützt von praktischen Extras wie einem Speicherkartenslot und einer Kopfhörer-Buchse. Es enttäuscht jedoch bei der Vernetzung durch die Beschränkung auf einen veralteten WLAN-Standard und bietet nur einen eingeschränkten Schutz gegen Spritzwasser.

Die Fotoqualität der 50-Megapixel-Dual-Kamera lässt bei schwacher Beleuchtung nach, liefert aber bei Tageslicht zufriedenstellende Ergebnisse, wohingegen Videoaufnahmen nur bis zur Full-HD-Qualität möglich sind. Ein Highlight ist jedoch die Ausdauer des Akkus, der mit bis zu 14 Stunden eine beachtliche Laufzeit erreicht.“

„Das Motorola Moto G84 ist eine lohnenswerte Anschaffung mit seinem Ausstattungsumfang. Es bietet einen farbgenauen und hellen Bildschirm zusammen mit einer hervorragenden Laufzeit und einer präzisen Ortungsleistung. Zudem gibt es fast jeden aktuellen drahtlosen Audiocodec und auf Nachfrage sogar virtuellen Surround-Sound mit Dolby Atmos.

Für Musikliebhaber könnte der Lautsprecher des Motorola Moto G84 jedoch eine Enttäuschung sein. Sein schlankes und leichtes Design macht das Phone optisch attraktiv und mit der Ready for Desktop-Oberfläche kann man es kabellos mit externen Geräten verbinden und es vielseitig oder sogar als PC-Ersatz nutzen. Es bietet auch ein beträchtliches Sicherheitspaket, das 3 Jahre andauert. Mit einem ähnlich hellen OLED ist das Samsung Galaxy A34 und für PWM-geschädigte das OnePlus Nord CE 3 Lite ebenfalls sehenswert.“