Worx Landroid M (WR143E) mit ACS Test Rasenmäher

Das Produkt lässt sich problemlos installieren und arbeitet leise. Ich benutze es jetzt seit über 5 Wochen und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Hätte ich es nur früher gekauft!.

Ich habe das M1000m Modell aus dem Jahr 2018 ein Jahr lang genutzt und jetzt auf das Modell von 2019 umgestiegen. Es ist definitiv nicht besser als die 2018-Version, dafür jedoch teurer. Die Vorteile sind lediglich das präzisere Randabschneiden und die längere Akkulaufzeit.

Mit genügend Abstand kann man auch mit dem 2018er Modell gute Randabschneidergebnisse erzielen, wenn mehr als 7 cm Platz zwischen Gras und Oberfläche sind. Zudem hat es eine sehr niedrige Bauweise, die empfindlich auf minimale Unebenheiten reagiert – im Vergleich zum 2018er Modell. Ich habe eine optimale Garage für mein 2018-Modell, aber dieses neue Modell benötigt nur die WORXs-Garage, die fast freistehend ist.

Es fährt beim Start nur 10 cm rückwärts und dreht sich nur um 10-15 Grad, was nicht ausreicht, um aus einer beidseitig geschlossenen Garage herauszukommen. Ich habe mehrfach versucht, das Unternehmen zu kontaktieren, um dieses Softwareproblem zu lösen, jedoch ohne Erfolg.

Ich erwarte von einem Mähroboter präzises Mähen und keine akrobatischen Einlagen. Der Worx WR143E erfüllt diese Erwartungen problemlos. Das Kabel lässt sich mit einem Messer unter die Grasnarbe verlegen, was eine nahtlose Integration ermöglicht.

Ich habe einen Abstand von etwa 20 cm zur Kante eingehalten, was gut funktioniert hat. Der Rasen wird sauber und gleichmäßig gemäht. Aufgrund des Gefälles auf meinem Grundstück arbeitet der WR143E etwa 2,5 Stunden täglich, und nach einer Woche war das Rasenbild durchgehend gleichmäßig.

Uneingeschränkte Kaufempfehlung, da vergleichbare Mähroboter über 500 € teurer sind. Das optionale Zubehör halte ich für überflüssig. Ein Stern Abzug gibt es für sandige Böden, wo die Hinterräder manchmal durchdrehen. Bei einer geschlossenen Grasdecke sollte dies jedoch kein Problem darstellen.

Die Probleme beim Festfahren auf unebenen Flächen wurden größtenteils behoben. Bei einem Loch fährt das Gerät rückwärts oder findet einen anderen Ausweg. Lediglich sehr tiefe Löcher stellen ein Hindernis dar, was in der Anleitung vermerkt ist. Allerdings habe ich Schwierigkeiten mit der App-Steuerung, da sie nur funktioniert, wenn das Gerät zuerst manuell eingeschaltet wird. Das ist wenig sinnvoll.

Ich habe mich letztlich gegen den Landroid-Roboter entschieden. Die Kantenmähfunktion fand ich sehr ansprechend, jedoch gab es zwei entscheidende Nachteile für mich. Erstens ist das Gerät viel zu laut.

Im Vergleich zu einer bekannten Marke, die mit H. beginnt, ist der Geräuschpegel erheblich höher. Zweitens ist die WLAN-Anbindung ein Problem.

Zwar ist die Idee gut, aber die Kosten und der Aufwand, um den gesamten Garten mit Access Points auszurüsten, sind beträchtlich. Im Vergleich dazu bietet H. eine wesentlich effizientere Lösung mit einer mobilen Datenverbindung, die für 10 Jahre bereits im Preis inbegriffen ist.