Canon 18X50 IS

Mit stabilisierender Technologie und hervorragender Bildqualität überzeugt dieses Fernglas. Ich entschied mich für dieses Modell statt des 18 x 50 aufgrund seiner Helligkeit in der Dämmerung und bei Restlicht. Die Lichtzahl ist höher und das ist großartig! Definitiv meine Empfehlung!

Die Bildstabilisierung funktioniert sehr gut und das Bild ist hell und gut, aber die Tiefenschärfe ist sehr gering und schwer scharf zu stellen. Das Gewicht ist in Ordnung, aber es fühlt sich sperrig an, selbst mit großen Händen wie meinen. Es gibt keine Deckel oder Blenden für die Objektivlinsen, die selbst mit einem sehr kleinen Fleck schwer zu reinigen sind. Ich habe dieses Produkt schnell zurückgeschickt, aufgrund all dieser Gründe. Wenn möglich, wäre ein 16 x 42 Paar mit Stabilisierung für mich möglicherweise besser geeignet. Mit den Augenmuscheln ausgefahren konnte ich nicht das volle Bild sehen, ohne meine Brille zu tragen, und mit eingefahrenen Augenmuscheln konnte ich nicht das gesamte Bild mit meiner Brille sehen. Es gibt auffällige Farbsäume im gesamten Bild.

Das Fernglas von Canon überzeugt mit exzellenter Optik und effektiver Stabilisierung, jedoch lässt die Qualität des Kunststoff-Materials nach gut 8 Jahren zu wünschen übrig. Trotz sorgsamer Nutzung und schonender Lagerung, zeigen sich vorzeitige Alterungserscheinungen an den Okular-Kunststoffüberzügen. Canon Deutschland lehnt eine Kulanzregelung ab, was in dieser Preisklasse enttäuschend ist. Im Vergleich zu Konkurrenzprodukten fehlt es an Langlebigkeit und Qualität. Somit ist das Fernglas aufgrund dieser Materialmängel und des mangelnden Entgegenkommens von Canon nicht zu empfehlen. Wenn Sie auf der Suche nach einem hochwertigen und langlebigen Fernglas sind, sollten Sie sich nach Alternativen umsehen.

Das Canon 18x50 IS AW Fernglas konnte trotz guter Abbildungsleistung und Bildstabilisator nicht überzeugen, da es zu deutlichen Druckstellen an Nase und Augen führte. Die Augenmuscheln ließen sich kaum anpassen, was die Nutzung erschwerte. Viele Nutzer berichteten von ähnlichen Problemen, daher sollte Canon dringend nachbessern. Im Vergleich zum handlichen und gut funktionierenden 12x36 IS Fernglas fehlte beim 18x50er die Komfortabilität. Ein klares Argument gegen einen Kauf, bis das Problem behoben ist. Trotz der guten Leistung des Optikherstellers bleibt das Fernglas aufgrund dieser Mängel nur bedingt empfehlenswert.

Der Canon Kundendienst konnte das Problem klebriger Griffflächen nicht lösen, was zu einer enttäuschten Kundenbewertung führte. Trotz guter Leistung ist die Verwendung von minderwertigem Kunststoff ein Dealbreaker. Andere namhafte Hersteller haben solche Probleme nicht. Für den Preis sollte Canon bessere Materialien verwenden. Die Kundenbetreuung und die Reaktion des Unternehmens auf das Problem lassen zu wünschen übrig. Möglicherweise wird aufgrund dieser Erfahrung mit Canon-Geräten in Zukunft zögern, gekauft zu werden. Wenn die Gummierung tatsächlich austauschbar ist, ist dies jedoch mit hohen Kosten verbunden.

Das Fernglas von Canon zeigt nach ein paar Jahren eine unangenehme Veränderung: Die Gummierung löst sich zu einem klebrigen Belag aufgrund von Weichmacherproblemen, die nicht behoben werden können. Die Reparaturkosten sind mit ca. 700 € fast so hoch wie der Neupreis. Canon bietet keine Kulanzregelung für dieses Problem an, obwohl es weit verbreitet ist. Leider musste ich das Fernglas entsorgen, da meine Hände und Kleidung schwarz wurden. Wenn Sie diese Unannehmlichkeiten vermeiden möchten, sollten Sie sich nach einer anderen Option umsehen.