Nikon Prostaff 5 60-A

Dieses Spektiv bietet eine hervorragende Leistung zu einem top Preis. Die Beobachtung von 100 Meter entfernten KK Löchern ist klar und einfach. Ich bin sehr zufrieden damit. Ein kleiner Koffer als zusätzlicher Schutz wäre noch eine willkommene Ergänzung.

Das Nikon SEP 16-48x/20-60x Okular für das Prostaff 5 Beobachtungsfernrohr ist wasserdicht und hält auch längeren Einsätzen stand. Nach 3 Monaten wöchentlicher Nutzung bin ich vollkommen zufrieden und kann dieses Produkt nur weiterempfehlen.

Dieses Glas eignet sich perfekt für 100m KK. Eine Hintergrundbeleuchtung oder eine weiße Mitte ist erforderlich, um die kleinen Löcher bei schlechter Beleuchtung sichtbar zu machen. Auf schwarzer Scheibe sind sie sonst kaum erkennbar.

Ich habe dieses Spektiv für den Schießstand (100/300m) gekauft und bin zufrieden mit seiner Leistung. Die kleinen 5,6mm Löcher sind auf 100m Entfernung deutlich erkennbar und dank der großen Linse auch bei Dämmerung gut sichtbar. Der einzige Nachteil ist die Größe und das Gewicht, weshalb ein zusätzlicher Koffer benötigt wird. Beim Kauf sollte man das Okular nicht vergessen, da es nicht enthalten ist. Ich empfehle das 16-48x(20-60x) SEP. Aufgrund der vorderlastigen Konstruktion ist ein Stativ mit Klemmschraube für Tischplatten empfehlenswert.

Ich habe kürzlich das Nikon Spektiv 82 S mit variablem Okular gekauft und bin begeistert. Top Produkt zu diesem Preis, mit absoluter Schärfe auch bei 60-facher Vergrößerung. Ideal für die Dämmerung, helles Bild und leicht im Gewicht. Sehr zufrieden, vor allem wenn man bedenkt, dass vergleichbare Modelle schnell über € 2000 kosten können. Ein kleiner Nachteil: Die Bereitschaftstasche könnte das Spektiv besser umschließen wie beim Svaro, aber selbstgenähter Stoff tut es auch.

Das Nikon Spektiv hat mich im Schießstand nur enttäuscht. Nach einem halben Jahr löste sich das Okular, da die Befestigung mit nur drei kleinen Schrauben aus Plastik äußerst instabil ist. Jetzt hängt der Ring nur noch an einer Schraube, da zwei Bohrlöcher weggebrochen sind. Diese Konstruktion ist ein Witz. Ob es besser ist, das Okular jedes Mal zu entfernen oder das ganze Spektiv in Schaumstoff zu wickeln, ist fraglich. Für den Einsatz im Seitenfach der Schießtasche ist das Spektiv unpraktisch. Mal sehen, wie Amazon auf die Reklamation reagiert und ob eine Lösung gefunden wird. Die Qualität entspricht definitiv nicht meinen Erwartungen.