Nothing Phone (4a) Pro Test

„Erkennbar bleibt das Smartphone trotz des ruhigeren und etwas edleren Metallgehäuses weiterhin klar der Marke zuzuordnen. Es bietet eine alltagstaugliche Leistung, ein gutes und helles Display sowie eine für diese Preisklasse überdurchschnittlich gut ausgestattete Kamera. Damit steht es für das, wofür der Londoner Hersteller bekannt ist, nämlich ein gut ausgestattetes Modell mit eigenständigem Design zu einem interessanten Preis. Wer ein individuelles und bezahlbares Smartphone sucht, könnte hier fündig werden.“

„Als verlässlicher Begleiter für den Alltag empfiehlt sich dieses Modell vor allem durch sein stimmiges Gesamtpaket. Ein robustes, hochwertig verarbeitetes Aluminiumgehäuse vermittelt Wertigkeit, während die Kameraausstattung mit klaren, detailreichen Aufnahmen positiv heraussticht. Dank der kräftigen Bildschirmleuchtkraft bleibt der Inhalt auch bei hellem Umgebungslicht gut ablesbar.

Hinzu kommt eine konstante Performance, die Apps und Aufgaben ohne spürbare Einbrüche bewältigt. Insgesamt entsteht ein rundes Angebot, das durch die gelungene Mischung aus Design, Bildqualität, Displayhelligkeit und Zuverlässigkeit besonders attraktiv und zugleich budgetfreundlich wirkt.“

„Optisch komplett neu aufgestellt und mit frischem SoC sowie leicht verbessertem Kamera-Verbund, präsentiert sich der jüngste Ableger als solide Weiterentwicklung. Der Aluminium-Unibody wirkt hochwertig, die Fertigungsqualität mit sauberen Spaltmaßen und hoher Steifigkeit überzeugt, während die rückseitige Glyphen-Matrix praktische, umfangreich konfigurierbare Hinweise liefert – nun mit weniger LEDs. Ein helles OLED und ausdauernde Laufzeiten sorgen im Alltag für Freude.

Grenzen setzen fehlendes kabelloses Laden, die lediglich nach IP65 zertifizierte Abdichtung und nur drei Jahre große Software-Updates. Die restliche Ausstattung bleibt klassentypisch ohne echte Glanzpunkte.“

„Mit seinem kühlen Metall-Look, dem brillanten Panel und einer frischen, eigenständigen Oberfläche liefert es reichlich Charme und überzeugt im Alltag; auch die flexible Kamera macht Spaß. Gegenüber großen Platzhirschen setzt es eine erfreuliche Duftmarke der Andersartigkeit. Gleichzeitig trüben ein nur bedingt hilfreiches Glyph-Lichtkonzept und der begrenzte Update-Horizont den Eindruck. Vor allem der Aufpreis gegenüber dem technisch ähnlichen Schwestermodell drückt auf das Gesamtbild: Die gebotenen Stärken stehen nicht immer im richtigen Verhältnis zu den verlangten Mehrkosten.“

„Mit seinem durchgängigen Aluminiumrahmen und einem hellen 144‑Hz‑OLED setzt dieses Smartphone klare Premium-Akzente, während Leistung und Ausdauer im Alltag überzeugen. Die Zoomkamera mit Periskop liefert starke, weitreichende Ergebnisse, die Hauptkamera bleibt solide, die Ultraweitwinkel schwächelt besonders nachts. Positiv fallen zudem eSIM und die runde Systemoberfläche auf.

Schattenseiten: kurze Update-Politik, fehlendes kabelloses Laden, nur USB 2 und kein IP68. Unterm Strich steht eine durchdachte Weiterentwicklung, deren spürbarer Mehrpreis im Wesentlichen auf das edle Gehäuse einzahlt – in Einzelkategorien bieten Rivalen teils mehr.“

„Edles, auffälliges Äußeres mit runder Glyph-Leuchte sorgt für Wiedererkennungswert, auch wenn der praktische Nutzen begrenzt bleibt. Am Tag gelingen dank Hauptsensor und Periskop-Telelinse detailreiche, nahezu verlustfreie 7x-Zooms; nachts bricht die Qualität besonders beim Tele ein. Das OLED-Panel gefällt, doch die Leuchtdichte fällt im Alltag zu gering aus.

IP65-Schutz bietet eine gewisse Beruhigung, vollständige Abdichtung fehlt. Sechs Jahre Sicherheitsupdates sind stark, drei große Android-Upgrades dagegen knapp. Die lange Ausdauer punktet zusätzlich. Wer ein markantes Smartphone mit starkem Tageszoom sucht, trifft eine solide Wahl; angesichts der derzeit noch hohen Preisgestaltung könnte jedoch die günstigere Variante des Herstellers häufiger sinnvoller sein.“

„Das Smartphone bietet im Test ein insgesamt starkes Gesamtpaket mit hellem OLED-Display, guter Kamera inklusive Telelinse und sehr langer Akkulaufzeit. Auch bei der Alltagsleistung zeigt sich das Gerät flott und angenehm reaktionsschnell. Positiv fällt zudem die moderne Ausstattung mit hoher Bildwiederholrate auf.

Schwächen gibt es bei der Wasserfestigkeit, da das Gehäuse nicht vollständig abgedichtet ist. Außerdem ist die Update-Versorgung zeitlich begrenzt.“

„Mit großem, scharfem OLED und alltagstauglicher Performance setzt die Mittelklasse-Option überzeugende Akzente. Metallrückseite, Zusatzdisplay, Glyphen-Matrix und eine praktische Zusatztaste erhöhen den Nutzwert im Alltag. Die Triple-Kamera liefert natürliche Farben und solide Details; der optische 3,5-fach-Zoom gefällt, während der 140-fache Digitalzoom kaum Mehrwert bringt.

Abzüge gibt es beim Durchhaltevermögen und beim fehlenden kabellosen Laden, auch wenn der Energiespeicher in etwa einer Stunde wieder voll ist. Moderne Konnektivität sowie Update-Zusagen bis 2032 runden das Paket ab – eine stimmige Empfehlung für die Mittelklasse.“

„Mit markantem Aluminium-Unibody und der nun auch in dieser Reihe verfügbaren Glyph-Matrix hebt sich das neue Modell klar vom Schwestermodell ab und stellt ein spürbares Upgrade zum Vorgänger dar. Ein verfeinertes OLED-Panel mit 144 Hz, gesteigerte Performance und ein verbessertes Kamerasystem sorgen zusammen mit eSIM-Unterstützung und ausdauerndem Akku für ein rundes Gesamtpaket. Dennoch bleiben Wünsche offen: kabelloses Laden fehlt weiterhin, und der Update-Zeithorizont beschränkt sich auf drei große Android-Versionen. Insgesamt setzt es in seiner Klasse starke Akzente, trotz der genannten Kompromisse.“