Nothing Phone (4a) Pro Handy Test

„Das Pro-Modell punktet mit eigenständigem Design, einem sehr guten OLED-Display, einem starken Kamerasystem und einer hervorragenden Akkulaufzeit. Einschränkungen gibt es jedoch bei den auf drei Jahre begrenzten Android-Updates sowie beim weiterhin fehlenden kabellosen Laden. Im Labor zeigte sich zudem eine ungewöhnlich schwache WLAN-Leistung bei gedämpfter Verbindung. Innerhalb der Modellreihe wirkt das Gesamtpaket des Pro-Geräts dadurch weniger stimmig als bei der anderen Variante.“

„Optisch komplett neu aufgestellt und mit frischem SoC sowie leicht verbessertem Kamera-Verbund, präsentiert sich der jüngste Ableger als solide Weiterentwicklung. Der Aluminium-Unibody wirkt hochwertig, die Fertigungsqualität mit sauberen Spaltmaßen und hoher Steifigkeit überzeugt, während die rückseitige Glyphen-Matrix praktische, umfangreich konfigurierbare Hinweise liefert – nun mit weniger LEDs. Ein helles OLED und ausdauernde Laufzeiten sorgen im Alltag für Freude.

Grenzen setzen fehlendes kabelloses Laden, die lediglich nach IP65 zertifizierte Abdichtung und nur drei Jahre große Software-Updates. Die restliche Ausstattung bleibt klassentypisch ohne echte Glanzpunkte.“

„Mit seinem kühlen Metall-Look, dem brillanten Panel und einer frischen, eigenständigen Oberfläche liefert es reichlich Charme und überzeugt im Alltag; auch die flexible Kamera macht Spaß. Gegenüber großen Platzhirschen setzt es eine erfreuliche Duftmarke der Andersartigkeit. Gleichzeitig trüben ein nur bedingt hilfreiches Glyph-Lichtkonzept und der begrenzte Update-Horizont den Eindruck. Vor allem der Aufpreis gegenüber dem technisch ähnlichen Schwestermodell drückt auf das Gesamtbild: Die gebotenen Stärken stehen nicht immer im richtigen Verhältnis zu den verlangten Mehrkosten.“

„Mit seinem durchgängigen Aluminiumrahmen und einem hellen 144‑Hz‑OLED setzt dieses Smartphone klare Premium-Akzente, während Leistung und Ausdauer im Alltag überzeugen. Die Zoomkamera mit Periskop liefert starke, weitreichende Ergebnisse, die Hauptkamera bleibt solide, die Ultraweitwinkel schwächelt besonders nachts. Positiv fallen zudem eSIM und die runde Systemoberfläche auf.

Schattenseiten: kurze Update-Politik, fehlendes kabelloses Laden, nur USB 2 und kein IP68. Unterm Strich steht eine durchdachte Weiterentwicklung, deren spürbarer Mehrpreis im Wesentlichen auf das edle Gehäuse einzahlt – in Einzelkategorien bieten Rivalen teils mehr.“

„Edles, auffälliges Äußeres mit runder Glyph-Leuchte sorgt für Wiedererkennungswert, auch wenn der praktische Nutzen begrenzt bleibt. Am Tag gelingen dank Hauptsensor und Periskop-Telelinse detailreiche, nahezu verlustfreie 7x-Zooms; nachts bricht die Qualität besonders beim Tele ein. Das OLED-Panel gefällt, doch die Leuchtdichte fällt im Alltag zu gering aus.

IP65-Schutz bietet eine gewisse Beruhigung, vollständige Abdichtung fehlt. Sechs Jahre Sicherheitsupdates sind stark, drei große Android-Upgrades dagegen knapp. Die lange Ausdauer punktet zusätzlich. Wer ein markantes Smartphone mit starkem Tageszoom sucht, trifft eine solide Wahl; angesichts der derzeit noch hohen Preisgestaltung könnte jedoch die günstigere Variante des Herstellers häufiger sinnvoller sein.“

„Mit großem, scharfem OLED und alltagstauglicher Performance setzt die Mittelklasse-Option überzeugende Akzente. Metallrückseite, Zusatzdisplay, Glyphen-Matrix und eine praktische Zusatztaste erhöhen den Nutzwert im Alltag. Die Triple-Kamera liefert natürliche Farben und solide Details; der optische 3,5-fach-Zoom gefällt, während der 140-fache Digitalzoom kaum Mehrwert bringt.

Abzüge gibt es beim Durchhaltevermögen und beim fehlenden kabellosen Laden, auch wenn der Energiespeicher in etwa einer Stunde wieder voll ist. Moderne Konnektivität sowie Update-Zusagen bis 2032 runden das Paket ab – eine stimmige Empfehlung für die Mittelklasse.“