Google Chromecast Ultra

„Amazon unterstützt in keinem seiner beiden Player DFS im 5-GHz-WLAN und gibt die am Fire TV 4K gestreamten UHD-Videos nur mit maximal 30 Bildern pro Sekunde aus. Die meisten Amazon-KUnden werden sich wohl damit arrangieren, denn für Online-Besteller ist der 69-Euro-Jahresbeitrag für Prima samt Online-Videothek ein äußerst attraktives Gesamtpaket. Bei den 4K-Streaming-Playern stellt sich außerdem die Frage, welche Auflösung der UHD-Bildschirm zu Hause denn tatsächlich wiedergeben kann. Bei Geräten, die per HDMI "nur" 4K/30Hz unterstützen, macht sowieso nur Amazons Fire TV 4K Sinn. Für 4K/60Hz-TVs mit HDCP 2.2 ist Chromecast Ultra die bessere Wahl.“

„Amazon gibt am Fire TV 4K gestreamte UHD-Videos nur mit maximal 30 Bildern pro Sekunde aus. Wer auf 60 Hz Wert legt und einen entsprechenden 4K-TV mit HDCP 2.2 besitzt, ist mit dem Chromecast Ultra besser bedient. Andererseits bietet Amazon mit Prima für 69 Euro Jahresbeitrag ein äußerst attraktives Gesamtpaket.“

„Nutzer, die beim Fernsehen gerne das Smartphone oder das Tablet nutzen, liegen mit dem Google Chromecast Ultra genau richtig. Das Modell unterstützt Inhalte in UHD, HDR und Dolby Vision und besticht weiterhin durch seine große Programmauswahl. Einschränkungen müssen bei der Auswahl der unterstützten Videoformate gemacht werden.“

„Der neue und verbesserte Chromecast Ultra kostet doppelt so viel wie die originale Version. Größter Unterschied ist die Unterstützung von 4K- und HDR-Inhalten. Ansonsten bleibt das Prinzip aber gleich: In den HDMI-Anschluss des Fernsehers kommt der Google-Puck, die Inhalte werden dann vom Smartphone oder Tablet gestreamt.

Alternativ kann auch einfach der Bildschirminhalt gespiegelt werden. Beachtet werden muss jedoch, dass nur bestimmte Dienste wie YouTube und Netflix unterstützt werden, nicht jedoch Konkurrenz-Dienste wie Amazon. Ein weiterer Vorteil der Ultra-Version gegenüber dem Original ist die Ethernet-Buchse. Eine höhere Geschwindigkeit wird zwar versprochen, lässt sich jedoch nur teilweise nachweisen.“

„Die Ultra-HD-fähige Version des Chromecasts ist wie schon die Grundversion technisch einwandfrei ? und trotzdem absolut sinnlos. Das Problem hat dabei gar nichts mit dem Gerät selbst zu tun, sondern mit den UHD-fähigen Fernsehern. Diese können nämlich in den allermeisten Fällen auch selbstständig auf Dienste wie Netflix oder YouTube zugreifen, sodass die Anschaffung eines Chromecasts natürlich absolut unnötig wird. Wer nicht schon über seinen Fernseher auf die genannten Dienste zugreifen kann, darf hier natürlich einen genaueren Blick riskieren.“