Samsung Galaxy Watch8 Classic Test

„Liebhaber eines nostalgisch-eleganten Designs mit Edelstahl und drehbarer Lünette werden hier fündig. Präzise Pulsmessung, umfangreiche Gesundheitsfunktionen inklusive EKG sowie verdoppelter Speicher (64 GB) und ein breites App-Angebot machen den Alltag bequem smarter. Allerdings sind EKG- und Blutdruckmessung an ein Samsung‑Smartphone gebunden.

Dazu kommen ein wuchtiges Format, spürbares Gewicht und eine eher kurze Ausdauer von rund anderthalb Tagen. Angesichts des höheren Preises bei ähnlichen Fähigkeiten wirkt die Standard-Variante für die meisten sinnvoller, während diese klassische Ausführung vor allem Enthusiasten mit Designfokus anspricht.“

„Die Android-Smartwatch überzeugt durch ihre exzellente Verarbeitung, das hochwertige Edelstahlgehäuse und die drehbare Lünette. Letztere sorgt für eine sauberere Displayoberfläche und erleichtert die Bedienung. Trotz des etwas klobigeren Designs und des im Verhältnis zur Größe kleinen AMOLED-Displays überzeugt die Uhr mit einem leistungsstarken System und langer Akkulaufzeit.

Allerdings ist die Nutzung bestimmter Gesundheitsfunktionen auf Samsung-Smartphones beschränkt. Zusammengefasst bietet die Classic-Uhr einen breiten Funktionsumfang und ein helles Display, ist jedoch weniger kompakt und leichter als ihr Hauptkonkurrent.“

„Die Android-Smartwatch setzt neue Standards in Bezug auf Design und Leistung und bietet in Kombination mit Samsung-Smartphones ein exzellentes Erlebnis. Die AMOLED-Anzeige und die umfassende Tracking-Funktionalität sind besonders hervorzuheben. Die begrenzte Akkulaufzeit von zwei Tagen trübt jedoch das Gesamtbild, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie der OnePlus Watch 3, die eine längere Akkulaufzeit aufweist.

Für Samsung-Nutzer und Design-Liebhaber stellt sie jedoch eine attraktive Wahl dar, wobei der Preis voraussichtlich noch sinken dürfte. Trotz ihrer Größe und ihres Gewichts überzeugt sie technikbegeisterte Anwender durch ihre Funktionsvielfalt und die nahtlose Integration mit der Samsung Health-App.“

„Die Android Smartwatch verfügt über eine Vielzahl beeindruckender Funktionen, darunter erweiterte Gesundheitsüberwachungsoptionen wie die innovative Antioxidantien-Messung und ein integrierter Lauf-Coach. Das Gerät überzeugt mit einem sehr hellen OLED-Bildschirm und einer intuitiven Bedienung durch die charakteristische drehbare Lünette. Das Potenzial im Bereich Akkulaufzeit erfüllt jedoch nicht die Erwartungen.

Bitte beachten Sie, dass die Uhr ihren vollen Funktionsumfang nur in Kombination mit geeigneten Mobilgeräten entfaltet. Insgesamt besticht sie durch konstruktive Features, die eine bessere Schlafqualität unterstützen, und erlaubt durch die Integration eines KI-Assistenten eine komfortable Nutzung. Taucheinsätze sind jedoch ausgeschlossen.“

„Die Android Smartwatch überzeugt mit einem umfangreichen Funktionsumfang, der sowohl bei Sport- als auch bei Gesundheits-Apps keine Wünsche offen lässt. Die präzise Messung von Gesundheitsdaten ist ein klarer Vorteil, jedoch gibt es einige Einschränkungen. Dazu zählen das Gewicht und die Kompatibilität der integrierten Diagnosefunktionen, die nur mit bestimmten Smartphones funktionieren.

Trotz dieses Nachteils und der geringeren Akkulaufzeit im Vergleich zur Konkurrenz überzeugt sie mit einer hervorragenden Konnektivität und einem lebendigen Display, was zu einer insgesamt sehr guten Bewertung führt, die der des Standardmodells entspricht. Die Smartwatch bleibt dennoch eine ausgezeichnete Wahl für Technikliebhaber.“

„Mit spürbaren Software-Zuwächsen gegenüber dem Vorgänger und der erfreulichen Rückkehr der drehbaren Lünette wirkt diese Wear-OS-Uhr zunächst überzeugend. Ein sehr helles Display, eine klare, leicht bedienbare Oberfläche, reichlich Speicher und die Einbindung von Google Gemini unterstreichen das. Gleichzeitig bremsen das uneinheitliche Design, unausgereifte Features, holpriges Tracking, die unveränderte Ausdauer sowie der App-Zwang über mehrere Anwendungen den Gesamteindruck. In Summe entsteht eine solide, aber schwer einzuordnende Option, die innerhalb des eigenen Portfolios wie auch im breiteren Smartwatch-Feld nicht optimal positioniert erscheint.“