Honor 600 Handy Test

„Mit vielseitiger Software und sehr guter Produktqualität bietet das Gerät ein stimmiges Gesamtpaket. Es ist fast auf dem Niveau eines Premium-Modells ausgestattet und bleibt trotz seines überragenden Displays angenehm handlich. Das Modell erreicht zwar nicht das Niveau der Pro-Version, überzeugt dafür aber mit einem überragenden Preis-Leistungs-Verhältnis. Hinzu kommt, dass es für unter 1000 Euro erhältlich ist.“

„Mit einer exzellenten 200-Megapixel-Hauptkamera, ausdauerndem Zwei-Tage-Akku und einem sehr hellen, kontrastreichen Panel hinterlässt dieses Smartphone einen überzeugenden Gesamteindruck. Das hochwertige, elegante Design und manche Funktionsdetails lehnen sich spürbar an Apples iPhone an – ob das als Plus oder Makel empfunden wird, entscheidet der persönliche Geschmack. Abstriche gibt es beim Verzicht auf kabelloses Laden, der schlichten Ultraweitwinkelkamera und vorinstallierter Bloatware. Wer Wert auf starke Fotoqualität und lange Laufzeiten legt, findet hier dennoch eine äußerst attraktive Wahl.“

„Zum Startpreis fehlt die Empfehlung; erst mit sinkendem Straßenpreis rückt es in den Fokus. Dann überzeugen helles 120‑Hz‑OLED, sehr lange Laufzeiten des 6.400‑mAh‑Akkus, IP68/IP69K, sechs Jahre Updates sowie zuverlässige Extras wie Fingerabdrucksensor, Infrarot, Wi‑Fi 6 und BT 5.4. Die 200‑MP‑Hauptkamera liefert tags und nachts starke Ergebnisse, 4K‑Clips sind scharf und stabil, die Frontkamera solide; der Ultraweitwinkel schwächelt bei wenig Licht, punktet aber mit AF und Makro.

Gegenargumente bleiben: unterdurchschnittliche Leistung (Snapdragon 7 Gen 4), Kunststoffrückseite, nur UFS 3.1, fehlendes Netzteil und Schutzhülle sowie ein eingeschränktes Always‑on‑Display. Wer Video priorisiert, findet hier teils die rundere Wahl gegenüber schnellerer Konkurrenz.“

„Als Mittelklasse-Option überzeugt es mit starker Hauptkamera, ausdauerndem Akku und hochwertiger Anmutung, auch wenn das Design klar an Apple erinnert. Alltagsaufgaben bewältigt die Hardware souverän, bei anspruchsvollem Gaming macht sich die schwächere Chip-Leistung gegenüber der Pro-Variante jedoch bemerkbar. Der brillante Bildschirm erreicht nicht ganz die Helligkeit des großen Bruders.

Abstriche gibt es zudem bei Ultraweitwinkel, fehlender Teleoptik, kabellosem Laden und dem langsamen USB‑C‑2.0‑Port. Positiv fallen die lange Update-Garantie von sechs Jahren und die IP69K-Zertifizierung ins Gewicht. Wer auf Zoom wenig Wert legt, erhält eine solide Mittelklasse-Alternative mit langer Ausdauer und stimmigem Preis‑Leistungs‑Verhältnis.“

„Optisch lehnt sich dieses Modell an aktuelle High-End‑Phones an; in Orange fällt das besonders auf, inklusive Kamerataste. Überzeugend sind Verarbeitung und Robustheit: matter Aluminiumrahmen, enge Fugen und IP69K‑Schutz gegen Staub und Wasser. Der 6.400‑mAh‑Akku ist kleiner als in der chinesischen Variante, bietet dennoch lange Laufzeiten und lädt sehr schnell.

Die KI‑Funktion, die aus Fotos bis zu acht Sekunden lange Clips generiert und Prompts verarbeitet, arbeitet spürbar besser als beim Vorgänger. Abzüge entstehen durch nur eine eSIM, fehlendes 6‑GHz‑WLAN, USB 2.0 sowie das Fehlen drahtlosen Ladens. Unterm Strich ein hochwertiges, alltagstaugliches Paket mit extrem hellem Display.“