Zeiss Milvus Makro 50mm f2 [Nikon] Objektiv

Überzeugende Farbwiedergabe und cremiges Bokeh; nicht federleicht, aber solide verarbeitet – ein regelrechter Panzer. Bei hohen Kontrasten treten gelegentlich chromatische Aberrationen auf, stören aber kaum. Entscheidender ist der Look: hervorragende Hauttöne, weshalb dieses Zeiss‑Objektiv optisch wirklich Top‑Notch ist.

Ein erstklassiges Zeiss-Objektiv mit exzellenter Verarbeitung und hochwertigen Materialien. Die Aufnahmen besitzen einen sofort erkennbaren, eigenen Bildcharakter. Klare Kaufempfehlung – für mich sicher nicht das letzte Objektiv von Zeiss. Hinweis: Es gibt keinen Autofokus; das Objektiv bietet ausschließlich manuellen Fokus, der sich jedoch sehr geschmeidig und äußerst präzise bedienen lässt.

Gekauft gebraucht bei eBay für 1049 € (inkl. Versand) – ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Vorab wurde mir wegen des Bildausschnitts leichte Verzerrung angekündigt; in der Praxis kann ich das nicht bestätigen.

Für meine Ansprüche liefert es eine sehr gute Bildqualität und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Zur Beurteilung hänge ich zwei Bilder an, die ich heute Morgen mit meiner Canon 70D aufgenommen habe. Eigentlich wollte ich RAW verwenden, das hat jedoch nicht funktioniert, daher JPEG.

Aufnahmewerte: Katze 1/250 s, ISO 100, Blende f/2. 8. Weintrauben 1/40 s, ISO 100, Blende f/3. 2.

Bei Dämmerung ist die Fokussierung mit dem Zeiss Objektiv f/1. 4 extrem schwierig – gerade wenn man offenblendig arbeiten möchte. Bei guter Beleuchtung lässt sich scharfstellen und die Bildqualität überzeugt: sehr scharf mit toller Farbgebung.

Ein eingebauter Autofokus würde das Objektiv erheblich aufwerten. Aufgrund des fehlenden Autofokus habe ich es zurückgeschickt.

Ich musste das Zeiss-Objektiv zurücksenden, da es keine scharfen Bilder lieferte – je weiter das Motiv entfernt, desto unschärfer. Es handelte sich nicht um Front- oder Backfokus, sondern offenbar um eine Dejustage; meine Kamera funktioniert einwandfrei. Solche Fehler erstaunen bei Zeiss; Nasim Mansurov (photographylife) berichtet sogar von einer "bad copy" des Otus 1. 4/55. Positiv: Die Amazon-Rückabwicklung verlief perfekt, daher vergebe ich zwei Sterne.

Ich kaufte das Zeiss Milvus 21mm, um mein Nikon 24mm 1. 4 AF-Objektiv zu übertreffen – überraschenderweise wirkt das Nikon deutlich schärfer. Das Milvus rechtfertigt für mich den Hype nicht, deshalb ging es zurück. Warum die Fachpresse das Milvus so überschwänglich lobt, ist für mich nicht nachvollziehbar; ich vermute persönliche Vorlieben oder Werbeeinflüsse. Fazit im Objektivvergleich: Das Nikon bleibt mein Favorit hinsichtlich Schärfe und Abbildungsleistung.