Spiegel Tests - 13 Bluetooth-Tracker Testsieger

Können AirTag-Alternativen wirklich mithalten?

In der Welt der digitalen Alltagshelfer gelten Bluetooth-Tracker als stille Retter – etwa wenn der Schlüssel wieder einmal unauffindbar ist. Apples AirTag hat diese Gerätekategorie popularisiert, doch der Preis schreckt manche Nutzerinnen und Nutzer ab. Die Redaktion des Fachmagazins »Mac & i« hat zwölf AirTag-kompatible Alternativen untersucht. Der Test zeigt: Günstigere Lösungen können überzeugen – wenn man bereit ist, bei der Ausstattung Abstriche zu machen.

Was leisten Drittanbieter-Tracker im Alltag?

Zentrale Voraussetzung für den Einsatz ist, dass die Tracker mit Apples »Wo ist?«-Netzwerk arbeiten. Alle getesteten Modelle erfüllen diese Bedingung. Die Kopplung erfolgt über Bluetooth und ist einfach eingerichtet: Mit einem iPhone oder iPad verbunden, zeigen sie ihren Standort in der App an – solange sich ein Apple-Gerät in Reichweite befindet. Das macht sie besonders in Städten und Ballungsräumen nützlich. Doch entscheidende Unterschiede offenbaren sich beim Funktionsumfang.

Nur Apples AirTag nutzt zusätzlich Ultrabreitband (UWB) für eine präzise Ortung über Richtungspfeile. Wer ein iPhone ab Modell 12 besitzt, profitiert hier von exakter Navigation auf wenige Meter – etwa zum verlegten Schlüssel im Sofa. Bei Drittanbietern fehlt diese »Genaue Suche«. Sie bieten aber trotzdem viele Grundfunktionen: das Abspielen eines Suchtons, das Markieren als verloren und die Möglichkeit zur gemeinsamen Nutzung mit anderen Personen.

Wie laut sind die Tracker wirklich?

Ein wichtiger Testaspekt war die akustische Auffindbarkeit. Alle Modelle verfügen über einen Lautsprecher, unterscheiden sich aber teils deutlich in der Lautstärke. Im Labor von »Mac & i« wurde jeder Tracker in einer schallarmen Kammer gemessen – sowohl in der maximalen Spitzenlautstärke als auch im Mittelwert.

Klarer Sieger in dieser Disziplin war der »Chipolo One Spot«. Er übertönte alle anderen und ist damit ideal, wenn der Schlüsselbund auch in der Jackentasche oder im anderen Zimmer schnell auffindbar sein soll. Der AirTag von Apple liegt hier im oberen Mittelfeld, einige der günstigsten Alternativen hingegen bleiben unter der 75-dB-Marke und könnten in lauter Umgebung überhört werden.

Welche Tracker überzeugen durch Alltagstauglichkeit?

Die Tracker unterscheiden sich nicht nur in der Lautstärke, sondern auch in Bauform, Robustheit und Batterielösung. Viele der Anhängermodelle – sogenannte »Tags« – setzen auf leicht wechselbare CR2032-Knopfzellen und sind damit besonders nachhaltig. Kartenförmige Modelle passen gut ins Portemonnaie, verwenden jedoch oft fest verbaute Akkus. Einmal leer, werden sie damit zu Elektroschrott – ein klares Minus.

Bei Preis-Leistung sticht der Atuvos Tag hervor: gut verarbeitet, wasser- und staubgeschützt, mit ordentlicher Lautstärke – und deutlich günstiger als Apples Modell. Auch der »Eufy SmartTrack Link« zeigt sich im Test vielseitig: Er kann nicht nur Gegenstände orten, sondern auch das Smartphone – wenn man ihn drückt. Ideal für Nutzerinnen und Nutzer, die ihre Technik gern doppelt absichern.

Für wen lohnt sich welcher Tracker?

Der Test von »Mac & i« zeigt: Wer auf die präzise Ultrabreitband-Ortung verzichten kann, findet viele Alternativen, die im Alltag kaum schlechter sind als Apples AirTag – dabei aber deutlich weniger kosten. Ideal sind diese Modelle für Schlüssel, Rucksäcke, Taschen oder Gepäck. Wer sein iPhone nicht ständig verlegt, braucht die teurere Ultrapräzision kaum.

Für Vielnutzer empfiehlt sich dennoch ein Modell mit austauschbarer Batterie. Besonders kritisch ist das bei Karten-Trackern: Hier schneiden vor allem wiederaufladbare Modelle wie die von Zike oder Fresh ’n Rebel gut ab – allerdings mit Lautstärkeschwächen. Chipolos »Card Spot« fällt hingegen durch den nicht tauschbaren Akku auf: ökologisch und wirtschaftlich wenig nachhaltig.