Garmin Forerunner 165 Test

„Das kompakte Gehäuse der Fitness-Uhr trifft auf ein OLED-Display mit hoher Brillanz, wobei die Reaktionsfreude des Touchscreens nicht immer überzeugt. Die Ausstattung vereint grundlegende Smartwatch-Funktionen mit solider Trainingsanalyse, auch wenn auf erweiterte Metriken wie eine Trainingsbereitschaftsmessung verzichtet wurde. Die Navigation erfolgt unter anderem über eine Breadcrumb-Funktion, während ein modernes Dual-Band-GPS nicht integriert wurde.

Sowohl die Akkulaufzeit als auch die Aufzeichnung der Trainingsdaten sind zuverlässig. Trotz des vergleichsweise günstigen Einstiegspreises werden Abstriche hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses gemacht, insbesondere im Vergleich zu einfacheren, aber günstiger verarbeiteten Alternativen sowie umfassender ausgestatteten, jedoch teureren Varianten. Die Funktionsdichte übertrifft die Erwartungen vieler Einsteiger, könnte für ambitionierte Nutzer jedoch nicht zwingend notwendig sein.“

„Die getestete Sportuhr stellt eine hochwertige und kostengünstigere Alternative zu ihren teureren Gegenstücken dar, da sie alle wesentlichen Sensoren und ein ansprechendes OLED-Display bietet. Besonders geeignet ist sie fürs Lauftraining, da sie umfangreiche Funktionen in diesem Bereich besitzt. Einschränkungen zeigen sich jedoch bei der Multisport-Unterstützung und in der Auswahl der verfügbaren Sportarten.

Das Displayglas erweist sich als weniger robust, und während die Akkulaufzeit solide ist, könnte sie noch besser sein. Nutzer ohne Musikplayer-Option profitieren von einem niedrigeren Preis.“

„Die Sportuhr stellt eine kostengünstige, aber hochwertige Alternative zu teureren Optionen dar. Die Ausstattung umfasst alle wichtigen Sensoren sowie ein ansprechendes OLED-Display, das allerdings weniger kratzfest ist. Als Laufuhr besticht sie durch ausgezeichnete Ergonomie und vielseitige Funktionen für sportliche Aktivitäten.

Bei komplexeren Sportarten und Multisport-Features sind jedoch Einschränkungen zu berücksichtigen. Die Batterielaufzeit ist solide, könnte aber länger sein. Eine günstigere Variante ohne Musikfunktion ist ebenfalls erhältlich.“

„Für aktive Personen, die Wert auf grundlegende Trainingsdaten wie Distanz, Herzfrequenz und Geschwindigkeit legen, bietet sich diese Uhr als eine überzeugende Option an, vor allem wegen ihres hochauflösenden OLED-Displays, welches bisher nur bei deutlich teureren Varianten zu finden war. Der Umfang an Funktionen ist sorgfältig ausgewählt, sodass wesentliche Features nicht fehlen. Die Genauigkeit der Streckenerfassung sowie eine beeindruckende Batterielaufzeit, solange das Display nicht ständig aktiviert ist, unterstreichen die Zuverlässigkeit.

Allerdings ist sie im Vergleich zu einer Smartwatch von der Preis-Leistung her nicht die günstigste Wahl und die Displayoberfläche könnte robuster sein. Auch die Reaktionsfähigkeit des Touchscreens hinterlässt gelegentlich zu wünschen übrig, was die Bedienung über physische Tasten attraktiver macht. Ein spezielles Ladekabel bleibt erforderlich. Letztlich zielt dieses Modell auf Sportbegeisterte ab, die über eine detaillierte App-Analyse ihre Leistung auswerten möchten, ohne dafür tief in die Tasche greifen zu müssen.“

„Diese Laufuhr bietet eine kostengünstige Möglichkeit, eine Uhr mit AMOLED-Display zu erwerben, die eine ausgewogene Kombination aus Sport- und Smartwatch-Fähigkeiten einschließlich einer soliden Akkulaufzeit und Breadcrumb-Navigation bietet. Jedoch sollten Nutzer, die eine umfangreichere Palette an Smartwatch-Funktionen und Wellness-Überwachungsoptionen bevorzugen, sich anderweitig orientieren, da das Gerät keine Trainingsbereitschaftsanalyse bietet und das neueste Dual-Band-GPS vermissen lässt. Zudem könnte das kleinere Gehäuse nicht alle Anwender ansprechen. Für jene, die bereit sind, mehr zu investieren, könnte ein alternativer Modell, welches zu einem höheren Preis verkauft wird, passender sein, um diese Bedürfnisse zu erfüllen.“