TP-Link EAP670 Indoor Access Point

Der Omada EAP225 V3 hat den alten EAP245 ersetzt und war dank des Omada-Controllers schnell konfiguriert. Die Weboberfläche zur Bedienung konnte ich nicht testen. Der Durchsatz ist höher als beim alten Gerät und die Reichweite etwas besser. Einziger Nachteil ist die etwas größere Größe, die weniger dezent wirkt.

Bei meiner Suche nach einem Outdoor AP bin ich zufällig auf die TP-Link APs gestoßen. Der Outdoor AP hat sofort perfekt funktioniert und eine deutlich bessere Verbindung als ein Konkurrent mit drei Buchstaben aus Berlin gebracht. Ich habe getestet, indem ich eine Etage unseres Hauses mit diesem AP mit WLAN versorgt habe und das Ergebnis war hervorragend! Statt zwei AP/Repeater (6000er & 2400 von A. ) reicht nun ein einzelner AP vollkommen aus.

Der Datendurchsatz ist sogar besser als zuvor, jedoch jetzt nur noch mit einem AP. Die POE-Versorgung und die vielen Konfigurationsmöglichkeiten haben mich überzeugt. Alle APs und Repeater von A. wurden gegen TP Link der EAP Serie für den Omada-Controller ausgetauscht, die Switche werden als nächstes ausgetauscht. Nur die FB Cable bleibt erhalten.

Die Box zeigt 1. 20 an, die Software zeigt 1. 0 an, aber die Version 1.

3 wurde geliefert, die online nirgendwo zu finden ist. Die Installation von 1. 6 verlief problemlos.

Es wäre besser, wenn tp-link nicht so viele Hardware- und Software-Revisionen sowie verschiedene Firmware für verschiedene REGIONEN hätte, nicht nur USA / EU, sondern auch CHINA / einige Länder. Dennoch liefert der AP 860mb/s direkt darunter auf 5 GHz und deckt das gesamte Haus besser ab als 2 UAP-AC-LITE, mit besserer Bandbreite / Stabilität. Insgesamt stimme ich dem Kauf zu.

Die Umstellung auf Wifi 6 mit dem EAP670 war enttäuschend, da die Abdeckung schlechter wurde und das 5GHz Netz schwankte. Der EAP653 erwies sich jedoch als besser geeignet und erreichte das Obergeschoss. Trotzdem war das Gesamtergebnis enttäuschend, daher wurde das System zurückgebaut.

Design und Montage des EAP653 überzeugten, jedoch war die Leistung des EAP670 nicht zufriedenstellend. Wifi 6 musste vorerst auf Eis gelegt werden.

Ich wollte mehr Geschwindigkeit für mehrere Geräte gleichzeitig, also wählte ich den 670, um einen 653 in meinem Spielbereich zu ersetzen. Aber leider hat TPLink über die 4x4 MU-MIMO-Funktion gelogen. Es ist immer noch nur 2x2, daher kann nur ein 2x2-VR-Headset gleichzeitig verwendet werden.

Aber ich möchte mit jemandem im selben Raum spielen, also benötigen wir 4 räumliche Streams. Der 653 ist schon sehr gut, bietet 950 Mbit über einen 80-MHz-Kanal. Aber der 670 ist in Sachen Geschwindigkeit identisch, weder schneller noch langsamer, selbst mit 2,5 GBE-Anschluss. Daher gibt es keinen Grund, den 670 gegenüber dem 653 zu wählen, besonders weil er so viel größer ist.