HMD Pulse Pro Test

„Das Android-Handy ist für einfache Aufgaben geeignet, sofern 5G keine Rolle spielt. Der Unisoc-Chip ist auf grundlegende Anwendungen ausgelegt, während für Spiele ein teureres Modell die bessere Wahl ist. Das Display bietet 90 Hz, bleibt bei Helligkeit und Schärfe aber begrenzt.

Die Kameras liefern insbesondere bei guten Lichtverhältnissen brauchbare Erinnerungsfotos. Zusätzlich überzeugt das Gerät mit einer guten Update-Garantie und einer angemessenen Akkulaufzeit. Zusätzlich werden preis- und umweltbewusste Nutzer sowie die Möglichkeit einer langen Verwendung durch Reparaturen in Eigenregie hervorgehoben.“

„Mit einer soliden Akkulaufzeit und einem reinen Android-Betriebssystem bietet dieses Smartphone eine grundlegende Alltagstauglichkeit. Zur Ausstattung gehören NFC, Dual-SIM und Speicherkartensteckplatz, moderne Standards wie 5G fehlen jedoch und einige Technologien wirken veraltet. Der UFS-Speicher arbeitet schnell, aber der schwache SoC beeinträchtigt die Leistung erheblich.

Das 6,7-Zoll-Display bietet eine Bildwiederholrate von 90 Hertz, bleibt aber dunkel und hat eine geringe Auflösung. Die Kamera ist bei Tageslicht brauchbar, zeigt aber Schwächen bei Dämmerung und Selfies. Die Reparierbarkeit ist vergleichsweise gut, der Lieferumfang dagegen spärlich. Trotz guter Akkulaufzeit trübt der langsame Ladevorgang den Gesamteindruck. Schwacher GPS-Empfang, mäßige Gehäusestabilität und fehlender Wasserschutz schränken den Nutzen zusätzlich ein.“

„Das Android-Handy überzeugt durch ansprechendes Design, ein 90-Hz-Display sowie eine ausdauernde Akkulaufzeit. Die IP52-Zertifizierung und einfache Reparierbarkeit unterstreichen die Alltagstauglichkeit, während drei Jahre Sicherheitsupdates eine langfristige Nutzung gewährleisten. Allerdings gibt es auch Einschränkungen.

Dazu gehören die schwache Leistung, die für anspruchsvolle Apps und Spiele nicht ausreicht, sowie die fehlende Unterstützung für 5G. Zudem ist die Kameraausstattung auf grundlegende Funktionen beschränkt, da weder Tele- noch Ultraweitwinkellinsen vorhanden sind. Für Nutzer, die einen Fokus auf Fotografie oder Performance legen, sind Alternativen besser geeignet.“

„Dieses günstige Smartphone bietet ein schönes Display mit 90 Hz, schnelle Alltagsperformance und eine lange Akkulaufzeit. Besonders hervorzuheben ist die einfache Reparierbarkeit und die dreijährige Garantie auf Sicherheitsupdates. Trotz IP52-Zertifizierung und guter Alltagstauglichkeit enttäuschen die beiden 50-Megapixel-Kameras durch matschige und überzeichnete Fotos, was die größte Schwäche darstellt.

Zudem fehlen eine Tele- und Ultraweitwinkelkamera, und für leistungshungrige Spiele und Apps ist es weniger geeignet. Insgesamt jedoch stellt es für den Preis ein solides Gesamtpaket dar.“

„Der Test des hier betrachteten Modells ließ leider viele Wünsche offen und überzeugte nur in wenigen Aspekten. Obwohl die einfache Reparierbarkeit und gute Verarbeitung positive Punkte darstellen, reichen diese allein nicht aus, um das Gesamtbild zu verbessern. Das veraltete Display bietet kaum die Qualität, die in dieser Preisklasse erwartet wird, und auch der Prozessor zeigt erhebliche Leistungsdefizite.

Zusätzlich enttäuschen die Kamera und die Konnektivitätsoptionen, wie der fehlende 5G-Support und der schwache GPS-Empfang. Trotz des schnellen UFS-Speichers und der Triple-Slot-Möglichkeit kann keine Empfehlung ausgesprochen werden.“

„HMDs erstes Angebot, ein preiswertes, doch solide konzipiertes Mobiltelefon, präsentiert sich mit einigen interessanten Eigenschaften. Hervorzuheben sind die leichte Reparaturmöglichkeit dank preiswerter Ersatzteile, ein drei Jahre umfassendes Versprechen für Updates und ein zügig reagierender Speicher. Trotz des eleganten Designs könnte das Gehäuse robuster sein.

Der Lautsprecher überzeugt mit gutem Sound, das Display ist ausreichend hell und arbeitet ohne PWM, während der Akku eine anständige Laufzeit bietet. Dennoch bleibt das Mobiltelefon leistungstechnisch hinter seinen Mitbewerbern zurück, und auch die Kameraqualität, insbesondere die der 50-Megapixel-Frontkamera, bleibt hinter den Erwartungen zurück. Mit seinem Einstiegsmodell hat HMD den Grundstein für zukünftige, möglicherweise konkurrenzfähige Modelle gelegt, obwohl es momentan noch nicht mit schnelleren Alternativen mithalten kann. Wer mehr Leistung und AMOLED-Bildschirme bevorzugt, sollte Alternativen wie das Samsung Galaxy A15 4G oder das Xiaomi Redmi Note 13 4G erwägen, muss dabei aber Abstriche bei der Reparierbarkeit und Update-Zusagen machen.“