XREAL 1S AR-Brille
- Produkttypen
- Mixed Reality-Brille
- Verwendungszwecke
- für PC, für Smartphone
- Bildwiederholungsrate
- 120 Hz
- Displaytyp
- Micro-OLED
-
Günstigster Preis
XREAL X1113, XREAL 1S, XREAL, X1, 32:9, 120 Hz 2-4 Werktage 419,00 € Versand kostenfrei Gesamt 419,00 € → zum Angebot
-
XREAL AR Glasses 1s (X1111) 460,07 € Versand kostenfrei Gesamt 460,07 € → zum Angebot
-
XREAL 1S AR/XR Brille, 500" Virtuell Bildschirm, 52° Sichtfeld, Native 3DoF,...
Nur noch 4 auf Lager
499,00 €
Versand kostenfrei
Gesamt 499,00 €
→ zum Angebot
✓ Bester Preis
XREAL 1S Test
Praktische, mobile Brille als privater Ultrawide-Monitor: Erfüllt laut Nutzer etwa 95 % der Erwartungen und übertrifft die anfängliche Skepsis. Top-Punkte: ideal unterwegs oder beim Zubettbringen der Kinder, da niemand den Bildschirm einsehen kann; echtes Killer-Feature für diskretes Arbeiten. Kritikpunkte: deutliche Spiegelungen (helle Shirts sichtbar), unzureichende Kabelabschirmung (benachbarte Telefon- oder Laptopkabel können Bildwandern verursachen), wird spürbar warm und das Ausrichten auf der Nase erfordert Feingefühl.
Sound via integrierte Bose-Lautsprecher ist solide, aber nicht optimal — Nutzer bevorzugt eigene Kopfhörer (On-/Over-Ear oder In-Ear), die mit der Brille komfortabel tragbar sind. Gut für Mobilität, mit kleineren Technik- und Komfortabstrichen.
Erster Eindruck: solide. Deutlich besser als die Viture mit ihrer unausgereiften Technik, Kontaktproblemen und katastrophaler Software. Habe gestern alles getestet. Positiv: Bei Netflix und Amazon Prime Video läuft die Wiedergabe, auch wenn das iPhone-Display ausgeschaltet ist — leider nur bei diesen beiden Anbietern; bei Disney+ und YouTube nicht.
Die VR-Brille zeigt Überhitzungstendenzen. Die 2D-zu-3D-Konvertierung ist in Ordnung. Die Arretierung/Positionierung des Bildschirms ist jedoch genauso schlecht wie bei der Viture: Blickt man seitlich, wird das Bild abgeschnitten. Meine Meinung.
Der erste Eindruck von Verarbeitung, Verpackung und Material war sehr gut. Bedienung gewöhnte sich schnell an, und der Klang ist für die Treibergröße überraschend gut. Die Bildqualität entspricht allerdings nicht den Werbeversprechen.
Die beworbenen "500 Zoll" sind irreführend: technisch darstellbar, aber nur aus großem Abstand sichtbar, sodass das Bild eher wie 170–200 Zoll wirkt und Details verloren gehen. Im Ultrawide-Modus gefällt das Bild, doch der starre Betrachtungsabstand, der harte Schnitt des Sichtfeldes und der eingeschränkte Komfort stören den Gesamteindruck. Bereits nach 20–30 Minuten bekam ich starke Kopfschmerzen und ein Ziehen im Augenbereich, ähnlich Muskelkater.
Mehrfaches Anpassen von Nasenpads, Bügeln und IPD sowie Tests mit 3–4 Endgeräten brachten keine Besserung. Solche Probleme hatte ich bei meiner Meta Quest 3 nicht, daher habe ich das VR-Headset zurückgeschickt.
Ich bin enttäuscht von dieser Brille. Der Bildausschnitt ist deutlich kleiner als erwartet — die Angabe "500\"" wirkt irreführend. Die Passform ist schlecht: Die Nasenauflage sitzt nicht richtig und die filigranen Bügel verbiegen sich zu leicht, sodass das Gestell oft zu tief sitzt und man ständig den Kopf anheben muss.
Tragekomfort und Verarbeitung entsprechen nicht meinen Erwartungen an ein neues Produkt (2026). Statt eines WOW‑Effekts bleibt nur ein magerer MAU‑Effekt. Für bessere Kaufentscheidungen wären genauere Bildgrößen‑Angaben und stabilere Bügel nötig.
Um eine Frage stellen zu können, musst du dich zunächst einloggen.
Weitere beliebte Suchen
Ratgeber & Wissen