ASUS AirVision M1 Test VR Brille

„Die VR-Brille zeichnet sich durch einen hohen Tragekomfort und vielfältige Einstellmöglichkeiten aus. Allerdings fällt sie durch eine unstete Bildqualität und einen schwachen Klang negativ auf. Das Design und das Gewicht überzeugen, während die überladene Ausstattung den Bedienfluss beeinträchtigt.

Die Darstellungsmodi zeigen Transparenzeffekte und Schlieren, wodurch insbesondere der Arbeitsgebrauch eingeschränkt bleibt. Der 3D-Modus eröffnet zwar neue Nutzungsmöglichkeiten, ist jedoch noch nicht optimal umgesetzt. Trotz der Möglichkeit, das Gerät mit einem Kabel anzuschließen, gestaltet sich die Steuerung wenig intuitiv. Die Tonwiedergabe ist flach, wobei das Mikrofon eine gute Leistung zeigt. Bei längerer Nutzung können Einschränkungen beim Sehkomfort und bei der ergonomischen Justierung zu Belastungen führen. Angesichts des hohen Preises steht der praktische Mehrwert in einem unausgewogenen Verhältnis.“

„Die VR-Brille zeichnet sich durch eine hohe Bildqualität und starke Helligkeit aus. Zudem ist sie leicht und bequem, sodass sie auch bei längerer Nutzung angenehm zu tragen ist. Die einfache Verbindung über USB-C ermöglicht den sofortigen Einsatz mit verschiedenen Endgeräten.

Besonders hervorzuheben ist der integrierte 3D-Modus, der virtuelle Inhalte eindrucksvoll darstellt. Trotz integrierter Audiofunktionen werden die Erwartungen an die Klangqualität nicht erfüllt. Die niedrige Bildwiederholrate von 72 Hz kann in Verbindung mit dem hohen Preis und der eingeschränkten Eignung für produktives Arbeiten als Nachteil gewertet werden. Ein Mehrbildschirmmodus erweitert die Anwendungsmöglichkeiten, ist jedoch in der Regel eher im Freizeitbereich sinnvoll.“

„Die VR-Brille überzeugt mit einer soliden Bildqualität und einem guten Bedienkomfort. Allerdings beeinträchtigen mehrere Einschränkungen den Gesamteindruck. So ist es beispielsweise nicht möglich, die Schärfe individuell einzustellen, was insbesondere bei der Betrachtung von Textinhalten zu Schwierigkeiten führt.

Eine Bildfrequenz von 72 Hz und das Fehlen elektrochromer Abdunklungsmöglichkeiten sind bei vergleichbaren Produkten teilweise Standard, fehlen hier aber. Auch die Verarbeitung entspricht nicht dem angesetzten Preisniveau. Das Preis-Leistungs-Verhältnis erscheint unausgewogen, insbesondere im Vergleich zu günstigeren Alternativen, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Zusammenfassend beeinträchtigen technische und ergonomische Schwächen das Nutzungserlebnis und rechtfertigen den derzeitigen Anschaffungspreis nur schwer.“