Flamco Flexcon Premium Druckausdehnungsgefäß 50 Liter (16960) Ausdehnungsgefäß Heizung
-
Günstigster Preis
Flamco Flexcon Premium Ausdehnungsgefäß 50l, Betriebsdruck 2,5-6 bar, mit 163,60 € + 5,90 € Versand Gesamt 169,50 € → zum Angebot
-
Flexcon Premium Ausdehnungsgefäß 50l, Betriebsdruck 2,5-6 Bar, Mit
2 bis 6 Werktage
171,77 €
+ 5,90 € Versand
Gesamt 177,67 €
→ zum Angebot
-
Flamco Flexcon Premium Ausdehnungsgefäß für Durchlauferhitzer, 50 l, 2,5/6...
Gewöhnlich versandfertig in 2 bis 3 Tagen
192,94 €
Versand kostenfrei
Gesamt 192,94 €
→ zum Angebot
✓ Bester Preis
Flamco Flexcon Premium Druckausdehnungsgefäß 50 Liter (16960) Test
Ich habe schon günstigere Ausdehnungsgefäße ausprobiert, die nach fünf Jahren versagten. Mein früherer Flexcon hat jedoch beeindruckende 20 Jahre ohne Wartung einwandfrei funktioniert und danach sogar vier Jahre mit Gefäßfüller gehalten. Jetzt musste ich ihn wegen einer porösen Gummiblase ersetzen.
Der neue Flexcon, genau das gleiche Modell, arbeitet jetzt zuverlässig und kam vorgefüllt an. Einfach wechseln, Druck anpassen und alles läuft wieder optimal!.
Die Kundenrezension bewertet den Kauf von zwei Druckbehältern (12 Liter, Vordruck 0,5 bar) für eine Buderus Wärmepumpenheizung. Erste Austauschteile (Maximaldruck 3 bar) hielten nur bis 2016 und wiesen Probleme wie Druckverlust und defekte Ventile auf. Nach mehreren Jahren waren die Behälter erneut defekt, was zu hohen Kosten führte. Im September 2023 wurden neue Druckbehälter mit 15 Jahren Garantie bestellt, jedoch war der Farboption rot anstelle von weiß enttäuschend.
Der Vordruck wurde geprüft, zeigte 0,47 bar bzw. 0,45 bar und die neuen Behälter wurden erfolgreich installiert. Die Leistung unter verschiedenen Temperaturbedingungen (Heizkreis 15-55 Grad, Solekreis -5 bis 30 Grad) bleibt abzuwarten. Diese Rezension bietet wertvolle Einblicke für potenzielle Käufer, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind und eine langfristige Lösung suchen.
Der Flamco Flexcon Premium 25 L 1. 5/3 bar entspricht nicht der angegebenen Produktbeschreibung, da das Gewinde des konischen Anschlusses nicht unbeschichtet ist (siehe Bild). Laut Beschreibung sollte das Gewinde unbeschichtet sein, um einen reibungslosen Anschluss zu gewährleisten. Angesichts des höheren Preises im Vergleich zu ähnlichen Produkten ist es enttäuschend, dass die Beschreibung nicht eingehalten wird. Zudem ist der Spannring aus verzinktem Stahl, der die Membran zwischen den Halbschalen fixiert, schlecht verarbeitet.
Ausdehnungsgefäss war früher da, umso besser für den Einbau!. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.
Um eine Frage stellen zu können, musst du dich zunächst einloggen.
Weitere beliebte Suchen
Ratgeber & Wissen