Electronic Arts Battlefield 1 Plattformen Test

„Shooter-Fans kommen um Battlefield 1 einfach nicht herum. Kein anderer aktueller Mehrspieler-Titel ist derart brachial und umfangreich. Auch grafisch können es derzeit nicht viele andere Spiele mit dem Weltkriegs-Epos aufnehmen.

Kronjuwel des Ganzen ist wie immer der Multiplayer, der eine Menge spannender Schlachten verspricht. Die Kampagne wurde ebenfalls vergleichsweise gut designt, leidet aber deutlich unter der schwachen Gegner-KI. Bewertet man Battlefield 1 aber vorwiegend als Mehrspieler-Titel, was man auch sollte, kann man hier am Ende ein fast perfektes Urteil ausstellen, was man ebenfalls sollte.“

„Wer in die Details geht, wird ohne Mühe einige Aspekte finden, die bei Battlefield 1 nur mäßig umgesetzt wurden. Gerade bei der Kampagne gibt es viel Luft nach oben wie etwa das komplette Fehlen deutscher Episoden in diesem ansonsten erstaunlich nachdenklichen Kriegsdrama, das kritischen Tönen einen Raum gibt. Wer aber das große Ganze betrachtet, muss hier eigentlich zu einem positiven Urteil kommen.

Die Inszenierung des Spiels ist überragend, die Karten hervorragend designt und abwechslungsreich. Die Mehrspielerschlachten sind ungemein immersiv und fordernd. Dazu gibt es mit dem neuen Spielmodus ?Operations? eine wirklich tolle Neuerung. Technische Makel des Vorgängers wurden weitestgehend beseitigt, sodass die Online-Erfahrung ohne größere Mängel ist. Kurzum: Lohnenswert!.“

„Man kann Battlefield 1 bis in kleinste Detail nach Fehlern durchsuchen und dabei viel finden. Dabei sollte man jedoch nicht das große Ganze außer Acht lassen. Denn bei all den kleineren Makeln, die hier ohne Zweifel in großer Zahl zu finden sind, muss man dem Spiel attestieren, dass es absolut gelungen ist.

Der Multiplayer-Modus ist der Rundeste in einem Shooter seit einer langen Zeit. Vor allem der epische Spielmodus ?Operations? ist eine geniale Ergänzung. Technisch sind die Matches jederzeit stabil. Der Singleplayer-Part ist sicherlich der schwächste Teil des Spiels. Dabei spielt aber auch die verfehlte DLC-Politik von EA eine gewisse Rolle.“

„Battlefield 1 ist nicht perfekt. Wie immer gibt es auch hier Verbesserungsbedarf. Warum zum Beispiel macht man in einem Spiel über den ersten Weltkrieg so einen großen Bogen darum, eine Episode mit einem deutschen Hauptcharakter einzufügen? Auch die DLC-Politik des Publishers EA ist wieder einmal eine echte Anmaßung, aber das muss man ja mittlerweile leider als gegeben hinnehmen.

Viel wichtiger ist aber, dass Battlefield 1 insgesamt ein absolut rundes und hervorragend gelungenes Spiel ist. Der Multiplayer-Modus ist der Beste in einem Shooter seit langer Zeit und dürfte noch für eine lange Zeit viel Spaß bereiten.“

„Battlefield 1 stellt vor allem aus technischer Sicht einen wichtigen Entwicklungsschritt in der Serie dar. Nach dem Desaster des Netcodes von Battlefield 4 ist die Online-Erfahrung hier größtenteils frei von gravierenden Schwächen. Außerdem wird deutlich, dass ein großer Teil des Budgets in die Grafik geflossen ist, die so realistisch ist, dass zart besaitete Spieler lieber einen großen Bogen um den Shooter machen sollten.

Auf der anderen Seite stagniert das Gameplay, das nur sehr wenige Veränderungen aufweist, was aber auch damit zu tun hat, dass es einfach erprobt und nach wie vor beliebt ist. Ein paar Entscheidungen erscheinen jedoch fragwürdig, so können Panzerfahrer nun ihre Panzer von innen reparieren, was Teamplay unnötig macht.“

„Die Erwartungen sind bei Kampagnen aus dem Hause DICE nie sonderlich hoch, aber Battlefield 1 schafft es immerhin, sie zu übertreffen. Trotzdem leidet der Titel unter einigen sehr eklatanten Schwächen wie der zähen Panzer-Story, der zum Teil völlig missratenen KI und der unpassenden Reparaturmechanik. Das Missionsdesign erinnert zudem häufig an den Mehrspielermodus, sodass sich das Ganze eher wie ein Tutorial denn wie ein eigenständiger Spielmodus anfühlt. Die Aufteilung in Episoden bringt aber eine große Vielfalt an Schauplätzen und Charaktern mit sich und die kritischen Untertöne in der Story gefallen ebenfalls.“

„Battlefield 1 ist nachdenklicher als die meisten anderen Kriegsspiele und generell scheinen die kritischen Untertöne des Spiels oft hervor. Dazu gab es vonseiten des Entwicklers auch nennenswerte Anstrengungen, die Kampagne innovativ zu inszenieren, was mit dem Prolog und dem ersten Kapitel auch wirklich gut gelungen ist. Danach scheinen jedoch die Ideen ausgegangen zu sein, denn der Rest spielt sich wie die meisten anderen Shooter auch, und das ist auf Dauer langweilig. Das Prinzip mit der episodischen Erzählung sollte jedoch auf jeden Fall beibehalten werden.“

„Die Kampagne von Battlefield 1 ist die Beste, die DICE jemals entwickelt ab. Das heißt jedoch leider nicht viel und tatsächlich gibt es auch hier Dinge, die den Spielspaß teilweise massiv eintrüben. Die oft zähe Story und die zum Teil in keinster Weise nachvollziehbare KI der Gegner sind nur einige der Makel.

Zudem hat man es verpasst, die Missionen innovativ zu gestalten, sodass sich diese zu oft wie ein Tutorial des Multiplayer-Modus anfühlen. Lob gibt es hingegen für die Erzählung in Episoden sowie für die nachdenklichen Töne, die hier ebenfalls einen Platz bekommen.“

„Ein kriegskritisches Kriegsspiel von DICE? Tatsächlich setzt sich Battlefield 1 erstaunlich differenziert mit dem Thema Krieg auseinander und bringt diese Thematik auch sehr gut in den Prolog und die erste Episode der Solo-Kampagne ein. Die Neuausrichtung der Erzählweise und des Gameplays ist hier besonders gut zu beobachten und auch besonders gelungen. Leider ist der Rest der Erfahrung nicht ganz auf diesem Niveau und dem Gros der modernen Shooter zu ähnlich.

Beim Multiplayer besinnt man sich gänzlich auf die traditionellen Werte des Genres, die sinnvoll verbessert und zudem gut in das Setting eingegliedert werden. Letztlich kommen hier vor allem Multiplayer-Fans auf ihre Kosten.“