QNAP TS-873A-8G
- Abmessungen (HxBxT): 188.2 x 329.3 x 280,8 mm
- Anschlüsse: 1 x USB 3.0 (Typ-C) - 2 x 2.5GbE RJ-45 - 3 x USB 3.1
- Anzahl Festplatten (installiert): 4 - 6 - 8
-
Günstigster Preis
359,57 € Versand: kostenfrei Gesamt: 359,57 € → zum Angebot
-
636,01 € Versand: kostenfrei Gesamt: 636,01 € → zum Angebot
-
1.408,79 €
Versand: kostenfrei
Gesamt: 1.408,79 €
→ zum Angebot
-
1.472,96 € Versand: kostenfrei Gesamt: 1.472,96 € → zum Angebot
20 Varianten zu QNAP TS-873A-8G
QNAP TS-873A-8G Test
Seit fast 20 Jahren setze ich auf QNAP und bin nach wie vor begeistert. Die Geräte sind unschlagbar. Bei einem Upgrade auf eine neue Generation kann ich einfach die Festplatten umstecken und nach wenigen Anpassungen läuft alles wieder, sogar besser. Selbst.
Bei der Auswahl eines NAS-Systems ist es wichtig, die technischen Daten genau zu prüfen. Es gibt nur wenige Top-Anbieter in diesem Preissegment, daher können Foren hilfreich sein. Die Verarbeitung dieses Geräts ist erstklassig und die Lüfter sind sehr.
Ich habe das QNAP NAS gekauft, um mein altes Synology DS916+ NAS zu ersetzen und mehr Anpassungsmöglichkeiten zu haben. Ich bin wirklich begeistert von der Leistung und Ausstattung dieses NAS-Geräts. Ausgestattet mit einem AMD Ryzen Prozessor, 64 GB RAM und.
Ich habe von einem QNAP TS-253Be mit QM2-2P10G1TA (10GBit Rj45 + NVME SSD Cache) auf das Qnap TS-473A-8G umgestellt. Der Grund war, dass die CPU des TS-253Be nicht mehr ausreichte und der PCIe Slot nur PCIE 2. 0 x2 unterstützte. Das TS-473A-8G habe ich mit 2x.
Nachdem anfängliche Probleme mit einem fehlenden Lizenzkey im BIOS durch Support aus Taiwan behoben wurden, läuft das NAS nun sehr stabil und nutzt die Bandbreite effizient aus. Besonders für die Verwendung mit Time Machine und als Rsync-Senke ist es.
Das NAS ist von Qualität, aber der Speicher war zu knapp. Der mitgelieferte Speicher ist unzureichend, bereits bei einigen Anwendungen ist der RAM überlastet. Ich habe zusätzlich 64GB Kingston So-dimm Speicher gekauft, was gut funktioniert. Allerdings.
Die Software benötigt Aufmerksamkeit. Docker-Container können nicht bearbeitet werden - z. B. kann man keine Umgebungsvariablen hinzufügen. SWAP wird zu häufig verwendet, selbst wenn ich 32 GB RAM mit 8x18 Festplatten im RAID 5 verwende, beginnt es oft.
Ich habe bereits Geräte von Qnap und Synology ausprobiert, aber dieses Mal war die Vorfreude auf ein neues Produkt groß. Die Installation lief reibungslos, aber die Einrichtung eines HybridBackups stellte sich als Herausforderung heraus. Trotzdem habe ich.
Der Qnap TS-673A mit QTS 5. 1 hat einige Probleme, wie die TimeMachine-Funktion, die nicht zuverlässig funktioniert und FTP-Probleme. Der Nutzer plant, auf QTS 4.
5 zurückzugehen, um seine Probleme zu lösen. Trotz anfänglicher Funktionalität traten.
Das TS-873A von QNAP ist im Betrieb extrem langsam und verursacht regelmäßige Neustarts aufgrund von Wartezeiten von mehreren Minuten in Menüs. Trotz Upgrade auf 64GB RAM und Verwendung von NVME SSDs für Docker und VMs bleibt die Systemleistung.