Google Pixel Fold Test

„Mit seinem eleganten Design und hervorragenden Kameras liefert dieses faltbare Gerät eine beeindruckende Leistung, besonders für die erste Generation eines solchen Modells. Während der hohe Preis und das Gewicht als größte Nachteile gelten, überzeugen die optimierten Google-Apps und die großartigen Bildschirme auf ganzer Linie. Noch viele Apps sind nicht für den Tablet-Modus angepasst und die fehlende Stylus-Unterstützung trübt etwas das Bild. Wer bereit ist, in ein modernes Falt-Smartphone zu investieren, findet hier jedoch eine der besten verfügbaren Optionen.“

„Das faltbare Smartphone bietet eine hervorragende Kamera und technische Ausstattung, die mit anderen Google-Handys der 7er Serie mithalten kann. Das 7,6" OLED-Display im 6:5 Format ist faltbar und hell, was neue Anwendungsmöglichkeiten bietet. Die Software ist stark und kommt mit einer 5-jährigen Update-Garantie.

Die CPU ist superflott und unterstützt 5G & WiFi 6E. Das Gehäuse ist wasser- und staubdicht und der Akku kann induktiv geladen werden. Allerdings ist das Gerät dick und sehr schwer. Zudem sind kein Netzteil, keine Kopfhörer dabei und es fehlt ein micro-SD Slot. Trotzdem, wer bereit ist, für diese Qualität tief in die Tasche zu greifen und das hohe Gewicht in Kauf nimmt, wird mit dem Gerät viel Freude haben.“

„Dieses Falt-Smartphone zeichnet sich durch seine kompakte Bauweise und eine herausragende Hauptkamera aus, was es zu einer attraktiven Option für Nutzer macht, die Wert auf Qualität und Portabilität legen. Trotz seiner innovativen Faltfunktion ist jedoch ein deutlicher Knick im Display zu bemerken, und die Helligkeit könnte für manche Anwendungen als etwas zu gering empfunden werden. Mit 256GB Speicherplatz in der Obsidian-Farbvariante bietet es zudem ausreichend Raum für Anwendungen und Medien, wobei die einzigartigen Eigenschaften dieses Modells eine Balance zwischen Design und Funktionalität schaffen.“

„Das Google Pixel Fold ist ein hochwertig verarbeitetes Falttelefon, das mit praktischen Funktionen und solider Leistung überzeugt. Es bietet Pixel-exklusive Features wie den magischen Radierer von Google Photos und eine gute Kamera. Zudem punktet es mit einem unverbastelten Android, einem handlichen Design und einem raffinierten Scharnier.

Das breitere Front-Display bietet mehr Komfort als das Konkurrenzmodell Samsung Galaxy Z Fold4. Allerdings ist das Google-Gerät mit einem Einstiegspreis von 1900 Euro deutlich teurer und der Snapdragon 8+ des Samsung-Modells ist in puncto Performance und Leistungsaufnahme leicht überlegen. Daher dürften selbst eingefleischte Pixel-Fans den Aufpreis von 700 Euro sorgfältig abwägen.“

„Das hochpreisige Smartphone, das mit seiner hervorragenden Hardware punktet. Besonders die tollen Displays, das normal große Außendisplay und der flüssige Wechsel zwischen den Bildschirmen sind beeindruckend. Die Android-Anpassung ist gelungen und die Kameras liefern gute Ergebnisse.

Allerdings gibt es auch Nachteile: Viele externe Apps und Websites sind nicht auf den großen Bildschirm vorbereitet, was zu Nutzungseinschränkungen führen kann. Zudem können Probleme mit Spielen auftreten. Trotz dieser Herausforderungen ist das Konzept des Google Smartphones innovativ und wartet auf seine breite Akzeptanz.“

„Mit seinem einzigartigen und handoptimierten Formfaktor ist das Google Pixel Fold ein beeindruckender Neuling auf dem Markt der faltbaren Smartphones. Das Gerät profitiert von einer hervorragenden Materialauswahl, wasserfester IPX8-Zertifizierung und bedeutendem Google App-Support für das große Display. Dennoch bleibt Raum für Verbesserungen.

Aufgrund des hohen Gewichts, fehlenden Netzteils im Lieferumfang und breiten Rändern des Innendisplays wirkt das Pixel Fold etwas unausgegoren. Trotz der soliden Kameraleistung und der Unterstützung neuester Technologien wie Wi-Fi 6E und UWB, wäre es für Interessierte ratsam, auf die zweite Generation zu warten. Anhänger der Google-Produktpalette hingegen werden kaum enttäuscht sein.“

„Google's Falt-Smartphone, das Pixel Fold, punktet hauptsächlich durch seinen einzigartigen Formfaktor, obwohl es Schwächen im Hinblick auf das Display-Oberflächen-Verhältnis und die Performance zeigt. Trotz der selteneren Ruckler im täglichen Gebrauch und der nicht konkurrierenden Performance, markiert das Pixel Fold einen starken Einstieg von Google in den Foldable-Bereich. Mit einer beeindruckenden Kamera und überzeugenden Akkulaufzeiten sticht das Pixel Fold klar heraus.

Allerdings wird der Umgebungslichtsensor unter hellem Licht heiß und kann das Display dimmen, was insbesondere in den Sommermonaten problematisch sein könnte. Preislich konkurriert das Pixel Fold mit dem Galaxy Z Fold5, dabei könnten das Fold4 und das Honor Magic Vs, die preislich deutlich attraktiver sind, auch überzeugende Alternativen sein, wenn der Formfaktor weniger relevant ist.“

„Bezogen auf seine Kameras zeigt das Google Pixel Fold bemerkenswerte Eigenschaften, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, wo die Bildqualität beeindruckend bleibt. Obwohl es nicht an die Leistung des Pixel 7/7 Pro heranreicht, bleibt es ein flächendeckend solides Smartphone. Die Telekamera liefert unter gutem Licht hervorragende Ergebnisse, vor allem für Aufnahmen mit engem Bildwinkel oder weit entfernten Motiven, dank des 5-fachen Zooms.

Der digitale Zweifachzoom und das Superweitwinkel erfüllen jedoch nur befriedigende Erwartungen, selbst unter optimalen Bedingungen. Trotzdem besteht ein Pluspunkt darin, dass alle Kameras RAW-Dateien unterstützen, welche eine bessere Feinzeichnung und natürlichere Bilder ermöglichen, trotz des erhöhten Bildrauschens bei den optischen Teles und Superweitwinkeln.“

„Das Google Pixel Fold 256GB Obsidian ist ein beeindruckendes erstes Foldable von Google, das mit seiner robusten Verarbeitung und dem Edelstahlrahmen punktet. Es bietet eine ordentliche Leistung, die auch für anspruchsvolle Apps und Spiele ausreicht. Zudem ist es mit einem kostenlosen VPN-Dienst ausgestattet und läuft auf reinem Android ohne Bloatware.

Die Kamera liefert solide Ergebnisse, insbesondere bei Tageslicht. Allerdings ist die Bauweise des Hauptbildschirms nicht optimal, was den Gesamteindruck etwas trübt. Zudem ist das Gerät trotz des hohen Preises nicht mit Top-Ausstattung versehen und für die Einhandbedienung nicht geeignet. Im Vergleich zur Konkurrenz, insbesondere Samsung, besteht hier noch Verbesserungspotential.“