Samsung SSD 980

„Die Samsung SSD 980 ist in allen Belangen Mittelklasse. Der Speicher liegt bei der Leistung genau da, wo er soll, er bricht weder nach oben aus noch nach unten weg. Die vergleichsweise schlechte Leistung in der Dauerbelastung zeigt aber, dass er eher für den Einsatz in einem Consumer-Gerät gedacht ist als für einen Server oder ein System, wo dauerhaft viele Daten geschrieben werden. Wir sehen sie eher in einem reinen Gaming-PC als einem Streaming-Rechner oder einem Computer zur 4K-Videobearbeitung. Der Datenspeicher ist immer wieder in Preisaktionen zu finden, die 1-TByte-Variante etwa bekommt man oft um die 85 Euro. Dann würden wir zum Kauf raten, andernfalls kann man zu günstigeren Gen 3x4 M.2-SSDs greifen, vor allem, wenn man eine günstige Alternative zu einer SATA-SSD sucht – denn jede M.2 NVMe ist schneller als ein SATA-Gerät.“

„Die Unterschiede bei den synthetischen Messungen sind groß, in den Praxisbenchmarks aber verwischen sie. Eine schnelle und teure SSD lohnt sich nur, wenn man sie auch ausnutzt, für einen einfachen Office-PC reicht eine günstige SSD mit PCIe 3.0 aus.

Schaut man dennoch allein auf die Leistung und betrachtet zudem nur die SSDs aus diesem Test, kommt man an der Acer Predator kaum vorbei; die Adata Legend 840 und die HP FX900 folgen kurz darauf. Die Legend 750 und die Mushkin Tempest sind unauffällige, aber etwas langsame PCIe-3.0-SSDs, während die Transcend PCIe SSD 110Q die rote Laterne trägt. Sie wird erst interessant, falls ihr Preis auf das Niveau der Kingston NV1 oder der Kioxia Exceria G2 SSD fällt. An der Spitze hingegen gibt es deutlich mehr Auswahl, wie auch der untere Teil der Benchmarktabelle auf Seite 91 zeigt.“

„Samsung’s 500GB 980 is a very fast DRAM-less M.2 NVMe SSD that runs both cool and efficiently. For those penny pinchers on the hunt for a solid PCIe 3.0 x4 M.2 NVMe SSD, Samsung’s 980 is a good choice.“

„Bei den M2.-SSDs mit PCIe-3.0-Anschluss war ebenfalls ein Modell von Samsung spitze - und zwar die 970 Evo Plus. Die fuhr auch gleich den Test- und den Preis-Leistungs-Sieg ein.“

„Selten fällt es uns bei einem Modell schwer, sie in eine der vorhandenen Schubladen zu stecken wie bei der neuen Samsung SSD 980. Eine SSD ohne DRAM ist nicht nur für Samsung ein Novum, sondern eine mit einer ansonsten guten Leistung und Ausstattung auch neu auf dem SSD-Markt. Bislang war es ziemlich einfach, da die bisherigen Modelle ohne DRAM auch in der Leistung bestenfalls mittelmäßig waren, wie etwa die WD Blue SN550. Trotzdem ist es noch immer besser am DRAM-Cache zu sparen als auf günstigeren QLC- statt TLC-Flash zu setzen.

Ist sie also die etwas Bessere unter den Billigeren oder die etwas Billigere unter den Besseren? Die Leistung spricht zunächst für letzteres, aber schließlich zählt für das finale Urteil der Straßenpreis. Die UVP gibt Samsung mit 130 Euro für die 1-TB-Variante an, was in etwa das Straßenpreisniveau von gleich großen NVME-SSDs mit DRAM ist, etwa für eine WD Black SN750 oder Crucial P5. Die 970 Evo, die laut Samsung ja der direkte Vorgänger sein soll, liegt bei circa 115 Euro fürs Terabyte, die 970 Evo Plus hingegen schon bei 145 Euro, wobei dort das Plus im Preis größer ist als das der Leistung. Generell sind Samsung-Modelle eher keine Preis-Leistungskracher, sondern etwas teurere, dafür aber solidere Modelle. Das kann auch für die 980 gelten, wenn sich der fehlende DRAM-Cache nach Langzeittests nicht als Haltbarkeitsmanko erweist, was aber an sich schwierig zu testen und bewerten ist. Immerhin stimmt die Garantiedauer über fünf Jahre, jedoch ist auf diesem Niveau die Konkurrenz bereits nachgezogen. Wir sind also gespannt auf den Straßenpreis der SSD.“