Testmagazin - 4 Zentrifugalentsafter Testsieger
4 Zentrifugalentsafter im Test-Vergleich von Testmagazin
In diesem Vergleich wurden getestet:
05/2026 - Testmagazin
Inhaltsverzeichnis
Vier Zentrifugalentsafter im Vergleichstest
Neben den Slow Juicern hat das ETM Testmagazin auch vier klassische Zentrifugalentsafter untersucht. Diese Geräte arbeiten mit hoher Drehzahl und verarbeiten Obst und Gemüse besonders schnell. Im Gegensatz zu Slow Juicern werden die Zutaten dabei fein zerkleinert und der Saft durch Fliehkraft vom Fruchtfleisch getrennt.
Im Test standen der WMF Kult X Entsafter, der Philips HR1921/20, der Braun SJ7000 sowie der Wilfa Squeezy Zentrifugalentsafter. Bewertet wurden Leistung, Handhabung, Ausstattung, Lautstärke und Sicherheit.
Hohe Geschwindigkeit und starke Saftausbeute
Den Testsieg sicherte sich der WMF Kult X Entsafter mit einer Gesamtwertung von 94,1 Prozent und der Note „sehr gut“. Besonders überzeugte das Gerät durch seine hohe Geschwindigkeit und die starke Saftausbeute. Vor allem größere Mengen Obst und Gemüse verarbeitet der WMF zügig und zuverlässig. Auch die Verarbeitung und die Bedienung wurden positiv bewertet.
Knapp dahinter folgt der Philips HR1921/20 mit 93,5 Prozent. Das Modell überzeugte mit ausgewogenen Leistungen in nahezu allen Bereichen. Die Redaktion lobte insbesondere die einfache Bedienung und die gute Verarbeitung. Zusätzlich floss eine App-Anbindung als Bonus in die Bewertung ein. Der Braun SJ7000 erreichte ebenfalls ein sehr gutes Ergebnis mit 93,4 Prozent. Seine Stärke lag vor allem in der konstant hohen Leistung und der robusten Konstruktion. Der Entsafter arbeitete effizient mit unterschiedlichen Zutaten und lieferte stabile Ergebnisse bei der Saftausbeute. Der Wilfa Squeezy Zentrifugalentsafter erhielt mit 91,2 Prozent die Note „gut“. Positiv fielen der günstige Preis und die kompakte Bauweise auf. Im direkten Vergleich zeigte das Modell jedoch kleinere Schwächen bei Lautstärke und Komfort.
Unterschiede bei Lautstärke und Bedienung
Im Vergleich zu Slow Juicern arbeiten Zentrifugalentsafter deutlich schneller, erzeugen jedoch auch mehr Geräusche. Besonders bei harten Zutaten wie Möhren wurden die Unterschiede im Schallpegel sichtbar. Dafür profitieren Nutzer von kurzen Entsaftungszeiten und großen Einfüllöffnungen, wodurch Obst und Gemüse oft nur wenig vorbereitet werden müssen. Auch die Reinigung fiel unterschiedlich aus. Einige Modelle besitzen spülmaschinengeeignete Teile und lassen sich unkompliziert zerlegen. Andere benötigen etwas mehr Aufwand, insbesondere rund um Siebe und Messerbereiche.
Insgesamt zeigt die Testreihe, dass moderne Zentrifugalentsafter weiterhin eine interessante Alternative für alle bleiben, die regelmäßig größere Mengen Saft zubereiten möchten und dabei Wert auf Geschwindigkeit und einfache Handhabung legen.