Hama UV AR 40,5mm Kamera-Filter

Der Hama UV-Filter 62 mm passt perfekt auf mein Nikon AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2. 8G ED und ist eine günstige Alternative zum teureren Original. Bei starkem UV-Licht sind Schärfe und Kontrast spürbar besser, Unschärfen treten seltener auf. Zusätzlich schützt der Filter zuverlässig das Objektiv. Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und klare Kaufempfehlung für Fotografen, die Schutz und Bildqualität suchen.

In Fotoforen wird leidenschaftlich diskutiert, ob Objektivfilter sinnvoll sind: Manche warnen vor schlechterer Bildqualität, andere preisen mehr Kontrast und Schärfe, wieder andere empfehlen teure UV‑ oder Schutzfilter. Ich habe mehrere Objektive und stattdessen durchgehend Schutzfilter montiert. Bei meinen Bildern konnte ich keinen Qualitätsunterschied feststellen — weder Verbesserung noch Verschlechterung, auch nicht bei diesem Filter.

Mein einziger Grund für einen Filter ist Objektivschutz gegen Kratzer und Beschädigungen. Dieses Modell lässt sich problemlos montieren, beeinflusst die Bildqualität nicht und ist preislich attraktiv. Für mich erfüllt es genau seinen Zweck: sicherer Objektivschutz ohne Kompromiss bei Bildqualität. Mehr braucht es meiner Meinung nach nicht.

Der getestete UV-Filter am Canon EF-S 18–55 mm (EOS 3 D) verbessert die Bildqualität leicht und mildert diesiges Wetter. Hauptzweck ist echter Objektivschutz: der Filter lässt sich einfach und fest aufschrauben, schützt vor Kratzern und Verschmutzung und ist robust. Er ist günstig im Vergleich zu einer Linsenreparatur — bei Beschädigung ersetzt man nur den Filter, nicht das Objektiv. Praktisch: Reinigung des Filters ohne das Objektiv anfassen.

Ideal für Shootings und Reisen (z. B. Strand), weil er Kamera und teures Glas zuverlässig bewahrt. Fazit: preiswerte, praktische Schutzlösung mit kleinem optischen Plus.

Tolles Produkt. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.