Kategorien

Merkliste

nach oben  

3 professionelle SHR IPL Geräte für die dauerhafte Haarentfernung im Vergleichstest

testbericht.de

05/2017 - testbericht.de

Tägliches Rasieren, Epilieren oder auch Wachsen steht bei vielen Frauen, aber auch Männern auf der Tagesordnung. Dies kann auf Dauer ganz schön lästig werden und nimmt vor allem auch sehr viel Zeit in Anspruch, die für andere Dinge deutlich sinnvoller und schöner genutzt werden könnte. Die Lösung heißt hier ganz einfach: dauerhafte Haarentfernung!

In unserem Test haben wir drei Geräte zur dauerhaften Haarentfernung, wie sie in professionellen Haarstudios und Kosmetikstudios zum Einsatz kommen genauer betrachtet. Es handelt sich dabei um Geräte, die sich alle der sanften und schmerzfreien SHR Methode bedienen. Über einen Zeitraum von einem Jahr haben wir den Test an mehreren Personen unterschiedlichster Hauttypen durchgeführt. Alle drei Geräte arbeiten dabei hinsichtlich der Anwendung ähnlich, wobei die Hersteller unterschiedliche Methoden bzw. Sitzungen der zu behandelnden Stellen empfehlen. Die Abstände zwischen den Sitzungen sind aufgrund des Wachstums der Haare identisch, die Angaben zur Sitzungsanzahl variiert jedoch vergleichsweise stark. So kommt der Testsieger Tio von Cosmetic-Solution mit durchschnittlich 8 Sitzungen aus, 10 bis 11 Behandlungen waren es durchschnittlich bei den beiden Konkurrenten.

Auch beim Service hatte der Tio die Nase vorne, wobei im Test auch die Herstellung und die Zulassung für den europäischen Markt eine Rolle gespielt haben. Von zwei Geräten haben die Hersteller uns Zertifikate zur Verfügung gestellt. Nur der TIO konnte eine einwandfreie Übereinstimmung (Konformität) bezüglich europäischer Normen und Richtlinien in Bezug auf die Geräte-Sicherheit nachweisen. Besonders negativ ist uns dabei das S13 aufgefallen, da mit einem vermeintlichen Zertifikat aus Italien diese Konformität bestätigt werden soll. Dieses Zertifikat ist jedoch nicht gültig laut der Behörde. Bei dem Gerät der DREAM SKIN GmbH lagen uns keine Unterlagen bezüglich der Konformität vor.Weitere Details zu den drei SHR-IPL-Geräten erfahren Sie im Vergleichstest.

1
Cosmetic-Solution TIO Plus Standgerät

Cosmetic-Solution TIO Plus Standgerät

95% - sehr gut »Testsieger«

»Der Tio Plus von Cosmetic Solution stellt die beste Wahl im Vergleich...«

  • innovativ mit neuester Technologie (SHR)
  • sehr einfache Bedienung über ein 15 Zoll Display
  • sehr gutes Endergebnis und Zufriedenheit des Kunden
  • durchschnittlich 8 Sitzungen nötig
  • geringe Folgekosten (kosten pro Impuls bei ca. 0,002475 Euro)
  • höherer Kaufpreis im Vergleich
2
IPL-Germany SHR S13

IPL-Germany SHR S13

70% - befriedigend

»Das Gerät S13 von IPL-Germany erreicht im Vergleichstest eine befriedigende Endnote. Auch...«

  • einfache Bedienung über ein 15 Zoll Display
  • guter Lieferumfang
  • Endergebnis gut
  • neueste Technologie SHR
  • darf in der EU nicht eingesetzt werden da keine Übereinstimmung mit europäischen Sicherheitsrichtlinien und Normen gegeben ist
  • benötigt mehr Sitzungen als das TIO
  • Made in Germany eher fraglich
  • höhere Folgekosten im Gegensatz zu Mitbewerbern
  • unseriöse Preisschwankungen
3
Dreamskin Germany Cosmetics D23

Dreamskin Germany Cosmetics D23

55% - ausreichend

»Für das Gerät Dreamskin D23 reicht es im Test lediglich zu einer...«

  • SHR Technologie
  • günstige Folgekosten
  • kein CE-Zertifikat vorhanden
  • Made in Germany eher fraglich
  • optisch wirkt das Gerät eher Minderwertig
  • benötigt mehr Sitzungen als das TIO
  • unseriöse Preisschwankungen/Nachlässe
Newsletter