Kategorien

3 professionelle SHR IPL Geräte für die dauerhafte Haarentfernung im Vergleichstest

1
Cosmetic-Solution TIO Plus Standgerät

Cosmetic-Solution TIO Plus Standgerät

95% - sehr gut »Testsieger«

»Der Tio Plus von Cosmetic Solution stellt die beste Wahl im Vergleich der Haarentfernungsgeräte dar. Er bietet mit der Kombination aus SHR und IPL innovative und neue Technologien, wobei das Gerät in Deutschland gefertigt wird und eine nachweislich einwandfreie Übereinstimmung mit europäischen sowie deutschen Sicherheitsrichtlinien und Normen gegeben ist. Die Bedienung gestaltet sich sehr einfach über ein 15 Zoll großes Display, vor allem aber auch die Erfolge bei der dauerhaften Haarentfernung sind hier zu nennen. In durchschnittlich 8 Sitzungen wird ein sehr gutes Ergebnis erzielt. Für den professionellen Anwender im Haarstudio spielen zudem die geringen Folgekosten von nur etwa 0,002475 Euro pro Impuls eine große Rolle, zumal der Service vor Ort mit schnellen Reaktionszeiten des Herstellers ebenso positiv aufgefallen ist. Bei Problemen steht ein Vor-Ort-Service für Reparaturen zur Verfügung.«

  • innovativ mit neuester Technologie (SHR)
  • sehr einfache Bedienung über ein 15 Zoll Display
  • sehr gutes Endergebnis und Zufriedenheit des Kunden
  • durchschnittlich 8 Sitzungen nötig
  • geringe Folgekosten (kosten pro Impuls bei ca. 0,002475 Euro)
  • höherer Kaufpreis im Vergleich
2
IPL-Germany SHR S13

IPL-Germany SHR S13

70% - befriedigend

»Das Gerät S13 von IPL-Germany erreicht im Vergleichstest eine befriedigende Endnote. Auch dieses Gerät lässt sich vom Anwender einfach über ein 15 Zoll Display bedienen und bringt alle notwendigen Bauteile im Lieferumfang mit. Wie bei den beiden anderen Gerät kommt die neueste SHR-Technologie zum Einsatz und das Endergebnis kann sich sehen lassen. Im Vergleich mit dem Testsieger Cosmetic-Solution Tio werden dafür jedoch durchschnittlich 10 und damit mehr Sitzungen benötigt. Ob das Gerät in Deutschland hergestellt wird konnte nicht abschließend geklärt werden. Das ungültige Zertifikat aus Italien stellt zusätzlich nicht nur einen Schwachpunkt dar, dadurch ist auch fraglich, ob das Gerät für den europäischen Markt zugelassen ist. Zudem müssen Nutzer dieses Gerät mit höheren Folgekosten und etwas unverständlichen Preisschwankungen rechnen. Der fehlende Vor-Ort-Service und die fragwürdigen Wartungsangebote sind ebenso negativ aufgefallen.«

  • einfache Bedienung über ein 15 Zoll Display
  • guter Lieferumfang
  • Endergebnis gut
  • neueste Technologie SHR
  • darf in der EU nicht eingesetzt werden da keine Übereinstimmung mit europäischen Sicherheitsrichtlinien und Normen gegeben ist
  • benötigt mehr Sitzungen als das TIO
  • Made in Germany eher fraglich
  • höhere Folgekosten im Gegensatz zu Mitbewerbern
  • unseriöse Preisschwankungen
3
Dreamskin Germany Cosmetics D23

Dreamskin Germany Cosmetics D23

55% - ausreichend

»Für das Gerät Dreamskin D23 reicht es im Test lediglich zu einer ausreichenden Gesamtwertung. Auch hier kommt die innovative SHR-Technologie zum Einsatz und gute Ergebnisse sind zu erzielen. Mit rund 11 Sitzungen für ein abschließendes Ergebnis ist der D23 dem Testsieger Tio ebenso unterlegen. Vor allem aber wirkt die Verarbeitung weniger hochwertig und lässt sich schon auf den ersten Blick erkennen, Made in Germany ist auch hier ein fragwürdiges Merkmal, zumal Unterlagen bezüglich der Übereinstimmung mit europäischen Sicherheitsrichtlinien und Normen komplett fehlten. Diverse Nachlässe und regelmäßige Preisschwankungen tragen zudem nicht zu einem seriösen Eindruck bei. Die günstigen Folgekosten sind für professionelle Nutzer ein kleiner Lichtblick.«

  • SHR Technologie
  • günstige Folgekosten
  • kein CE-Zertifikat vorhanden
  • Made in Germany eher fraglich
  • optisch wirkt das Gerät eher Minderwertig
  • benötigt mehr Sitzungen als das TIO
  • unseriöse Preisschwankungen/Nachlässe