Hoka Speedgoat 6 (1147791)

Nach zwei 50-km-Touren, bei denen normale Wanderschuhe meine Füße mit großen Blasen und fast abgerissenen Zehennägeln ruinierten, habe ich Hoka-Wanderschuhe der Profis ausprobiert. Nach nur 10 km Einlaufen trugen sie mich schmerzfrei durch den.

Der Schuh bietet meinen Füßen zu wenig Platz: die dicke Sohle nimmt viel Innenvolumen ein, wodurch die Passform trotz meiner üblichen Größe eng wirkt. Fällt klein aus — nicht ideal für breite Füße oder wer Komfort sucht.

Wasserdichte Schuhe dieser Marke sehen toll aus und wirken nicht klobig, doch die Passform ist zu eng. Trotz gleicher Serie fielen meine Größen unverändert aus – bei wasserdichten Ausführungen wird das Anziehen jedoch problematisch. Bessere Weite oder.

Hoka Speedgoat 6 als Nachfolger enttäuscht meinen Langstrecken-Anspruch: Für Trailrunning und Wanderungen >50 km fehlt vor allem das Fersenpolster. Positiv: luftiges Obermaterial, insgesamt gute, etwas straffere Dämpfung im Vergleich zum Speedgoat 5 und.

Ich trage seit Jahren Hokas und schätze besonders das Modell, bei dem ich einfach hineinschlüpfen kann, ohne Anstrengung an der Ferse. Die dicke Zunge sorgt dafür, dass ich sie nicht festhalten oder nach oben ziehen muss, sobald ich den Schuh angezogen.

Ich war bislang mit den Schuhen von Hoka zufrieden, jedoch hat mich der Speedgoat leider enttäuscht. Für meinen Jakobsweg suchte ich leichte Schuhe, die gute Bewertungen hatten. Zunächst liefen sie sich hervorragend, doch nach nur drei Tagen zeigten sich.