Samsung Galaxy A53 5G

„Das A53 5G ist in einigen Punkten besser als das A52s. So hat es ein helleres Display (6,5 Zoll), eine bessere 64- Megapixel-Kamera, und es lädt deutlich schneller. Doch ausgerechnet beim Tempo, dem größten Problem günstiger Handys, schwächelt es. Da es einige Euro teurer ist als das A52s, rückt es in der Platzierung also nach hinten. Immerhin: Die Update-Garantie läuft ein Jahr länger.“

„Das Samsung Galaxy A53 macht vieles richtig – leider aber nicht alles und echte Neuerungen halten sich insgesamt in Grenzen. Überzeugend ist das OLED-Display mit 120 Hertz, auch die Kamera schießt trotz mangelnder Überarbeitung nach wie vor gute Bilder. Das Gehäuse ist gut vor Wasser geschützt, der Akku ist auf 5000 mAh angewachsen. Käufer können sich zudem für 4 Jahre auf neue Android-Versionen freuen. Weniger gut ist die CPU – verglichen mit dem Galaxy A52s sogar ein Rückschritt. Die Kunststoff-Optik überzeugt uns auch beim zweiten Versuch nicht – das ist aber letzten Endes Geschmacksache. Einige Ausstattungsmerkmale sind nicht mehr zeitgemäß, etwa Wi-Fi 5 oder USB 2.0, allerdings gilt das in der Mittelklasse bedauerlicherweise auch im Jahr 2022 noch als "normal". Ärgerlich ist auch das fehlende Netzteil – das ohnehin nur langsam lädt.“

„Das Galaxy A53 ist hübsch, hat eine hervorragende Kamera und wird lange mit Updates versorgt. Das sind die drei Aspekte, die auch 2023 für das Handy sprechen. Darüber hinaus wird es schwierig, denn wirkliche Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger gibt es nicht. Teilweise sogar Rückschritte. Denn was Leistung, Akkulaufzeit und den Preis angeht, seid ihr mit dem A52s oder dem A33 einfach besser beraten.“

„Das Samsung Galaxy A53 5G ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit tollem Display, sehr guter Kamera und einem ausdauernden Akku. Leider mangelt es an der Performance.“

„Zum Marktstart hätten wir das Samsung Galaxy A53 ob seines hohen Startpreises trotz der teilweise starken Features für ein Mittelklassegerät noch ziemlich kritisch gesehen. Da Sich der Preis des A53 jedoch in dieser Disziplin kontinuierlich im freien Fall befindet, können Sie bei rund 300 Euro inzwischen bedenkenlos zugreifen.“

„Klassenkampf: Einsteigergeräte drücken den Preis, Mittelklasse-Geräte möchten eine Alternative zu teuren sein, und Oberklasse-Modelle überbieten die ohnehin schon starken Flaggschiffe. Natürlich lässt sich nicht am Preis ablesen, wie gut ein Smartphone ist. Das zeigt auch der Test. Geräte über 1.000 Euro wie das iPhone 14 sind nicht zwangsläufig besser als jene unter 1.000 Euro wie das Google Pixel 7 Pro. Im Einsteiger- und Mittelklasse-Segment hat sich dank des technischen Fortschritts so viel getan, dass Pauschal-Aussagen über die Geräte-Güte kaum noch möglich sind. So zeigt das günstigste Smartphone im Test, das Poco M5, nicht nur alltagstaugliche Qualitäten, sondern sieht obendrein auch noch richtig schick aus. Das Poco F4 punktet zum Teil sogar mit Top-Ergebnissen wie der sehr hohen Bildschirmhelligkeit. Auch die Akkulaufzeit fällt über alle Preisbereiche sehr unterschiedlich aus, hängt von der richtigen Abstimmung der Komponenten ab. Der Test zeigt, dass diese Formel ebenso bei günstigen Smartphones wie dem OnePlus Nord CE2 als auch bei absoluten Top-Modellen wie dem iPhone 14 Pro Max aufgehen kann. Vor allem sind es Kamera-Qualität, Rechentempo und besondere Extras wie Wasserschutz und kabelloses Laden, die die Preisunterschiede unterstreichen. Aber braucht es gleich das Beste? Diese Frage sollten sich Nutzer vor dem Kauf stellen. Es hilft, sich Gedanken zur preislichen Schmerzgrenze und den bevorzugten Qualitäten eines Smartphones zu machen. Sind Prioritäten und Preisspanne abgesteckt, lässt sich anhand der Testergebnisse das passende Modell leicht finden. Das kann ebenso bei recht günstigen wie teuren Smartphones ein Testsieger sein, wie das Poco F4, das Xiaomi 12T, das Google Pixel 7 Pro und das Apple iPhone 14 Pro Max. Oder es ist ein Preis-Leistungs-Kracher wie das Poco M5, Pixel 6a, Pixel 7 und das Vivo X80 Pro.“

„Telefonieren, Nachrichten verschicken, im Internet surfen − für die meisten Menschen ist der Alltag ohne Smartphone kaum denkbar. Umso wichtiger, dass auf die Geräte Verlass ist. Welches Modell Testsieger ist, bei welchen es an der Stabilität oder den Grundfunktionen hapert, das beantwortet der Smartphone-Test der Stiftung Warentest.

41 aktuelle Handys haben sich unserem neuen Prüfprogramm gestellt. Darunter sind Samsungs Flaggschiffe Galaxy S22, S22+ und S22 Ultra, die neue Version von Apples Mittelklassemodell iPhone SE sowie das Fairphone 4, das Google Pixel 6 und das Oppo Find X5. Auch ein Falthandy ist dabei: das Huawei P50 Pocket.“

„Mit dem Galaxy A53 5G bietet Samsung auch in der Smartphone-Mittelklasse ein sehr gutes 5G-Smartphone mit durchweg solider Hardware an. So gefallen uns im Test etwa das scharfe und sehr helle OLED-Display sowie die sehr guten Akkulaufzeiten. Leistung und Ausstattung sind dem Preis entsprechend gut und umfangreich. Das Design der Quad-Kamera erinnert an die Samsung-Flaggschiffe der S21-Serie, doch die Fotoqualität liegt deutlich drunter – aber immer noch auf einem guten Niveau. Samsung-Fans, die Wert auf ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis legen, sollten unbedingt einen Blick auf das Galaxy A53 5G werfen – aber auch nicht den Vergleich mit dem noch etwas preiswerteren Galaxy A33 5G scheuen.“

„In Summe liefert das Galaxy A53 5G eine solide Qualität. Auch das Gesamtpaket zeigt sich ausgewogen mit einem beispielhaften Software-Support.“

„Das Galaxy A53 5G kann gegenüber den Vorjahresmodellen mit einer etwas besseren Kamera sowie größerem Akku und schnellerem Laden punkten. Auch das kontrast- und farbstarke Display mit 120 Hertz gefällt – ebenso wie die Garantie großer Android-Updates bis 2026. Doch warum hat Samsung im neuen Modell keinen schnelleren Prozessor eingebaut?“