Oppo A94

„Das Oppo A94 5G ist ein Mittelklasse-Smartphone mit 5G-Technik. Im Test leistet sich das Handy trotz der mäßigen Kamera keine echte Schwächen. Die Leistung stimmt und der Akku verrichtet sehr gute Arbeit. Das scharfe OLED-Display und 5G gefallen uns, die Ausstattung fällt insgesamt aber durchschnittlich aus. Der Schwachpunkt ist die Quad-Kamera, die besonders unter Schwachlicht eine schlechte Performance abliefert. Preislich ist das Smartphone sein Geld zwar wert, aber teurer als einige ähnlich gute Konkurrenten.“

„Oppos A94 ist ein handliches Smartphone. Auf eine Glasrückseite muss man hier verzichten. Das OLED auf der Front ist mit 6,4 Zoll kleiner als bei den Kollegen, bietet jedoch ähnliche Qualität. Schade: Es gibt keine schnelle Bildwiederholrate. Das A94 setzt auf den gleichen Chip wie das V21, kann also mit einer guten Leistung überzeugen. Stark ist der Dreifachsteckplatz für zwei SIM-Karten und eine microSD zur Speichererweiterung. Sogar eine Klinkenbuchse spendiert Oppo dem Phone noch. Top in dieser Klasse ist der Software-Support: Drei Jahre lang Sicherheitspatches und zwei Android-Updates sollen das A94 up to date halten.“

„Oppos A94 ist ein handliches Smartphone. Auf eine Glasrückseite muss man hier verzichten. Das OLED auf der Front ist mit 6,4 Zoll kleiner als bei den Kollegen, bietet jedoch ähnliche Qualität. Schade: Es gibt keine schnelle Bildwiederholrate. Das A94 setzt auf den gleichen Chip wie das V21, kann also mit einer guten Leistung überzeugen. Stark ist der Dreifachsteckplatz für zwei SIM-Karten und eine microSD zur Speichererweiterung. Sogar eine Klinkenbuchse spendiert Oppo dem Phone noch. Top in dieser Klasse ist der Software-Support: Drei Jahre lang Sicherheitspatches und zwei Android-Updates sollen das A94 up to date halten.“

„Update September: 29 neue Handys im Vergleich Neu im Handy-Test der Stiftung Warentest: 29 aktuelle Smartphones. Darunter das superleichte Carbon Mobile Carbon 1 Mark II. Das „Handy der Zukunft“ (so die Werbung) hat ein Gehäuse aus Carbonfaser und wiegt nur 125 Gramm. Deutlich weniger als vergleichbare Smartphones aus Metall. Im Test überrascht das neue Carbon 1 aber durch eine andere, ebenso exklusive Eigenschaft, die leider nichts Gutes bringt.

Ebenfalls neu im Test sind die beiden Mittelklassehandys OnePlus 9 (um 700 Euro) und Vivo X60 Pro (um 800 Euro) sowie die preisgünstigeren Geräte Xiaomi Poco F3 (um 360 Euro) und Samsung Galaxy A22 5G (um 270 Euro). Besonders viel Leistung für relativ kleines Geld liefert das Xiaomi Mi 11 Lite 5G (um 380 Euro).

CSR-Test: Wie gehen Handy-Anbieter mit Angestellten und der Umwelt um? Immer mehr Menschen legen beim Handykauf nicht nur Wert auf die technische Qualität, sondern auch auf soziale und ökologische Aspekte: Werden Angestellte des Handy-Anbieters fair behandelt und bezahlt? Aus welchen Gegenden stammen wichtige Materialien wie Lithium und Kobalt? Wie sehr belastet der Abbau die Umwelt? Wie nachhaltig werden die Geräte produziert? Solche Fragen werden häufig unter dem Kürzel CSR (Corporate Social Responsibility = Unternehmensverantwortung) zusammengefasst. Im CSR-Test Handys hat die Stiftung Warentest untersucht, wie ernst Apple, Samsung und sieben weitere Smartphone-Anbieter das Thema Unternehmensverantwortung nehmen.“

„Ein 5G-Smartphone ist nicht gleichbedeutend mit einer stärkeren Performance gegenüber einem 4G-Modell. Abstriche bei den Benutzererfahrung muss man bei einem 200-Euro-Modell immer hinnehmen, egal, ob der neue Mobilfunkstandard unterstützt wird oder nicht. Bei den Materialien für das Gehäuse wird zum Beispiel überwiegend Plastik eingesetzt, und die Kameraeigenschaften werden oft nicht ausgereizt. Was sich feststellen lässt: Die 5G-SoCs stammen aus durchaus modernen Fertigungsprozessen und arbeiten erfreulicherweise sehr energieeffizient, was sich letztendlich bei allen getesteten Modellen in einer langen Akkulaufzeit niederschlägt. Daher macht es immer Sinn, zu einem 5G-Modell zu greifen. Beim LTE-Pendant wird an anderer Stelle nicht mehr geboten, der Verzicht auf den modernen Mobilfunkstandard schlägt sich nicht in einer besseren Ausstattung oder einem niedrigeren Preis nieder. Positiv fallen die schnellen 90-Hertz-Displays und generell die hohe Produktqualität auf. Selbst wenn man tief unten fischt und Plastik an der Tagesordnung ist: Die Verarbeitung ist gut und es gibt keine Totalausfälle. Auch mit Blick auf das Betriebssystem und Software-Updates sieht es nicht mehr so düster aus wie noch vor ein paar Jahren, als Software-Updates und der Sprung auf das aktuellste Betriebssystem nicht die Regel in dieser Smartphone-Preisklasse war. Deutlich wird mal wieder, dass die chinesischen Marken besonders im Mittelklassebereich die Nase vorn haben: Der Testsieger kommt von Oppo, die Preisbrecher in diesem Vergleich heißen Realme und Xiaomi. Nokia zeigt dagegen, dass ein traditionsreicher und klangvoller Name sowie ein relativ hoher Preis nicht zu einem besseren Produkt führen. Die finnische Marke legt zwar einen Fokus auf Nachhaltigkeit und Langlebigkeit, doch leider ist das X20 technisch nicht zukunftsorientiert. Es lohnt sich daher vor dem Kauf von Traditionsmarken immer, genauer hinzuschauen, was die Konkurrenz bietet.“

„Ein 5G-Smartphone ist nicht gleichbedeutend mit einer stärkeren Performance gegenüber einem 4G-Modell. Abstriche muss man bei einem 200-Euro-Modell immer hinnehmen, egal, ob der neue Mobilfunkstandard unterstützt wird oder nicht. Was sich feststellen lässt: Die 5G-SoCs stammen aus modernen Fertigungsprozessen und arbeiten sehr energieeffizient, was sich in einer langen Akkulaufzeit niederschlägt. Daher macht es immer Sinn, zu einem 5G-Modell zu greifen. Beim LTE-Pendant wird an anderer Stelle nicht mehr geboten, der Verzicht auf den modernen Mobilfunkstandard schlägt sich nicht in einer besseren Ausstattung oder einem niedrigen Preis nieder: Positiv fallen die schnellen 90-Hertz-Displays und generell die hohe Produktqualität auf - selbst wenn man tief unten fischt, ist die Verarbeitung gut und es gibt keine Totalausfälle. Auch mit Blick auf das Betriebssystem und Software-Updates sieht es nicht mehr so düster aus wie noch vor ein paar Jahren. Wunder sollte man allerdings nicht erwarten, mehr als ein Kunststoffgehäuse ist nicht drin. Deutlich wird mal wieder, dass die chinesischen Marken die Nase vorn haben, der Testsieger kommt von Oppo, die Preisbrecher heißen Realme und Xiaomi. Nokia zeigt dagegen, dass ein klangvoller Name und ein relativ hoher Preis nicht zu einem besseren Produkt führen. Die finnische Marke legt zwar einen Fokus auf Nachhaltigkeit und Langlebigkeit, doch leider ist das X20 technisch nicht zukunftsorientiert. Es lohnt sich daher immer, genauer hinzuschauen.“