Bresser 5x 1,25" Barlowlinse

Die Bildqualität des Teleskops hängt von der Brennweite ab, die es zulässt. Während meiner Tests mit verschiedenen Okularen konnte ich feststellen, dass 21mm eine hervorragende Qualität und klare Texturen bieten. Mit 10mm war die Qualität immer noch gut, aber die Texturen waren nur mit höchster Präzision erkennbar. Bei 6.

2mm war das Bild bereits stark verschwommen, und bei 4mm war es sehr verschwommen, trotz optimaler Einstellung. Der Mond hingegen war mit allen Okularen gut zu betrachten. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist ausgezeichnet, da Bresser eine gute Qualität bietet. Natürlich gibt es noch bessere Modelle wie den Omegon, der jedoch 200€ kostet und sich eher für Astrofotografen lohnt.

Ich persönlich kenne keine günstigeren Modelle mit vergleichbarer Qualität. Insgesamt würde ich dieses Teleskop weiterempfehlen, da es einwandfrei funktioniert hat.

Die Fertigungsqualität dieses Barlow-Objektivs ist sehr hochwertig. Allerdings ist der Durchmesser der Linse im Vergleich zur Dreifach-Barlow etwas geringer. Ich habe dieses Zubehör gekauft, um die Grenzen der fotografischen Auflösung meines 203/1000mm Teleskops zu testen. Obwohl ich das Gefühl hatte, dass mit meiner Kamera und der Dreifach-Barlow noch Potenzial beim Fotografieren des Mondes vorhanden war.

Die Barlow-Linse hat meine Erwartungen bei Tages- und Nachtbedingungen erfüllt. Trotz leicht abgedunkeltem Bild in der Nacht bin ich zufrieden und der Preis ist fair. Grüße, Erhard.

Dieses Teleskop eignet sich gut für Mond- und Planetenbeobachtung und um der Familie Details zu zeigen. Für Astrofotografie ist es kaum geeignet: starke chromatische Aberration schränkt die Bildqualität deutlich ein. Optimal für visuelle Beobachtung, nicht für ernsthafte Fotografie.

Mit dem Skywatcher 203/1200 Teleskop ist dieses Zubehör praktisch unbrauchbar: Die Vergrößerung ist zu hoch, Bildqualität und Ränder lassen sich nicht mehr scharf stellen, es treten starke chromatische Aberrationen auf. Ohne motorische Nachführung erzielt man manuell kaum brauchbare Ergebnisse. Für mich war das ein Fehlkauf — nur mit passender Nachführung und reduzierter Vergrößerung sind akzeptable Resultate möglich.

Die chromatische Aberration dieses Produkts ist extrem stark und lässt sich kaum durch Filter reduzieren. Es empfiehlt sich, stattdessen die zweifache Version zu wählen, wenn nötig. Zudem ist die Lichtausbeute gering und nur bei sehr heller Umgebung ausreichend, um etwas erkennen zu können.