Parker Jotter Originals C.C. weiß (2096871)

Dieser Füller überrascht positiv: Er schreibt besser als teure Modelle von Caran d'Ache und Pelikan. Auch im Vergleich zum kratzenden Kaweco schneidet er besser ab. Trotz des günstigen Preises und des leichten Kunststoffmaterials ist die Qualität überzeugend. Für größere Hände ist möglicherweise nur mit aufgesteckter Kappe geeignet. Insgesamt stimme ich den Vorrezensionen zu und werde wahrscheinlich ein Modell mit Metallgehäuse kaufen. Perfekt für zierliche Hände!

Der Parker Jotter ist mein absoluter Favorit unter den Füllern. Er liegt gut in der Hand und sorgt für ein sauberes Schriftbild, ohne dass man zu fest aufdrücken muss. Die Feder gleitet mühelos über das Papier, ohne zu kratzen. Selbst nach längerem Nichtgebrauch funktioniert er einwandfrei. Der Preis ist unschlagbar und trotzdem muss sich dieser Füller vor teureren Produkten nicht verstecken. Ein absolutes Must-Have für alle Schreibbegeisterten!

Dieser schlanke und elegante Füllfederhalter mit dem Durchmesser eines Kugelschreibers war ursprünglich für meine 9-jährige Tochter gedacht. Da er ihr jedoch zu dünn war, habe ich ihn behalten. Jetzt genieße ich es, mit ihm zu schreiben und bin begeistert von seinem Design.

Der Füller ist einfach verarbeitet und leicht, aber unschlagbar für den Preis. Die M-Feder gleitet wunderbar über das Papier ohne zu kratzen. Die Parker-Patronen sind zwar teuer, aber haben einen guten Ruf. Perfekt für schnelle Notizen im Timer. Trotz der Leichtigkeit lohnt es sich.

Der äußerlich attraktive Füllfederhalter überzeugt mit guter Verarbeitung und leichtem Material. Anfangs kratzt die Feder etwas, beruhigt sich jedoch mit der Zeit. Trotz des hauptsächlich aus Plastik bestehenden Designs ist das Schreibgerät für seinen Preis unschlagbar und ideal als Ersatzfüller.

Dies ist die günstigere Version des Parker Jotter Füllfederhalters, die aus leichtem Plastik besteht und ohne Geschenkverpackung geliefert wird. Trotzdem überrascht die präzise gearbeitete Feder mit weicher und gleichmäßiger Tintenfluss positiv. Das Modell auf dem Foto entspricht jedoch nicht dem gelieferten Produkt und zeigt eine teurere metallische Version. Insgesamt empfohlen, wenn man die leichte Bauweise und das günstige Material akzeptiert, aber die Alternative aus Metall vorzieht.