Gesichtscremes für trockene Haut im Vergleich: Lidl gegen Lancôme
Trockene Haut stellt ein weitverbreitetes Problem dar, das besondere Pflege erfordert. Die Auswahl an Feuchtigkeitscremes ist groß und reicht von hochpreisigen Markenprodukten bis hin zu günstigen Alternativen vom Discounter. Eine aktuelle Untersuchung von Stiftung Warentest nimmt 14 Gesichtscremes für trockene Haut unter die Lupe, um herauszufinden, ob teure Markenware tatsächlich besser pflegt als die Produkte von Discountern wie Lidl. Der Test deckt auf, dass der Preis nicht immer ein Indikator für Qualität ist.
Methodik des Tests
Im Fokus der Untersuchung standen 14 Tagescremes für trockene Haut, die hinsichtlich ihrer Marktbedeutung ausgewählt wurden. Der Testzeitraum erstreckte sich von August bis Oktober 2023, wobei die Preise im Januar 2024 erfragt wurden. Die Cremes wurden in verschiedenen Kategorien getestet, darunter Feuchtigkeitsanreicherung, Anwendung und Hautgefühl, Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen sowie mikrobiologische Qualität. Besondere Aufmerksamkeit galt der Feuchtigkeitsanreicherung, die 45 % des Gesamturteils ausmachte. Diese wurde mittels Corneometer-Messungen an den Unterarmen von je 22 Probandinnen ermittelt.
Testergebnisse
Die Untersuchung zeigt, dass nur eine der getesteten Cremes die Haut sehr gut mit Feuchtigkeit versorgen konnte. Dieses Produkt liegt preislich im Mittelfeld. Der Test beinhaltet sowohl Produkte von bekannten Marken wie Sebamed, Florena und Lancôme als auch von Discountern und Drogeriemärkten, einschließlich zertifizierter Naturkosmetika. Die Ergebnisse variieren von "Gut" bis "Befriedigend", wobei auch preisgünstige Cremes überzeugen konnten.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preisunterschied zwischen der günstigsten und der teuersten getesteten Creme ist beträchtlich, mit einem Faktor von mehr als 36. Dennoch zeigt der Test, dass der Preis keine direkte Rolle bei der Qualität der Feuchtigkeitsanreicherung spielt. Interessanterweise schneiden einige der preisgünstigeren Cremes im Test besser ab als die hochpreisigen Markenprodukte.
Naturkosmetik im Fokus
Unter den getesteten Produkten befanden sich auch fünf zertifizierte Naturkosmetika, die ausschließlich pflanzliche oder tierische Öle, Fette und Wachse enthalten dürfen. Diese Produkte erhielten durchweg die Gesamtnote "Gut", was die Effektivität und Qualität von Naturkosmetik unterstreicht.
Umweltkritischer Inhaltsstoff D5
Ein Produkt fiel im Test negativ auf, da es den umweltkritischen Inhaltsstoff D5 enthielt, der schwer abbaubar ist und sich in der Umwelt anreichern kann. Dies führte zu einer Abwertung in der Bewertung.
Empfehlungen und Schlussfolgerungen
Testsieger wurde eine Creme von Neutrogena, die als einzige sehr gut bei der Feuchtigkeitsversorgung abschnitt. Ein besonderer Preistipp ist die Creme von Lidl, die nicht nur günstig, sondern auch qualitativ überzeugend ist. Die Ergebnisse des Tests verdeutlichen, dass hochwertige Pflege für trockene Haut nicht zwingend teuer sein muss. Naturkosmetikprodukte bieten eine gute Alternative für Verbraucher, die Wert auf natürliche Inhaltsstoffe legen.
Insgesamt bietet der Test wertvolle Einblicke für Konsumenten, die auf der Suche nach effektiver und zugleich preiswerter Pflege für trockene Haut sind. Die Erkenntnis, dass der Preis nicht immer ein Indikator für die Qualität ist, dürfte für viele eine Offenbarung sein und bei der Auswahl der richtigen Gesichtscreme helfen.
Original Beschreibung von Stiftung Warentest:
"Was pflegt trockene Haut besser – teure Markenware oder Creme vom Discounter? Wir wollten es wissen und haben 14 Gesichtscremes für trockene Haut geprüft.
Der Preisunterschied ist enorm: Die günstigste Gesichtscreme im Test gibt es schon für 1,65 Euro je 50 Milliliter. Die gleiche Menge der Teuersten kostet 60 Euro − also mehr als das 36-fache. Ist das Luxusprodukt wirklich so viel besser? Oder spielt der Preis gar keine Rolle? Auf diese Fragen liefert unser Test eindeutige Antworten. Und so viel sei schon verraten: Nur eine der getesteten Cremes schafft es, die Haut sehr gut mit Feuchtigkeit zu versorgen."