Öko-Test - 26 Nagellacke Testsieger

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Sehr gute Naturkosmetik. Eindeutige Nummer eins im Test ist der Logona Natural Nail Polish, der erste und bislang einzige zertifizierte Bio-Nagellack. Der Hersteller setzt hier keine Nitrocellulose ein, sondern verwendet Schellack – eine harzige Substanz, die aus den Ausscheidungen von Schildläusen gewonnen wird.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken. Auch das noch! Weiteren Punktabzug gibt es für erhöhte Mengen des bedenklichen Lösungsmittels Styrol, das beim Einatmen gesundheitsschädlich ist. Auch die phosphororganische Verbindung Triphenylphosphat und Acrylate sehen wir kritisch. Sie können Allergien auslösen. In einem Gel-Top-Coat steckt Benzophenon, das hier vermutlich als Fotoinitiator eingesetzt wird. Von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) wird Benzophenon als “möglicherweise krebserregend” eingestuft. Aus Sicht der Europäischen Agentur für Chemikalien (ECHA) ist die Frage der Kanzerogenität, auch nach Tierversuchen mit Ratten und Mäusen, nicht abschließend geklärt. Von uns gibt es aus Gründen des vorbeugendem Verbraucherschutzes trotzdem Punktabzug.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Breit gefächert. Von “sehr gut” bis “ungenügend” ist alles dabei. Es gibt einen klaren Sieger. Platz zwei haben immerhin vier Nagellacke erreicht. Mit “befriedigend” schneiden drei Produkte ab. Acht Lacke sind “ausreichend”. Das untere Ende der Notenskala ist dicht bevölkert mit drei “mangelhaften” Produkten und sechs “ungenügenden”. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken. Auch das noch! Weiteren Punktabzug gibt es für erhöhte Mengen des bedenklichen Lösungsmittels Styrol, das beim Einatmen gesundheitsschädlich ist. Auch die phosphororganische Verbindung Triphenylphosphat und Acrylate sehen wir kritisch. Sie können Allergien auslösen. In einem Gel-Top-Coat steckt Benzophenon, das hier vermutlich als Fotoinitiator eingesetzt wird. Von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) wird Benzophenon als “möglicherweise krebserregend” eingestuft. Aus Sicht der Europäischen Agentur für Chemikalien (ECHA) ist die Frage der Kanzerogenität, auch nach Tierversuchen mit Ratten und Mäusen, nicht abschließend geklärt. Von uns gibt es aus Gründen des vorbeugendem Verbraucherschutzes trotzdem Punktabzug.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Auch das noch! Weiteren Punktabzug gibt es für erhöhte Mengen des bedenklichen Lösungsmittels Styrol, das beim Einatmen gesundheitsschädlich ist. Auch die phosphororganische Verbindung Triphenylphosphat und Acrylate sehen wir kritisch. Sie können Allergien auslösen. In einem Gel-Top-Coat steckt Benzophenon, das hier vermutlich als Fotoinitiator eingesetzt wird. Von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) wird Benzophenon als “möglicherweise krebserregend” eingestuft. Aus Sicht der Europäischen Agentur für Chemikalien (ECHA) ist die Frage der Kanzerogenität, auch nach Tierversuchen mit Ratten und Mäusen, nicht abschließend geklärt. Von uns gibt es aus Gründen des vorbeugendem Verbraucherschutzes trotzdem Punktabzug.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Auch das noch! Weiteren Punktabzug gibt es für erhöhte Mengen des bedenklichen Lösungsmittels Styrol, das beim Einatmen gesundheitsschädlich ist. Auch die phosphororganische Verbindung Triphenylphosphat und Acrylate sehen wir kritisch. Sie können Allergien auslösen. In einem Gel-Top-Coat steckt Benzophenon, das hier vermutlich als Fotoinitiator eingesetzt wird. Von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) wird Benzophenon als “möglicherweise krebserregend” eingestuft. Aus Sicht der Europäischen Agentur für Chemikalien (ECHA) ist die Frage der Kanzerogenität, auch nach Tierversuchen mit Ratten und Mäusen, nicht abschließend geklärt. Von uns gibt es aus Gründen des vorbeugendem Verbraucherschutzes trotzdem Punktabzug.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken. Auch das noch! Weiteren Punktabzug gibt es für erhöhte Mengen des bedenklichen Lösungsmittels Styrol, das beim Einatmen gesundheitsschädlich ist. Auch die phosphororganische Verbindung Triphenylphosphat und Acrylate sehen wir kritisch. Sie können Allergien auslösen. In einem Gel-Top-Coat steckt Benzophenon, das hier vermutlich als Fotoinitiator eingesetzt wird. Von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) wird Benzophenon als “möglicherweise krebserregend” eingestuft. Aus Sicht der Europäischen Agentur für Chemikalien (ECHA) ist die Frage der Kanzerogenität, auch nach Tierversuchen mit Ratten und Mäusen, nicht abschließend geklärt. Von uns gibt es aus Gründen des vorbeugendem Verbraucherschutzes trotzdem Punktabzug.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Kritische UV-Filter. In 16 von 25 Nagellacken stecken bedenkliche UV-Filter. Die Hersteller setzen sie ein, um die Lacke in ihren Glasfläschchen vor Sonnenlicht zu schützen. Einige Filter stehen aber im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Für den Filter Benzophenon-1 wurde die hormonelle Wirksamkeit im Tierversuch gezeigt. Für Octocrylen und Etocrylen liegen Hinweise auf eine hormonelle Wirkung aus Zellversuchen vor. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«

»Nitrosamine. In fünf Nagellacken haben wir krebserregende Nitrosamine in Mengen gefunden, die die von den Baseler Chemikern gezogene Schwelle überschreiten. Damit wären sie technisch vermeidbar und laut EU-Kosmetik-Verordnung verboten. In weiteren 14 Nagellacken hat das Labor ebenfalls Nitrosamine nachgewiesen, allerdings unterhalb dieser Grenze. Besser, aber noch nicht gut. Früher steckten Phthalate, die als fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind, als Weichmacher in Nagellacken. Inzwischen hat der Ersatzweichmacher Acetyltributylcitrat diese Rolle übernommen. Noch ist nicht geklärt, wie sich Ersatzweichmacher auf die Gesundheit auswirken.«