Electronic Arts Battlefield 1 Plattformen

„Unterm Strich kann und muss man Battlefield 1 jedem Shooter-Fan ans Herz legen, denn einen brachialeren, umfangreicheren und optisch schöneren Mehrspielertitel gibt es aktuell schlichtweg nicht.“

„Ich bin kein Fan davon, ein Spiel wie Battlefield 1 in einem Review haarklein bis ins Detail zu zerpflücken. Auf die verschiedenen Klassen und die mächtigen Behemoths bin ich jetzt beispielsweise gar nicht zu sprechen gekommen. Nur so viel: es funktioniert! Battlefield 1 sollte man als Mehrspieler-Fan einfach selbst erleben, denn es ist eine in der Gesamtheit richtig runde Sache. Das Balancing ist top, die Maps wunderschön und die Spielmodi, allen voran der epische Operationsmodus, sind über jeden Zweifel erhaben. Natürlich gibt es Schönheitsfehler und kleine Makel. Warum darf ich denn in den Einzelspieler-Kriegsgeschichten keinen deutschen Soldaten spielen? Da spricht doch nichts dagegen. Klar, wir waren wie so oft die Bösen, gerade angesichts der Inszenierung der Geschichten hätte mich aber eine Episode mit deutscher Hauptfigur sehr gereizt. Auch an Maps hätte es gerne ein bisschen mehr sein dürfen, wenngleich Abwechslung allemal gegeben ist. Dass weitere Parteien wie die Franzosen und die Russen erst als DLC kommen, gefällt mir persönlich nicht, passt aber in die von EA praktizierte DLC-Politik hinein. Kann man gutheißen, muss man aber nicht.“

„Ich bin kein Fan davon, ein Spiel wie Battlefield 1 in einem Review haarklein bis ins Detail zu zerpflücken. Auf die verschiedenen Klassen und die mächtigen Behemoths bin ich jetzt beispielsweise gar nicht zu sprechen gekommen. Nur so viel: es funktioniert! Battlefield 1 sollte man als Mehrspieler-Fan einfach selbst erleben, denn es ist eine in der Gesamtheit richtig runde Sache. Das Balancing ist top, die Maps wunderschön und die Spielmodi, allen voran der epische Operationsmodus, sind über jeden Zweifel erhaben. Natürlich gibt es Schönheitsfehler und kleine Makel. Warum darf ich denn in den Einzelspieler-Kriegsgeschichten keinen deutschen Soldaten spielen? Da spricht doch nichts dagegen. Klar, wir waren wie so oft die Bösen, gerade angesichts der Inszenierung der Geschichten hätte mich aber eine Episode mit deutscher Hauptfigur sehr gereizt. Auch an Maps hätte es gerne ein bisschen mehr sein dürfen, wenngleich Abwechslung allemal gegeben ist. Dass weitere Parteien wie die Franzosen und die Russen erst als DLC kommen, gefällt mir persönlich nicht, passt aber in die von EA praktizierte DLC-Politik hinein. Kann man gutheißen, muss man aber nicht.“

„Ich bin kein Fan davon, ein Spiel wie Battlefield 1 in einem Review haarklein bis ins Detail zu zerpflücken. Auf die verschiedenen Klassen und die mächtigen Behemoths bin ich jetzt beispielsweise gar nicht zu sprechen gekommen. Nur so viel: es funktioniert! Battlefield 1 sollte man als Mehrspieler-Fan einfach selbst erleben, denn es ist eine in der Gesamtheit richtig runde Sache. Das Balancing ist top, die Maps wunderschön und die Spielmodi, allen voran der epische Operationsmodus, sind über jeden Zweifel erhaben. Natürlich gibt es Schönheitsfehler und kleine Makel. Warum darf ich denn in den Einzelspieler-Kriegsgeschichten keinen deutschen Soldaten spielen? Da spricht doch nichts dagegen. Klar, wir waren wie so oft die Bösen, gerade angesichts der Inszenierung der Geschichten hätte mich aber eine Episode mit deutscher Hauptfigur sehr gereizt. Auch an Maps hätte es gerne ein bisschen mehr sein dürfen, wenngleich Abwechslung allemal gegeben ist. Dass weitere Parteien wie die Franzosen und die Russen erst als DLC kommen, gefällt mir persönlich nicht, passt aber in die von EA praktizierte DLC-Politik hinein. Kann man gutheißen, muss man aber nicht.

Dennoch ist Battlefield 1 das rundeste Multiplayer-Erlebnis seit langer, langer Zeit und beweist eindrucksvoll, dass das Thema historische Kriege in Videospielen vielleicht eine Renaissance verdient hat.“

„Mit Battlefield 1 ist die Serie technisch gereift. Theoretisch hätte man dies auch schon über Battlefield 4 sagen können, wenn nicht beinahe ein Jahr lang massive Probleme mit dem Netcode die Mehrspielererfahrung gestört hätten, bis diese endlich beseitigt waren (die Probleme - nicht die Mehrspielererfahrung). Natürlich wird ein Spiel dieser Komplexität nie völlig fehlerfrei sein und es gibt hier und da Berichte über Abstürze bzw. Lag-Probleme. Ersteres trat während meiner Partien nie auf, zweiteres genau einmal. Ärgerlich ist allerdings die (zumindest hier) nicht funktionierende Unterstützung von Joysticks. Speziell beim Fliegen wäre dies ein echter Mehrwert. Auch das Gameplay ist erprobt und die Änderungen durch Dice sind letztlich marginal. Wer wirkliche Innovation sucht, sollte lieber ein Indie-Spiel kaufen. Bei einer solchen Multimillionen-Dollar-Produktion hingegen sind Experimente sehr unwahrscheinlich.

Vorhandene Änderungen sind meist zwiespältig: So kann der Panzerfahrer inzwischen innerhalb des Fahrzeugs seinen Panzer reparieren. Gut für den Fahrer, schlecht für das Teamplay. Denn jetzt kann auch der größte Egomane mit seinem Panzer ohne störende Mitmenschen vor sich hin brettern. Aber wie das so ist: Dem einen gefällt es und die anderen können hoffentlich damit leben. Bei der Grafik hingegen zahlen sich die vielen Millionen Dollar Entwicklungsbudget aus. Insbesondere die Grafik der Kampagnen sieht unglaublich realistisch aus - beinahe schmerzhaft realistisch. Wer sich von einem solchen Realitätsgrad nicht in das Geschehen ziehen lässt, der sollte vielleicht lieber Sudokus lösen.

Wer hingegen zart besaitet ist (oder unter 16 Jahren), der sollte schon aus Selbstschutz einen Bogen um Spiele dieser Art machen. Schließlich gilt hier: "Du wirst vermutlich nicht überleben."“

„In Battlefield 1 liefert DICE seine beste Kampagne ab! Das ist angesichts der bisherigen Enttäuschungen in diesem Bereich aber noch keine große Kunst. Mit der zähen Panzer-Story, grenzdebiler Moorhuhn-KI oder der unpassenden Reparaturmechanik gibt es immer noch Dinge, die mich auch hier stören. Manchmal hat man außerdem zu sehr das Gefühl, in einem XXL-Tutorial für den Mehrspielermodus gelandet zu sein, wenn man nach klassischer Conquest-Manier Stellungen einnehmen muss oder nach und nach an die Bedienung der Vehikel herangeführt wird. Auf der anderen Seite macht das Team aus Schweden bei seinen Kriegsgeschichten viel richtig: Die Aufteilung in unabhängige Episoden hat sich bewährt und bringt hinsichtlich Spielablauf, Schauplätzen und Charakteren viel Abwechslung sowie unterschiedliche Einblicke mit sich. Schön, dass neben der bombastischen Inszenierung und intensiven Action mit teils brutalen Aktionen auch nachdenkliche Töne einen Platz bekommen und dabei weder aufdringlich noch heuchlerisch wirken.“

„In Battlefield 1 liefert DICE seine beste Kampagne ab! Das ist angesichts der bisherigen Enttäuschungen in diesem Bereich aber noch keine große Kunst. Mit der zähen Panzer-Story, grenzdebiler Moorhuhn-KI oder der unpassenden Reparaturmechanik gibt es immer noch Dinge, die mich auch hier stören. Manchmal hat man außerdem zu sehr das Gefühl, in einem XXL-Tutorial für den Mehrspielermodus gelandet zu sein, wenn man nach klassischer Conquest-Manier Stellungen einnehmen muss oder nach und nach an die Bedienung der Vehikel herangeführt wird. Auf der anderen Seite macht das Team aus Schweden bei seinen Kriegsgeschichten viel richtig: Die Aufteilung in unabhängige Episoden hat sich bewährt und bringt hinsichtlich Spielablauf, Schauplätzen und Charakteren viel Abwechslung sowie unterschiedliche Einblicke mit sich. Schön, dass neben der bombastischen Inszenierung und intensiven Action mit teils brutalen Aktionen auch nachdenkliche Töne einen Platz bekommen und dabei weder aufdringlich noch heuchlerisch wirken.“

„In Battlefield 1 liefert DICE seine beste Kampagne ab! Das ist angesichts der bisherigen Enttäuschungen in diesem Bereich aber noch keine große Kunst. Mit der zähen Panzer-Story, grenzdebiler Moorhuhn-KI oder der unpassenden Reparaturmechanik gibt es immer noch Dinge, die mich auch hier stören. Manchmal hat man außerdem zu sehr das Gefühl, in einem XXL-Tutorial für den Mehrspielermodus gelandet zu sein, wenn man nach klassischer Conquest-Manier Stellungen einnehmen muss oder nach und nach an die Bedienung der Vehikel herangeführt wird. Auf der anderen Seite macht das Team aus Schweden bei seinen Kriegsgeschichten viel richtig: Die Aufteilung in unabhängige Episoden hat sich bewährt und bringt hinsichtlich Spielablauf, Schauplätzen und Charakteren viel Abwechslung sowie unterschiedliche Einblicke mit sich. Schön, dass neben der bombastischen Inszenierung und intensiven Action mit teils brutalen Aktionen auch nachdenkliche Töne einen Platz bekommen und dabei weder aufdringlich noch heuchlerisch wirken.“

„Trotz der Bemühungen um den Einzelspielermodus trägt der Shooter aber noch immer zwei Gesichter. Qualitativ fällt die Solo-Unterhaltung noch immer ab; trotz der erfrischenden, erzählerischen Neuausrichtung gelingt es DICE nicht, die kriegskritische Darstellung und Atmosphäre konsequent mit einer passenden Adaption des Gameplays zu unterfüttern. Der herausragende Prolog und die erste Episode deuten das Potential der neuen Ausrichtung an, sind aber zum Leidwesen des Spiels nicht plakativ: So rund wird der Einzelspieler nie wieder. Spielerisch bleiben die Solo-Kampagnen dem Schema moderner Shooter mit ihren Supersoldaten zu treu und leiden daran, weshalb die Umsetzung nicht mit der Idee Schritt zu halten vermag.

Der Multiplayer-Modus unterhält indes wie gewohnt gut. Sinnvolle, zielgerichtete Verbesserungen des bewährten Konzepts und die Adaption an eine andere Art Krieg zu führen, bringen zusammen mit technischen Verbesserungen frischen Wind in die Serie. Bemerkenswert ist hieran, dass sich der Shooter seine kritische Dimension auch online ein Stück weit erhält. Krieg ist hier zwar unterhaltsam, wird aber nicht glorifiziert ? ein feiner Spagat, der gekonnt gemeistert wird. ?Im Westen nichts Neues? gilt deshalb in doppeltem Sinn: Als Bezug auf den erhaltenen Markenkern einerseits, als Bezug auf die sichtbar kritische und ungeschönte Darstellung des Krieges anderseits.

Das Fazit: Alles wie immer

Im Wesentlichen kann damit das Fazit der vergangenen Jahre wiederholt werden: Wer Battlefield aufgrund der Online-Kämpfe kauft, kann in diesem Jahr erneut beruhigt zugreifen und erhält den besten Ableger seit längerer Zeit. Ein Fragezeichen schwebt lediglich über der geringen Kartenanzahl; im Zweifelsfall sollte daher der Erwerb des Premium-Passes einkalkuliert werden. Wer hingegen einen Einzelspielermodus erwartet, der nicht nur bloße Beigabe ist, kann sein Geld getrost sparen.“