Stiftung Warentest - 20 Fahrradschlösser aller Bauarten Testsieger

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»Die Ketten der fünf Schlösser im Test sind massiv. Bolzenschneider und Säge bissen sich die Zähne aus. Das BTwin von Dacathlon lässt sich aber an anderer Stelle schnell öffnen. Als einziges Kettenschloss ist es wenig wehrhaft. Schadstoffproblem. Die Gruppe der Kettenschlösser hat ein Schadstoffproblem - nur im Abus wiesen wir keine Schadstoffe nach. Das Hiplok schneidet bei Schadstoffen ausreichend ab (das Schloss hat aber ein Korrosionsproblem), aller anderen sind mangelhaft. Das Contec PowerLoc und das Axa Linq enthalten hohe Mengen des problematischen Weichmachers DEHP. Im Axa Linq sowie BTwin-Kettenschloss von Decathlon fanden wir hohe Mengen des krebsverdächtigen Naphtalins. Fazit: Von den stabilen Kettenschlössern empfehlen wie nur das Abus CityChain X Plus.«

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»Panzerkabelschlösser sehen stabiler aus, als sie sind. Ist die Stahl-Ummantelung einmal durchtrennt, ist das Drahtseil im Kern kein großes Hindernis mehr für Schlossknacker. Am besten zieht sich das Abus Granit aus der Affäre - auch, weil wir keine Schadstoffe fanden. Es kostet allerdings 100 Euro. Auch das Trelock hat kein Schadstoffproblem, aber nur ein Ausreichend beim Aufknacken. Schadstoffe. Zwei bei der Aufbruchsicherheit passable Panzerkabel fallen durch Schadstoffe im Kunststoff negativ auf: die günstigsten Modelle von Comtec und vor allem von Sekura. Fazit: Als alleiniger Schutz sind Panzerkabelschlösser kaum zu empfehlen. In Kombination mit einer anderen Schlossart hingegen schon. Dann besser eines der beiden unbelasteten Modelle wählen.«

»Panzerkabelschlösser sehen stabiler aus, als sie sind. Ist die Stahl-Ummantelung einmal durchtrennt, ist das Drahtseil im Kern kein großes Hindernis mehr für Schlossknacker. Am besten zieht sich das Abus Granit aus der Affäre - auch, weil wir keine Schadstoffe fanden. Es kostet allerdings 100 Euro. Auch das Trelock hat kein Schadstoffproblem, aber nur ein Ausreichend beim Aufknacken. Schadstoffe. Zwei bei der Aufbruchsicherheit passable Panzerkabel fallen durch Schadstoffe im Kunststoff negativ auf: die günstigsten Modelle von Comtec und vor allem von Sekura. Fazit: Als alleiniger Schutz sind Panzerkabelschlösser kaum zu empfehlen. In Kombination mit einer anderen Schlossart hingegen schon. Dann besser eines der beiden unbelasteten Modelle wählen.«

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»Faltschlösser sind beliebt, weil sie kompakt sind und meist viele Möglichkeiten bieten, das Rad zu sichern. Wirklich robust sind die Modelle im Test aber nicht. Insgesamt befriedigend ist das Axa Toucan. Vier Schlusslichter. Die Faltschlösser von Prophete und Fischer bieten kaum Schutz vor Fahrraddieben. Unsere Prüfer konnten beide Modelle mit dem Bolzenschneider knacken, ohne dass dieser auf Boden oder Rad auflag. Aber auch Axa Foldable und Kryptonite sind nicht aufbruchsicher. Sie fallen auch wegen der Schadstoffe durch. Im Axa und Kryptonite wiesen wir hohen Mengen krebserzeugender PAK nach. Fazit: Keins der fünf getesteten Faltschlösser konnte so überzeugen wie das gute Abus Bordo aus dem Vorgängertest.«

»Panzerkabelschlösser sehen stabiler aus, als sie sind. Ist die Stahl-Ummantelung einmal durchtrennt, ist das Drahtseil im Kern kein großes Hindernis mehr für Schlossknacker. Am besten zieht sich das Abus Granit aus der Affäre - auch, weil wir keine Schadstoffe fanden. Es kostet allerdings 100 Euro. Auch das Trelock hat kein Schadstoffproblem, aber nur ein Ausreichend beim Aufknacken. Schadstoffe. Zwei bei der Aufbruchsicherheit passable Panzerkabel fallen durch Schadstoffe im Kunststoff negativ auf: die günstigsten Modelle von Comtec und vor allem von Sekura. Fazit: Als alleiniger Schutz sind Panzerkabelschlösser kaum zu empfehlen. In Kombination mit einer anderen Schlossart hingegen schon. Dann besser eines der beiden unbelasteten Modelle wählen.«

»Die Ketten der fünf Schlösser im Test sind massiv. Bolzenschneider und Säge bissen sich die Zähne aus. Das BTwin von Dacathlon lässt sich aber an anderer Stelle schnell öffnen. Als einziges Kettenschloss ist es wenig wehrhaft. Schadstoffproblem. Die Gruppe der Kettenschlösser hat ein Schadstoffproblem - nur im Abus wiesen wir keine Schadstoffe nach. Das Hiplok schneidet bei Schadstoffen ausreichend ab (das Schloss hat aber ein Korrosionsproblem), aller anderen sind mangelhaft. Das Contec PowerLoc und das Axa Linq enthalten hohe Mengen des problematischen Weichmachers DEHP. Im Axa Linq sowie BTwin-Kettenschloss von Decathlon fanden wir hohe Mengen des krebsverdächtigen Naphtalins. Fazit: Von den stabilen Kettenschlössern empfehlen wie nur das Abus CityChain X Plus.«

»An den stabilen Bügelschlössern vergeht auch hartnäckigen Fahrraddieben schnell die Lust. Sie stellen den Testsieger. Das Bügelschloss von Trelock ist sehr gut bei der Aufbruchsicherheit, das von Kryptonite ebenfalls. Wenig entgegenzusetzen hat das billige Bügelschloss von Prophete. Günstig und gut ist BTwin von Dacathlon. Problematische Stoffe im OnGuard. Im Bügelschloss von OnGuard wiesen wir eine viel höhere Menge des kritischen Weichmachers DEHP nach, als wir für tolerabel halten. Die Marke fiel schon im Vorgängertest durch Schadstoffe auf. Fazit: Die vier guten Bügelschlösser können wir empfehlen. Sie sind stabil, aber auch starr. Flexibler ist, wer die hartnäckigen Bügel mit einem zweiten Fahrradschloss anderer Bauart kombiniert.«

»Die Ketten der fünf Schlösser im Test sind massiv. Bolzenschneider und Säge bissen sich die Zähne aus. Das BTwin von Dacathlon lässt sich aber an anderer Stelle schnell öffnen. Als einziges Kettenschloss ist es wenig wehrhaft. Schadstoffproblem. Die Gruppe der Kettenschlösser hat ein Schadstoffproblem - nur im Abus wiesen wir keine Schadstoffe nach. Das Hiplok schneidet bei Schadstoffen ausreichend ab (das Schloss hat aber ein Korrosionsproblem), aller anderen sind mangelhaft. Das Contec PowerLoc und das Axa Linq enthalten hohe Mengen des problematischen Weichmachers DEHP. Im Axa Linq sowie BTwin-Kettenschloss von Decathlon fanden wir hohe Mengen des krebsverdächtigen Naphtalins. Fazit: Von den stabilen Kettenschlössern empfehlen wie nur das Abus CityChain X Plus.«

»Panzerkabelschlösser sehen stabiler aus, als sie sind. Ist die Stahl-Ummantelung einmal durchtrennt, ist das Drahtseil im Kern kein großes Hindernis mehr für Schlossknacker. Am besten zieht sich das Abus Granit aus der Affäre - auch, weil wir keine Schadstoffe fanden. Es kostet allerdings 100 Euro. Auch das Trelock hat kein Schadstoffproblem, aber nur ein Ausreichend beim Aufknacken. Schadstoffe. Zwei bei der Aufbruchsicherheit passable Panzerkabel fallen durch Schadstoffe im Kunststoff negativ auf: die günstigsten Modelle von Comtec und vor allem von Sekura. Fazit: Als alleiniger Schutz sind Panzerkabelschlösser kaum zu empfehlen. In Kombination mit einer anderen Schlossart hingegen schon. Dann besser eines der beiden unbelasteten Modelle wählen.«

»Die Ketten der fünf Schlösser im Test sind massiv. Bolzenschneider und Säge bissen sich die Zähne aus. Das BTwin von Dacathlon lässt sich aber an anderer Stelle schnell öffnen. Als einziges Kettenschloss ist es wenig wehrhaft. Schadstoffproblem. Die Gruppe der Kettenschlösser hat ein Schadstoffproblem - nur im Abus wiesen wir keine Schadstoffe nach. Das Hiplok schneidet bei Schadstoffen ausreichend ab (das Schloss hat aber ein Korrosionsproblem), aller anderen sind mangelhaft. Das Contec PowerLoc und das Axa Linq enthalten hohe Mengen des problematischen Weichmachers DEHP. Im Axa Linq sowie BTwin-Kettenschloss von Decathlon fanden wir hohe Mengen des krebsverdächtigen Naphtalins. Fazit: Von den stabilen Kettenschlössern empfehlen wie nur das Abus CityChain X Plus.«

»Die Ketten der fünf Schlösser im Test sind massiv. Bolzenschneider und Säge bissen sich die Zähne aus. Das BTwin von Dacathlon lässt sich aber an anderer Stelle schnell öffnen. Als einziges Kettenschloss ist es wenig wehrhaft. Schadstoffproblem. Die Gruppe der Kettenschlösser hat ein Schadstoffproblem - nur im Abus wiesen wir keine Schadstoffe nach. Das Hiplok schneidet bei Schadstoffen ausreichend ab (das Schloss hat aber ein Korrosionsproblem), aller anderen sind mangelhaft. Das Contec PowerLoc und das Axa Linq enthalten hohe Mengen des problematischen Weichmachers DEHP. Im Axa Linq sowie BTwin-Kettenschloss von Decathlon fanden wir hohe Mengen des krebsverdächtigen Naphtalins. Fazit: Von den stabilen Kettenschlössern empfehlen wie nur das Abus CityChain X Plus.«

»Faltschlösser sind beliebt, weil sie kompakt sind und meist viele Möglichkeiten bieten, das Rad zu sichern. Wirklich robust sind die Modelle im Test aber nicht. Insgesamt befriedigend ist das Axa Toucan. Vier Schlusslichter. Die Faltschlösser von Prophete und Fischer bieten kaum Schutz vor Fahrraddieben. Unsere Prüfer konnten beide Modelle mit dem Bolzenschneider knacken, ohne dass dieser auf Boden oder Rad auflag. Aber auch Axa Foldable und Kryptonite sind nicht aufbruchsicher. Sie fallen auch wegen der Schadstoffe durch. Im Axa und Kryptonite wiesen wir hohen Mengen krebserzeugender PAK nach. Fazit: Keins der fünf getesteten Faltschlösser konnte so überzeugen wie das gute Abus Bordo aus dem Vorgängertest.«

»Faltschlösser sind beliebt, weil sie kompakt sind und meist viele Möglichkeiten bieten, das Rad zu sichern. Wirklich robust sind die Modelle im Test aber nicht. Insgesamt befriedigend ist das Axa Toucan. Vier Schlusslichter. Die Faltschlösser von Prophete und Fischer bieten kaum Schutz vor Fahrraddieben. Unsere Prüfer konnten beide Modelle mit dem Bolzenschneider knacken, ohne dass dieser auf Boden oder Rad auflag. Aber auch Axa Foldable und Kryptonite sind nicht aufbruchsicher. Sie fallen auch wegen der Schadstoffe durch. Im Axa und Kryptonite wiesen wir hohen Mengen krebserzeugender PAK nach. Fazit: Keins der fünf getesteten Faltschlösser konnte so überzeugen wie das gute Abus Bordo aus dem Vorgängertest.«

»Faltschlösser sind beliebt, weil sie kompakt sind und meist viele Möglichkeiten bieten, das Rad zu sichern. Wirklich robust sind die Modelle im Test aber nicht. Insgesamt befriedigend ist das Axa Toucan. Vier Schlusslichter. Die Faltschlösser von Prophete und Fischer bieten kaum Schutz vor Fahrraddieben. Unsere Prüfer konnten beide Modelle mit dem Bolzenschneider knacken, ohne dass dieser auf Boden oder Rad auflag. Aber auch Axa Foldable und Kryptonite sind nicht aufbruchsicher. Sie fallen auch wegen der Schadstoffe durch. Im Axa und Kryptonite wiesen wir hohen Mengen krebserzeugender PAK nach. Fazit: Keins der fünf getesteten Faltschlösser konnte so überzeugen wie das gute Abus Bordo aus dem Vorgängertest.«

»Faltschlösser sind beliebt, weil sie kompakt sind und meist viele Möglichkeiten bieten, das Rad zu sichern. Wirklich robust sind die Modelle im Test aber nicht. Insgesamt befriedigend ist das Axa Toucan. Vier Schlusslichter. Die Faltschlösser von Prophete und Fischer bieten kaum Schutz vor Fahrraddieben. Unsere Prüfer konnten beide Modelle mit dem Bolzenschneider knacken, ohne dass dieser auf Boden oder Rad auflag. Aber auch Axa Foldable und Kryptonite sind nicht aufbruchsicher. Sie fallen auch wegen der Schadstoffe durch. Im Axa und Kryptonite wiesen wir hohen Mengen krebserzeugender PAK nach. Fazit: Keins der fünf getesteten Faltschlösser konnte so überzeugen wie das gute Abus Bordo aus dem Vorgängertest.«