CT Magazin - 3 SATA-SSDs Testsieger

»Crucial bringt nach der MX300 gleich die MX500 – die 400 überspringt der Hersteller wohl aus Respekt vor der im asiatischen Raum verbreiteten abergläubischen Angst vor der Zahl 4. Auf dem Crucial-Webserver stehen das SSD-Verwaltungsprogramm Crucial Storage Executive und das Clone-Tool Acronis Trueimage zur Verfügung. Trotz TLC-Flash erreicht die MX500 hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeiten, sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Zugriffen. Die Endurance fällt zwar im Vergleich zu den Samsung-SSDs geringer aus, ist aber mit knapp 200 GByte pro Arbeitstag für die meisten Anwendungsfälle ausreichend groß.«

»Die 860 Evo kann in der von uns getesteten Version mit 2 TByte Speicher in praktisch allen Belangen mit der teureren 860 Pro mithalten, lediglich die zugesicherte Endurance ist geringer. Bei den Modellen mit geringer Kapazität sinkt durch den Pseudo-SLC-Cache der 860 Evo jedoch die Dauer-Schreibleistung. Wer häufiger große Datenmengen schreibt, sollte daher besser zur Pro-Version mit MLC-Speicher greifen. Interessanterweise sind die Preise für die Evo-Modelle bereits kurz nach dem Marktstart auf das Niveau des Vorgängers gefallen. So könnte sie die 850 Evo als bislang beliebteste Consumer-SSD ablösen.«

»Konstante und hohe Leistung in allen Lebenslagen verspricht die Samsung 860 Pro – allerdings zu einem sehr hohen Preis: rund 250 Euro Aufschlag gegenüber der gleich großen 860 Evo. Bei den Messwerten liegen beide praktisch gleichauf, den Aufpreis zahlt man daher praktisch nur für die höhere Endurance und die Gewissheit, robusten MLC-Speicher eingebaut zu haben. Die größeren Modelle der Pro-Serie avancieren zum Prestige-Objekt. Auch das Zubehör ist das gleiche wie bei der 860 Evo: das Samsung-eigene Clone-Tool zur Migration des Betriebssystems von dem alten Startlaufwerk und das SSD-Verwaltungsprogramm Magician.«