Oppo A54 5G

„Das Oppo A54 5G erreicht im Test eine gute Gesamtwertung und liegt preislich im günstigen Mittelklasse-Bereich. Die Highlights des Smartphones beschränken sich auf die 5G-Fähigkeit und den tollen Akku. Display und Leistung sind zwar gut, können aber gegenüber der Konkurrenz keine Akzente setzen. Gleiches gilt für die durchschnittliche Ausstattung, die mit etwas knappen 64 GByte Speicherplatz antritt. Größter Schwachpunkt ist die Kamera, die nur Full-HD-Auflösung bietet und deren Bildqualität bei Schwachlicht nicht überzeugt.“

„Fast 100 Euro günstiger ist das A54 als sein größerer Bruder A94. Statt auf ein OLED blickt man hier auf ein weniger kontraststarkes LCD. Es bietet im Gegensatz zum A94 sogar eine hohe Wiederholrate von 90 Hz! An der Verarbeitung haben wir nichts auszusetzen, die ist trotz Kunststoffeinsatz tipp-topp. Praktisch: Wie Realme legt Oppo eine Hülle bei und trägt eine Folie auf. Was die inneren Werte betrifft, muss man beim A54 mit weniger Leistung auskommen als die Konkurrenz. Der Speicher ist mit 64 GByte eher mager, lässt sich aber erweitern. Eine 5G-Vernetzung ist möglich. Rekordverdächtig ist die Akkulaufzeit von 14:46 Stunden.“

„Fast 100 Euro günstiger ist das A54 als sein größerer Bruder A94. Statt auf ein OLED blickt man hier auf ein weniger kontraststarkes LCD. Es bietet im Gegensatz zum A94 sogar eine hohe Wiederholrate von 90 Hz! An der Verarbeitung haben wir nichts auszusetzen, die ist trotz Kunststoffeinsatz tipp-topp. Praktisch: Wie Realme legt Oppo eine Hülle bei und trägt eine Folie auf. Was die inneren Werte betrifft, muss man beim A54 mit weniger Leistung auskommen als die Konkurrenz. Der Speicher ist mit 64 GByte eher mager, lässt sich aber erweitern. Eine 5G-Vernetzung ist möglich. Rekordverdächtig ist die Akkulaufzeit von 14:46 Stunden.“

„Oppo findet bei diesem Funker einen gesunden Mix für eine hohe Alltagstauglichkeit. In den Kategorien Display, Ausstattung und vor allem Akkuleistung punktet der Chinese. Kräftig gespart wurde dafür beim Chipsatz, was bei der preisbewussten Zielgruppe vermutlich keine allzu hohe Priorität ist. Die Kameraqualität ist in der Preisklasse sogar gut, der Nutzer muss aber durchaus mit Einschränkungen leben. Der UVP von 269 Euro ist letztendlich aber die höchste Hürde, denn etwas ältere Modelle liefern für weniger Geld insgesamt doch mehr Smartphone-Qualität. Das Oppo stellt sich daher einer großen Konkurrenz.“

„Update September: 29 neue Handys im Vergleich Neu im Handy-Test der Stiftung Warentest: 29 aktuelle Smartphones. Darunter das superleichte Carbon Mobile Carbon 1 Mark II. Das „Handy der Zukunft“ (so die Werbung) hat ein Gehäuse aus Carbonfaser und wiegt nur 125 Gramm. Deutlich weniger als vergleichbare Smartphones aus Metall. Im Test überrascht das neue Carbon 1 aber durch eine andere, ebenso exklusive Eigenschaft, die leider nichts Gutes bringt.

Ebenfalls neu im Test sind die beiden Mittelklassehandys OnePlus 9 (um 700 Euro) und Vivo X60 Pro (um 800 Euro) sowie die preisgünstigeren Geräte Xiaomi Poco F3 (um 360 Euro) und Samsung Galaxy A22 5G (um 270 Euro). Besonders viel Leistung für relativ kleines Geld liefert das Xiaomi Mi 11 Lite 5G (um 380 Euro).

CSR-Test: Wie gehen Handy-Anbieter mit Angestellten und der Umwelt um? Immer mehr Menschen legen beim Handykauf nicht nur Wert auf die technische Qualität, sondern auch auf soziale und ökologische Aspekte: Werden Angestellte des Handy-Anbieters fair behandelt und bezahlt? Aus welchen Gegenden stammen wichtige Materialien wie Lithium und Kobalt? Wie sehr belastet der Abbau die Umwelt? Wie nachhaltig werden die Geräte produziert? Solche Fragen werden häufig unter dem Kürzel CSR (Corporate Social Responsibility = Unternehmensverantwortung) zusammengefasst. Im CSR-Test Handys hat die Stiftung Warentest untersucht, wie ernst Apple, Samsung und sieben weitere Smartphone-Anbieter das Thema Unternehmensverantwortung nehmen.“

„Der Preis für 5G ist durchaus wettbewerbsfähig, da die meisten der 5G-Budget-Handys zwischen 100 und 200 Euro mehr kosten als das A54 5G (außer vielleicht das Poco M3 Pro). Bei den 4G-Alternativen gibt es für diesen Preis aber immer noch bessere Leistungen und Spezifikationen.“

„Das Oppo A54 5G bietet für wenig Geld eine alltagstaugliche Leistung: ein großes und scharfes (aber etwas dunkles) Display, passable Kamera, noch ausreichend Tempo. Die 5G-Technik ist angesichts aktuell teurer 5G-Tarife in der Einstiegsklasse bislang zwar keine Pflicht. Doch immerhin ist das Oppo so zukunftsfähig. Wer auf ein tolles Display, ein wasserdichtes Gehäuse und passables Arbeitstempo Wert legt, sollte aber lieber mehr auf die Ladentheke legen und zum Vorbild greifen: dem Samsung Galaxy A52 – wahlweise in der hier getesteten 5G-Variante oder als etwas günstigere LTE-Version mit langsamerer CPU, aber längerer Akkulaufzeit.“

„Ein 5G-Smartphone ist nicht gleichbedeutend mit einer stärkeren Performance gegenüber einem 4G-Modell. Abstriche bei den Benutzererfahrung muss man bei einem 200-Euro-Modell immer hinnehmen, egal, ob der neue Mobilfunkstandard unterstützt wird oder nicht. Bei den Materialien für das Gehäuse wird zum Beispiel überwiegend Plastik eingesetzt, und die Kameraeigenschaften werden oft nicht ausgereizt. Was sich feststellen lässt: Die 5G-SoCs stammen aus durchaus modernen Fertigungsprozessen und arbeiten erfreulicherweise sehr energieeffizient, was sich letztendlich bei allen getesteten Modellen in einer langen Akkulaufzeit niederschlägt. Daher macht es immer Sinn, zu einem 5G-Modell zu greifen. Beim LTE-Pendant wird an anderer Stelle nicht mehr geboten, der Verzicht auf den modernen Mobilfunkstandard schlägt sich nicht in einer besseren Ausstattung oder einem niedrigeren Preis nieder. Positiv fallen die schnellen 90-Hertz-Displays und generell die hohe Produktqualität auf. Selbst wenn man tief unten fischt und Plastik an der Tagesordnung ist: Die Verarbeitung ist gut und es gibt keine Totalausfälle. Auch mit Blick auf das Betriebssystem und Software-Updates sieht es nicht mehr so düster aus wie noch vor ein paar Jahren, als Software-Updates und der Sprung auf das aktuellste Betriebssystem nicht die Regel in dieser Smartphone-Preisklasse war. Deutlich wird mal wieder, dass die chinesischen Marken besonders im Mittelklassebereich die Nase vorn haben: Der Testsieger kommt von Oppo, die Preisbrecher in diesem Vergleich heißen Realme und Xiaomi. Nokia zeigt dagegen, dass ein traditionsreicher und klangvoller Name sowie ein relativ hoher Preis nicht zu einem besseren Produkt führen. Die finnische Marke legt zwar einen Fokus auf Nachhaltigkeit und Langlebigkeit, doch leider ist das X20 technisch nicht zukunftsorientiert. Es lohnt sich daher vor dem Kauf von Traditionsmarken immer, genauer hinzuschauen, was die Konkurrenz bietet.“

„Unterm Strich ist das Oppo A54 5G ist ein interessantes Smartphone für das gehobene Einstiegssegment. Der Hersteller spart sich im Vergleich zu höherwertigeren Modellen etwa einen OLED-Bildschirm, verzichtet auf Wi-Fi 6 oder einen üppigen Speicherausbau. Umso mehr gefallen dafür das Quad-Kamera-System, rassige Verarbeitung, sowie die biometrischen Sicherheitsfunktionen, die lange Akkulaufzeit und nicht zuletzt das aktuelle Betriebssystem Android 11. Die besondere Würze des Handys liegt beim Strassenpreis von rund 215 Franken.“

„Das Oppo A54 5G ist ein gut verarbeitetes Smartphone mit langer Akkulaufzeit und 5G Konnektivität im Einstiegsbereich. Doch der Preis von 250 Euro ist in unseren Augen zu viel für die gebotene Leistung. So sollte man das Oppo A54 trotz des ähnlichen Namens nicht mit dem Samsung Galaxy A52 vergleichen. So handelt es sich beim Oppo A54 5G eher um ein Einsteiger-Smartphone wie das Poco M3 Pro 5G von Xiaomi. Dieses Handy ist mit einem Preis von unter 180 Euro jedoch deutlich günstiger.“