Lässig 4Kids About Friends

„UNSER NOTENSPIEGEL

ZWEI EINSERKANDIDATEN, VIER DURCHGERASSELT

Die Klassenbesten tragen Pink: Der Ergobag Pack Neo Edition Strahlebär und der Sammies Ergofit 2.0 Ballerina Dreams haben es auf ein „sehr gut“ im Gesamturteil gebracht. Das Design des „guten“ Scout Alpha Goalgetter (DIN) spricht besonders Fußballfans an. Drei „mangelhafte“ und ein „ungenügendes“ Modell zeigen verschiedene Mängel in Praxis- und / oder Schadstoffprüfung und bieten zu wenig optische Warnwirkung im Straßenverkehr. Die Ranzen DerDieDas Ergolex Vario „Monster Bagger“, McNeill Ergo Primero DIN Pretty und Step by Step Touch 2 DIN „Pegasus Dream“ liegen mit „befriedigenden“ Gesamturteilen oberhalb des Durchschnitts.

PROBLEMFACH: OPTISCHE WARNWIRKUNG

NUR FÜNF SETZEN AUF EXTRA SICHERHEIT

Mit zwei einfachen Mitteln lassen sich Schulranzen für Autofahrer gut sicht- bar machen: erstens mit dem „Katzenaugeneffekt“ reflektierender Flächen,

die Scheinwerferlicht bei Dunkelheit zurückstrahlen. Zweitens mit Flächen in Farben, die im Tageslicht leuchten. Letztere sind besonders an grauen Tagen und in der Dämmerung hilfreich. Die Schulranzennorm DIN 58124 verlangt, dass Schulranzenhersteller beide Mittel großzügig einsetzen. Die Norm ist jedoch nicht gesetzlich verpflichtend. Viele Ranzenanbieter haben Ranzen mit Flächen in leuchtenden Neonfarben ganz aus dem Programm genommen oder bieten nur wenige an. Eltern und Kinder würden Leuchtflächen ablehnen, die Ranzen sich zu schlecht verkaufen, so die Begründung. Wir meinen: Wenn die Ranzenfläche nicht oder nur wenig für gute Sichtbarkeit auf dem Schulweg genutzt wird, ist der Ranzen weniger empfehlenswert. An drei Produkten im Test ist die Schulranzennorm ausgelobt. Diese Ranzen waren auch in unserer Praxisprüfung sowohl bei einsetzender Dämmerung als auch im Scheinwerferlicht bei Dunkelheit gut sichtbar, ebenso zwei weitere. Bei den anderen sieht es mit der Sichtbarkeit im Straßenverkehr mehr oder weniger düster aus, weil Leucht- und/oder Reflektorflächen entweder ganz fehlen oder nach Meinung der Laborexperten zu klein ausfallen.

PHYSIK UND SPORT VON NICHT GANZ DICHT BIS STERNCHEN IN ERGONOMIE

Der Sitz eines Schulranzens hängt stark von der individuellen Statur des Kindes ab.

Testkinder und Experten waren aber mit den Trageeigenschaften der elf Ranzen über- wiegend zufrieden. Alle haben ausreichend breite gut gepolsterte Schultergurte, die

mit einem Brustgurt in Position gehalten werden und alle bieten guten Stauraum. Kleine Abstriche gab’s: – für nerviges zu leichtes Umkippen der Ranzen (Lego, DerDieDas); – weil für Kinder die Schultergurte beim Ergobag schwer zu verstellen sind; – weil die Rückenpolster beim Lego und beim Sammies relativ hart sind; – für den am schwersten zu bedienenden Verschluss (Lego), der zudem scharfkantig ist. Skurril: Am Lego-Ranzen hängt sogar ein kleines Pappschild mit der „Warnung: scharfe funktionelle Kanten und Spitzen“ in 16 Sprachen. Durchwachsen waren die Ergebnisse in Sachen Regenwettertauglichkeit. Wenn bei Regen Wasser in das Hauptfach eindringt oder sogar die Abstellfläche undicht ist, kann das schnell Hefte und Bücher ruinieren. In den Seitentaschen des Sammies- und des Lässig-Ranzens ist jeweils eine sehr gut funktionierende Regenhülle befestigt. Vier weitere Ranzen bestanden die Beregnungsprüfung auch ohne Hülle tadellos mit trockenem Hauptfachinhalt.

CHEMIE „SEHR GUT“ BIS „UNGENÜGEND“

KLASSENZIEL: MIT NOCH WENIGER GIFT PRODUZIEREN

Insgesamt sind die Schadstoffbelastungen weniger kritisch als in unserem Schulranzentest von 2017. So beanstanden wir dieses Mal keine krebsverdächtigen Verbindungen wie den Farbstoffbestandteil Anilin oder die in Kunststoffen verbreiteten polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK). Viele Hersteller haben aber noch Hausaufgaben zu machen. Zum Beispiel steckt in den getesteten Ranzen der Marken McNeill und Step by Step der problematische Weichmacher DPHP. Derzeit tauschen sich Experten im Rahmen der Europäischen Chemikalienverordnung (REACH) darüber aus, den Stoff gesetzlich zu beschränken. Wie das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) schreibt, hat sich der Weichmacher im Tierversuch als schädigend für die Schilddrüse und die Hirnanhangsdrüse erwiesen. In vier Ranzen kritisieren wir phosphororganische Verbindungen. In den Ranzen von Scooli und Herlitz wurde unter anderem TNPP nachgewiesen. Die Verbindung wird als Stabilisator in Kunststoffen eingesetzt und kann das hormonell wirksame Isononylphenol abspalten. Wegen der Schwermetallnachweise müssen sich Eltern zwar keine großen Sorgen machen. Die Mengen sind relativ gering und das von uns beauftragte Labor geht davon aus, dass sich weder das Blei aus dem Bodenmaterial des Sammies- und des Lego-Ranzens noch das Quecksilber aus der dünnen Kunststoffschicht über dem

McNeill-Logo aus den Materialien herauslösen. Aus Sicht des vorbeugenden Verbraucher- und des Umweltschutzes wollen wir diese giftigen Stoffe aber schlicht gar nicht in Produkten finden. Die anderen Ranzen zeigen, dass dies absolut machbar ist.“