Manhattan All in One Lipstick

„Im Lippenstift-Test der Stiftung Warentest: 17 Schönmacher in Rosenholztönen. Zwei fallen durch, darunter das teuerste Markenprodukt. Alle sind schadstoffbelastet.

Sämtliche Lippenstifte im Test enthalten Titandioxid Rot-bräunliche Töne in Rosenholz sind gerade sehr angesagt für die Lippen. Der Mund sieht damit gepflegt und natürlich aus. Die Stiftung Warentest hat 17 Lippenstifte in diesem Farbton geprüft – das Ergebnis ist ernüchternd: Alle Stifte enthalten Titandioxid, auch Naturkosmetik.

Wir ordnen die Substanz erstmals als Schadstoff ein, weil sie bei Lippenstift mitverzehrt werden kann. Zwei Stifte sind mangelhaft, weil sie stark mit kritischen Mineralölbestandteilen und mineralölartigen Substanzen belastet sind. Immerhin: Deckkraft und Pflege stimmen meist.

Kein Testsieger Einen Testsieger gibt es wegen der nachgewiesenen Schadstoffe nicht. Über die Note Befriedigend kommt keiner der Lippenstifte im Test hinaus. Wer nicht auf einen Lippenstift verzichten will, dem können wir immerhin sechs Produkte empfehlen.

Titandioxid könnte Erbgut schaden Das weißende Farbpigment Titandioxid galt lange als unbedenklich. Das hat sich geändert. Grund ist eine Neubewertung von Titandioxid als Zusatzstoff für Lebensmittel durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) im Mai 2021. Den Verdacht einer erbgutschädigenden Wirkung konnte sie bei Verzehr der Substanz nicht entkräften. Das bedeutet: Das genetische Material von Zellen kann geschädigt werden und eventuell sogar Krebs entstehen.

Erstmals als Schadstoff eingestuft Uns erreichte die Neuigkeit von der Neubewertung mitten im Test. Da auch von Lippenstiften immer etwas verschluckt wird, prüften wir kurz entschlossen alle Stifte auf Titandioxid – und wiesen es in jedem nach. Wir entschieden uns, Titandioxid erstmals als Schadstoff zu bewerten. Konsequenz: Kein Lippenstift im Test war schadstofffrei, keinen empfehlen wir aus Gründen des vorsorgenden Verbraucherschutzes uneingeschränkt.

Bis zu fünf Lippenstifte im Jahr verspeist Von Gesundheitsrisiken durch Mineralölbestandteile weiß die Welt schon seit fast zehn Jahren. 2012 stufte die Efsa die Menge an Mineralölbestandteilen vom Typ Mosh, die Menschen über Lebensmittel aufnehmen, als „potenziell besorgniserregend“ ein. Sie können sich in Organen und Geweben anlagern – die Folgen sind noch unklar. Auch über Lippenstift können Menschen die Substanzen aufnehmen – wer sich täglich schminkt, kann so unbeabsichtigt bis zu fünf Lippenstifte im Jahre verzehren. Wir haben die beiden Anbieter der am meisten belasteten Stifte mit unseren Ergebnissen konfrontiert. Anders als wir zeigten sie sich wenig besorgt.

Naturkosmetik frei von Mineralölen Die Hersteller setzen in fast allen Stiften der konventionellen Kosmetik im Test bewusst Mineralölbestandteile und synthetische Pendants ein. Die Substanzen verleihen zum Beispiel Konsistenz, Pflege und Glanz. Die zertifizierten Naturkosmetika kommen vollständig ohne aus.“

„Erdölvorkommen. Wie auch im Test Lippenpflege dominiert ein Problem die konventionellen Lippenstifte mit erdölbasierten Fetten, den Paraffinen: MOSH/POSH, also gesättigte Kohlenwasserstoffe, hat das Labor wie zu erwarten in allen paraffinhaltigen Lippenstiften nachgewiesen. MOSH reichern sich im menschlichen Fettgewebe und der Leber an und haben in Tierversuchen zu Organschäden geführt. Für POSH konnte laut Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) eine gesundheitliche Bewertung bislang nicht vorgenommen werden.

Schlimmer geht immer: In zwölf der 14 mit MOSH/POSH belasteten Stifte hat das Labor auch MOAH nachgewiesen. Diese aromatischen Mineralölkohlenwasserstoffe können schon in kleinsten Mengen Krebs verursachende Bestandteile enthalten.

Rot, rot, rot ... Auch die Farbbestandteile der Lippenstifte können Probleme machen. Die in zwölf der Lippenstifte enthaltenen Farbstoffe Tartrazin (CI 19140) und/oder Gelborange S (CI 15985) können Überempfindlichkeits- oder allergische Reaktionen verursachen. Im Beipackzettel von Medikamenten muss darauf als Nebenwirkung hingewiesen werden. Lebensmittel mit diesen Farbstoffen und dem ebenfalls in zwei Produkten enthaltenen Allurarot AC (CI 16035) müssen seit 2010 den Hinweis tragen: Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen.“