Asus Lyra

„Zwei Test-Szenarien: Haus und Wohnung Für den Test haben wir zwei Beispielszenarien aufgebaut: Eins simuliert eine rund 250 Quadratmeter große Etagenwohnung, das andere ein mehrstöckiges Einfamilienhaus. Im Wohnungs-Szenario ergänzten wir den vorhandenen Router jeweils um einen Repeater oder zwei Mesh- beziehungsweise Powerline-Geräte. Im Haus-Test kamen je zwei Repeater oder drei Mesh-Knoten beziehungsweise Powerline-Adapter zum Einsatz. In beiden Prüfaufbauten haben wir die Datenraten an bis zu 13 Punkten gemessen und zusätzlich geprüft, wie gut die Übergabe von Endgeräten von einer Funkzelle zur nächsten klappt.

Bewährte Klassiker: WLan-Repeater Repeater buchen sich in das vorhandene Funknetzwerk ein und vergrößern seine Reichweite, indem sie seine Funksignale verstärkt weiterleiten. Diese Technik ist schon länger verfügbar – und schneidet im Test immer noch erstaunlich gut ab. Bei der Datenübertragung zeigen sich die Repeater den moderneren Mesh-Systemen insgesamt mindestens ebenbürtig. Größter Vorteil der Repeater-Lösung: Es sind weniger Zusatzgeräte nötig, Anschaffungskosten und Stromverbrauch sind geringer als bei Mesh und Powerline. Für viele Nutzer wird der beste Repeater im Test die sinnvollste Lösung sein. Am besten funktionieren Repeater allerdings mit aktuellen Router-Modellen mit neuester WLan-Technik.

Teure Neulinge: Mesh-WLan Mesh-Lösungen sind weniger anspruchsvoll, was den Router anbelangt. Denn anstatt dessen WLan zu erweitern, ersetzen sie es durch ein neues. Das Mesh-Wlan ist dezentral aufgebaut: Die einzelnen Netzknoten kommunizieren nicht nur mit dem Router, sondern auch untereinander. Tatsächlich funktioniert der Wechsel mobiler Endgeräte zwischen Funkzellen im Test bei ihnen noch etwas reibungsloser als bei den meisten Repeater- und Powerline-Lösungen. Bei den Datenraten zeigen die Mesh-Systeme bei unseren Messungen dagegen keinen Vorteil. Dafür sind sie ganz schön teuer. Beispiel Google WiFi: Ein Zweier-Set, wie wir es im Wohnungstest einsetzten, kostet stolze 249 Euro, ein Dreier-Set sogar 360 Euro. Zum Vergleich: Der günstigste Repeater kostet nur 67 Euro.

Für große Distanzen: Powerline mit WLan Die Powerline-Lösungen im Test überbrücken größere Distanzen, indem sie die Stromleitungen im Haus für die Datenübertragung „missbrauchen“: Die Daten wandern von Steckdose zu Steckdose. Im Idealfall klappt das nahezu verlustfrei auch über große Strecken oder durch besonders dicke Wände und Geschossdecken. Der Test zeigt aber auch: Wirklich optimal funktioniert die Datenübertragung nur zwischen zwei Steckdosen, die zum selben Stromkreis gehören. Muss der Datenstrom dagegen einen Phasensprung überbrücken oder sind andere Störquellen im Spiel, können die Datenraten empfindlich einbrechen. Für Laien ist das im Vorfeld kaum abzusehen, oft hilft nur ausprobieren.“

„Im Vergleich mit Netgear Orbi und Linksys Velop, die ebenfalls auf drei Frequenzbänder setzen, muss sich Asus Lyra geschlagen geben: Die WLAN-Leistung ist zwar ebenfalls hoch, bei der Reichweite schwächelt das Asus aber. Die App ist übersichtlich, einige Funktionen sind allerdings kompliziert erklärt.“

„Asus bietet sein Lyra-System auch als "Mini"-Variante ohne separates WLAN-Modul für den Backbone an. Weil man damit aber nur rund 60 Euro spart, ist die ausgewachsene Version meist die geschicktere Wahl. Vom Durchsatz her liegt Lyra ungefähr mit dem ähnlich ausgestatteten Velop-System gleichauf, doch der Energiebedarf darf gern noch sinken. Die Verwaltung könnte einheitlicher sein: Zwar finden Admins wie bei herkömmlichen Asus-Routern ein umfassendes Browser-Menü, aber bei Lyra fehlen jegliche WLAN-Einstellungen. Anders als in der App kann man nicht mal den Funknetznamen ändern. Im AP-Modus vermissten wir beim WLAN noch die Multicast-Umsetzung (MC2UC): Entertain-IPTV war ungenießbar. Als Router funktionierte Lyra an unserem T-VDSL-Anschluss gar nicht.“

„Als Triband-Set müsste Lyra etwas besser abschneiden. Ein Firmware-Update könnte eventuell dazu beitragen.“

„Bei Lyra hoffen wir auf ein Update, das Kinderkrankheiten beseitig.“