Samsung 960 Evo

„Samsung ist auch bei den kleinen M.2-SSDs das Maß der Dinge und siegt in gleich drei Rubriken: mit der Samsung 970 Evo bei den M.2-SSDs mit NVMe-Technik in den Kategorien 500 Gigabyte und 1000 Gigabyte, bei den günstigeren M.2-SSDs mit SATA-Schnittstelle um 500 Gigabyte mit der Samsung 850 Evo. Nur bei den SATA-SSDs mit 1000 Gigabyte lag ein anderer vorn: Crucial mit der MX500. Trotz teils deutlicher Preisunterschiede gibt`s aber nur zwei Preis-Leistungs-Sieger: die Adata Gammix S11 (150 Euro) bei den NVMe-Modellen um 500 Gigabyte und das SATA-Schnäppchen Intenso M.2 Top Performance mit 512 Gigabyte (100 Euro).“

„Die Samsung Evo 960 liefert gute Leistungsdaten, bietet ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis und ist mit einem TBW (Total Bytes Written) von 200 TByte zudem relativ lange haltbar.“

„Die Samsung Evo 960 liefert gute Leistungsdaten, bietet ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis und mit einem TBW (Total Bytes Written) von 200 TBytes gute Haltbarkeit.“

„Nach der Samsung 960 Pro kommt nun die 960 Evo, ebenfalls eine M.2-SSD, die vier schnelle PCIe-3.0-Lanes und das für SSDs optimierte NVMe-Protokoll nutzt. Anders als die 960 Pro aber nutzt die Evo langsameren TLC-Speicher. Um die Schreibraten zu erhöhen, setzt Samsung bei der Evo auf einen zweigeteilten SLC-Cache: Ein 4 GByte großer Teil ist immer in den schnellen Modus geschaltet, dazu kommen 3,6 Prozent des freien Speichers ? bei unserem 500-GByte-Testmuster addiert sich das auf bis zu 22 GByte. Beim sequenziellen Lesen kommt die Evo auf maximal 3250 MByte/s, beim Schreiben schwanken die Werte zwischen 1800 MByte/s und 700 MBy- te/s bei vollem SLC-Cache. Der Cache dürfte für die meisten alltäglichen Anwendungen jedoch genügen. Die Leistungsaufnahme liegt bei 5,5 Watt beim Lesen und 4,6 Watt beim Schreiben; im Leerlauf bei 0,4 Watt. Im Lauf der drei-jährigen Garantiefrist darf die 960 Evo mit maximal 200 TByte beschrieben werden. Als Startlaufwerk für das Betriebssystem eignet sich die Evo gut, mit rund 230 Euro ist die 500-GByte-Version jedoch immer noch deutlich teurer als gleich große, aber wesentlich langsamere SATA-SSDs.“

„Samsung bietet mit der 960 Evo nicht nur für Enthusiasten deutlich mehr Geschwindigkeit im Vergleich zu SSDs der SATA-Klasse. Auch wenn der TLC-Speicher beim Schreiben an seine Grenzen stößt, ist die Leistung insgesamt höher als bei vergleichbaren Konkurrenzprodukten anderer Hersteller. Im Schnitt liegt die Leistung auf dem Niveau der Samsung 950 Pro und dies zum deutlich kleineren Preis ? eine erneute Kampfansage in Richtung des Wettbewerbs. Lesend Spitze, schreibend nicht immer

Die Leistung beim Lesen ist über jeden Zweifel erhaben und auch beim wahlfreien Schreiben ist das Niveau hoch. Die wesentliche Schwäche ist in der niedrigen sequenziellen Schreibrate nach dem SLC-Cache zu finden. Nur bis zu einer gewissen Datenmenge ist die Schreibrate sehr hoch, danach werden nur noch 650 MB/s erzielt, was jedoch immer noch schneller als bei allen SATA-SSDs ist.

Die Redaktion empfiehlt, auf der 960 Evo rund 20 GByte Speicherplatz frei zu lassen. Dann steht der SLC-Cache in vollem Umfang zur Verfügung und die SSD schreibt bis zu einer Transfergröße von 22 GByte mit der Höchstgeschwindigkeit von bis zu 1.900 MB/s. Für Normalnutzer ist der Schreibpuffer in der Regel ausreichend. Nutzer mit regelmäßigen größeren Transfers sollten sich aber nach einem anderen Modell mit konstant hoher Schreibrate unabhängig der Datenmenge umsehen. Hohe Temperaturen sind kein Thema

Dass die Leseleistung durch hohe Temperaturen im Extremfall bei schlechter Kühlung gedrosselt wird, gilt es zu erwähnen, ist in der Praxis jedoch kein Problem. Ein Kritikpunkt ist hingegen die mit drei Jahren kürzere Garantiezeit als bei der 850 Evo. Mit 500 GB eine echte Empfehlung

Unterm Strich kann die 960 Evo in der 500-GB-Version aber gerade angesichts des in dieser Klasse niedrigen Preisniveaus überzeugen. Erst recht, wenn sich mit breiter Verfügbarkeit der Preis der 200-Euro-Marke weiter annähert. Das Modell mit 250 GB ist nach dem Cache langsam

Das 250-GB-Modell schreibt allerdings maximal 13 GByte Daten schnell und danach mit nur 300 MB/s, hier sind viele SATA-SSDs schneller. Die 1-TB-Version lässt wiederum mit Schreibraten von durchweg mindestens 1.200 MB/s den TLC-Nachteil vergessen und ist eine gute Option für höheren Speicherbedarf.

Für Enthusiasten und Workstation-Nutzer mit hohen Anforderungen an die SSD bleibt die 960 Pro zu empfehlen. Denn diese bietet nicht nur eine allgemein höhere und beständigere Leistung, sondern auch bei großen Transfers sehr hohe Schreibraten über die gesamte Serie hinweg. Hinzu kommen eine längere Garantie und ein höheres Mindestschreibvolumen (TBW).“