Nokia 5

„Angesiedelt in der unteren Mittelklasse, stellt sich immer die Frage, wie viel ein Gerät dieser Kategorie können sollte, respektive muss. Handelt es sich bei Nokia-5-Nutzern um jene, die ihr Smartphone für alltägliche Dinge gebrauchen und nicht ihren gesamten Tag mit ihm organisieren, reichen die Gegebenheiten vollkommen aus. Auch wenn der Snapdragon 430 bereits zu den älteren Modellen zählt, so leistet er doch eine relativ gute Performance. Auch das Display samt HD-Auflösung reicht für das menschliche Auge aus; Bilder und Videos werden unverpixelt und scharf dargestellt.

Das Nokia 5 sitzt knapp zwischen dem Einsteiger Nokia 3 und Nokia 6 und zeichnet sich durch feine Unterschiede aus. Es richtet sich an die Nutzer, die sich mit einem Smartphone bereits auskennen, sich aber langsam an die digitale Handywelt herantasten wollen.“

„Liegt in mehreren Kategorien leicht vor der Konkurrenz – vor allem beim Design und bei der Benutzerfreundlichkeit. Gelungener Wiedereinstieg von Nokia – gute Wahl für die alten Fans.“

„Im Prinzip ist das Nokia 5 ein optisch schönes Handy geworden, welches mit einer sehr guten Verarbeitung und einem starken Akku glänzen kann. Einen besseren Gesamteindruck jedoch verspielt das Gerät mit einer Reihe an Schwächen. Die verbaute Kamera stellt eine solche dar, aber auch die Ladezeit des Akkus.

Weiterhin muss man hier mit HD-Auflösung auskommen, dies ist nicht mehr zeitgemäß. Auf der Habenseite wiederum steht eine gute Android-Version inklusive Google Assistant.“

„Beim Nokia 5 für 190 Euro sorgt ein aus dem Ganzen gefrästes Metallgehäuse für Stabilität, aber auch für spürbar mehr Gewicht. Dank der abgerundeten Seiten liegt das Smartphone gut in der Hand. Die Sensortasten sind beleuchtet und gut erkennbar, der Fingerabdruckscanner in der Mitte fungiert als Home-Taste. In den CPU-Benchmarks liegt das 5 trotz identischem Achtkern-Chip etwa 15 Prozent vor dem Motorola G5 und dem Honor 6A, spürbar ist das allerdings nicht. Der interne Flash-Speicher ist flott, aber es bleibt dem Nutzer mit lediglich 7 GByte nur wenig davon. Die MicroSDXC-Karten, um ihn zu erweitern, passen in einen separaten Slot, getrennt von den Nano-SIM-Karten. Die Laufzeiten sind hervorragend, mit 12 Stunden im Video-Test und 16 Stunden beim Surfen über WLAN liegt es mit an der Spitze. Die ansonsten hervorragende Helligkeit des 5,2-Zoll-Bildschirms fiel bei unserem Modell in der rechten unteren Ecke sichtbar ab. Der Touchscreen hatte Schwierigkeiten, Wischgesten exakt zu registrieren, was besonders beim Scrollen auffiel. Die Kamerafotos zeigen zwar mehr Details als die meisten Konkurrenten, die Bilder geraten aber oft dunkel und blass. Zudem macht Lichteinfall von der Seite dem Sensor zu schaffen. Bei wenig Licht verwackeln die Aufnahmen zu oft. Erfreulich ist die Update-Versorgung, der Android-Patchlevel ist aktuell und es läuft Android 7.1 auf dem Smartphone. Auch die unveränderte Android-Oberfläche ohne Zusätze ist begrüßenswert.“

„Unterm Strich gefällt uns das 5er besser als das teurere 6er, weil es bequemer in der Hand liegt und das attraktivere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Das Design sucht in dieser Preisklasse seinesgleichen, wer darauf Wert legt, sollte sich das Gerät unbedingt anschauen. Wer dagegen auf die technische Ausstattung schaut, dem empfehlen wir den Blick zu Huawei und Lenovo, dort bekommt man mehr für ein schmales Budget.“