AMD Ryzen Threadripper 1950X
Test 16 Kern Prozessor
einfach schnell vergleichen
anzeigen
Vorteile / PRO
- herausragende Performance
- exzellente Ergebnisse im Multi-Thread-Test
- tolle I/O-Fähigkeiten
- Anbindung von mehreren High-End-Grafikkarten
- mehrere schnelle SSDs anbindbar
Nachteile / CONTRA
Packungstyp
Boxed
Produkttyp
16 Kern Prozessor
Prozessortyp
Desktop-Prozessor
Serie
AMD Ryzen
Sockel
Sockel TR4
Integrierte Grafik
nein
(TDP)
180 Watt
Anzahl Prozessorkerne
16
Hersteller
AMD , AMD Prozessoren (208)
AMD Ryzen Threadripper 1950X Testberichte
Übersicht Bewertungen
ohne Note
„Hier erwarten Sie sicher eine kurze und knackige Antwort. Die wahre Antwort hat aber drei Teile.
Der erste Teil bezieht sich auf das Ergebnis bei Single-Thread-Programmen und Software, die nur wenige Threads nutzt – etwa Bildbearbeitung. Hier schneiden die agilen Vierkerner besser ab als der Threadripper 1950X, obwohl er durch seine hohe Taktrate durchaus mitspielen kann.
Der zweite Teil handelt von der Spiele-Leistung: Hier zeigt Threadripper die gleichen Schwächen wie die anderen Ryzen-Modelle. AMD behauptet zwar, dass Social Gaming im Trend liegt – also gleichzeitig zu spielen, die Spiele aufzunehmen und zu streamen: Und das funktioniert umso besser, je mehr Kerne die CPU hat. Bei der üblichen Spiele-Leistung liegt allerdings Intel vorne. Der neue Spiele-Modus kann den Rückstand des Threadrippers aber deutlich verkleinern.
Im letzten Teil der Antwort geht es um Multi-Thread-Leistung. Threadripper 1950X gewinnt jeden einzelnen Multi-Thread-Test mit deutlichem Vorsprung. Er überrennt jede 8-Kern-CPU und man fragt sich, wie Intel darauf kommt, für den 10-Kerner Core i9-7900X genauso viel zu verlangen wie AMD für den Threadripper 1950X.“
ohne Note
„AMD Ryzen Threadripper ist ein echtes Monster. Nie zuvor gab es eine höhere Leistung in Anwendungen für den heimischen PC-Nutzer zu diesem Preis, der vergleichbar teure Intel Core i9-7900X wird vom Ryzen Threadripper 1950X in Anwendungen im Schnitt geschlagen. Die dafür benötigte elektrische Leistung ist auch bei AMD sehr hoch, liegt mit Core X aber auf einem Niveau; und die TDP findet sich in diesem Fall auch in den Messwerten wieder. Ein weiterer positiver Aspekt an Tag 1: Die gesamte Plattform macht gleich zu Beginn einen insgesamt viel stabileren und ausgereiften Eindruck als Ryzen zum Start im März. Das größte Problem sind in dem Fall die Kühler.“
ohne Note
„Lange hat uns keine neue Prozessor-Plattform mehr so viel Freude bereitet. Bei Performance und I/O-Fähigkeiten dringt Ryzen Threadripper in Bereiche vor, die nie ein Desktop-PC zuvor gesehen hat. Wer kompromisslos Leistung für Multi-Thread-Anwendungen benötigt, ohne aufs Geld schauen zu müssen, ist bei der TR4-Platform genau richtig. Obendrein lassen sich mehrere High-End-Grafikkarten oder schnelle SSDs ohne Flaschenhälse anbinden. Wie bei den letzten Prozessorneuvorstellungen hatten wir nur wenige Tage Zeit zum Testen und mit den üblichen Startschwierigkeiten wie ständigen BIOS-Updates und unfertiger Software zu kämpfen. Die Hardware von Ryzen Threadripper hinterlässt aber einen wesentlich besseren Eindruck als das mit heißer Nadel gestrickte Intel-Pendant LGA2066 für die Core-X-Prozessoren.“
15 Meinungen
Kundenbewertungen
Gekühlt mit einer Aorus 2x120 Wasserkühlung
berndmuaddib - (Oktober 2020)
Nach dem Lockern des CPU-Kühlers läuft die CPU einwandfrei. Zuvor wurde der Bootvorgang durch den Error Code E3 (CPU Fehler) gestoppt. Dank des Gigabyte Supports konnte das Problem behoben werden. Nun funktioniert alles wie es soll.
Perfekt für Multimedia Editing
Marc V - (März 2019)
Die AMD Ryzen Threadripper 3960X CPU hat meine Erwartungen für Videoediting und -rendering übertroffen. Die Renderzeiten sind nun deutlich verkürzt im Vergleich zu meinem alten Intel Core i7 4930k. Dank der hohen Leistung und Anzahl der Kerne kann ich flüssig mit Adobe Premiere Pro arbeiten. Sowohl bei 1080p50 Material in h.264 als auch bei 4kp24 Editing erzielt die CPU beeindruckende Ergebnisse. Die hohe Parallelität und Taktrate pro Kern ermöglichen zudem auch anspruchsvolles Gaming. Insgesamt war die CPU eine gute Entscheidung für meine Anforderungen an Videoediting, Rendering und Softwareentwicklung.
Best for limited budget
DanDan - (Oktober 2018)
Dies ist ein ausgezeichneter Einstiegs-TR. Mit dieser günstigen Version des TR wäre es nicht möglich gewesen, mein System zu aktualisieren. Jetzt kann ich langsam anfangen, Geld für eine der leistungsstarken Versionen zu sparen.
Erwartungsgemäß schneller als meine alte WS/CPU
P. B - (Juli 2018)
Dank des Upgrades meines PCs fühlt es sich jetzt an, als ob er doppelt so schnell ist. Die CPU kommt mit einem wichtigen Drehmomentschlüssel, um sicherzustellen, dass sie richtig festgezogen wird. Dieser Schlüssel war auch sehr hilfreich bei meinem Serverupgrade mit der Epyc CPU. Ich entschied mich aufgrund des Preisunterschieds für eine BulkCPU ohne Lüfter und Tools. Die Boxed-Version der Ryzen war daher eine doppelt vorteilhafte Wahl, da sie nicht viel teurer war. Ich habe die CPU auf einem Asus ROG Strix X399-E verwendet und bisher keine Probleme mit der Hardware gehabt. Fünf Sterne!
Grat CPU
Coop - (Juni 2018)
Ich habe von einem 7600k umgestiegen und bin begeistert. Diese CPU ist ein Biest. Ich kann zwei Renderings in Blender mit sowohl meiner CPU als auch GPU ausführen und es funktioniert einwandfrei. Ich würde jedoch empfehlen, abzuwarten und zu sehen, was Threadripper 2 zu bieten hat.
TR1950x
VizuVizu - (Januar 2018)
Der AMD Threadripper hat meine Renderingzeit halbiert und meine Leistung verdoppelt. Mit dem Gigabyte Aorus Gaming 7 Mainboard und dem Enermax Liqtech 240 TR konnte ich meinen Cinebench-Score von 1580 auf 3199 oder sogar 3412 steigern. Die Installation des Prozessors war dank des einfachen Einrastmechanismus ein Kinderspiel. Dank des mitgelieferten TORX-Drehers konnte ich die Schrauben sicher befestigen, ohne sie zu überdrehen. Mit 4 x 8 GB G.Skill F4-3200 Ripjaws Black als Speicher läuft mein System jetzt im Quad-Channel-Modus. Ich bin sehr zufrieden mit dem TR und kann ihn jedem empfehlen, der seine Renderzeiten verkürzen und seine Leistung verbessern möchte. Hier sind auch die Screenshots meines verbesserten Cinebench-Ergebnisses.
AMD Prozessor
AMD Ryzen 9 7950X3D Boxed
599,00 €
AMD Ryzen 3 4300G
82,88 €
AMD Ryzen 5 5600GT Boxed
122,90 €
AMD Ryzen 7 7700X Boxed
327,31 €
AMD Ryzen 7 7700 Boxed
309,00 €
AMD Ryzen 5 4600G Boxed
89,28 €
AMD Ryzen 5 5600G Boxed
115,00 €
AMD Ryzen 5 8500G Boxed
165,56 €
AMD Ryzen 5 8600G Boxed
219,00 €
AMD Ryzen 7 5700G Boxed
179,00 €
Fragen unserer User
Um eine Frage stellen zu können, musst du dich zunächst einloggen.
Die neuesten Fragen in der Kategorie Prozessor:
Der ist sehr teuer, lohnt sich das ihn zu kaufen?
Intel Core i9-10900K Box (Sockel 1200, 14nm, BX8070110900K)
Ist dieser hohe Preis wirklich gerechtfertigt?
Intel Core i9-10900 Box (Sockel 1200, 14nm, BX8070110900)
Produktinformationen
Allgemeine Daten
Packungstyp
Boxed
Produkttyp
16 Kern Prozessor
Prozessortyp
Desktop-Prozessor
Serie
AMD Ryzen
Sockel
Sockel TR4
Grafik
Integrierte Grafik
nein
Prozessor
(TDP)
180 Watt
Anzahl Prozessorkerne
16
Anzahl Threads
32
Strukturbreite
14 nm
Taktfrequenz
3.400 MHz / 3, 4 GHz
Turbotakt
4 GHz
Speicher
L3-Cache
32 MB
Speicherkanäle
4
Weitere Eigenschaften
Besonderheit
ohne Kühler
Features
AMD-V, AMD64, AVX2, Advanced Encryption Standard instructions (AES), Advanced Vector Extensions (AVX), BMI, EVP (Enhanced Virus Protection), Extended Frequency Range (XFR), F16C, FMA3, MMX, Precision Boost, SHA, SMAP (Supervisor Mode Access Prevention), SMEP, SMT (Simultaneous Multithreading), SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3
Weitere Produkte
Intel Core i5-6400
99,17 €
Intel Prozessor (CPU) Boxed Core i7 ( i7-6800K) 6 x 3.4 GHz Hexa Core Sockel: Intel 2...
(10)
127,56 €
Intel Core i5-7400
(10)
191,69 €
AMD Ryzen 7 3700X Box
(21)
379,64 €
AMD Ryzen 9 3900X Box
(3)
380,53 €
Intel Xeon E7-4890 v2 2,8 GHz Tray (CM8063601272412)
(17)
535,50 €
Intel Core i3-4160 Box (Sockel 1150, 22nm, BX80646I34160)
(17)
93,99 €