Nikon Prostaff 3s 10x42
Universal-Fernglas
Vergrößerung 10 fach
Sehfeld in 1000 m 122 m
Objektivdurchmesser 42 mm
Dachkant
Einblick binokular
Gewicht 575 g
Nikon Prostaff
Produktdetails
Produktdetails
| Produkttyp | Universal-Fernglas |
| Leistung | |
|---|---|
| Vergrößerung | 10 fach |
| Scharfeinstellung ab | 3 m |
| objektives Sehfeld | 7 Grad |
| Sehfeld in 1000 m | 122 m |
| Dämmerungszahl | 20,5 |
| Lichtstärke | 17,64 |
| Optisches System | |
| Objektivdurchmesser | 42 mm |
| Prismensystem | Dachkant |
| Austrittspupillen-Durchmesser | 4,2 mm |
| Fokussiersystem | Mitteltrieb |
| Einblick | binokular, gerade |
| Vergütung | Fully Multi-Coated |
| Augenabstand | 56 |
| Maße | |
| Gewicht | 575 g |
| Länge | 150 mm |
| Breite | 130 mm |
| Tiefe | 52 mm |
| Format | Kompakt |
| Weitere Eigenschaften | |
| Serien | Nikon Prostaff, Nikon Prostaff 3s |
| Einsatzgebiete | Naturbeobachtung, Reisen |
| geeignet für | Anfänger, Fortgeschrittene |
| Farbe | Schwarz |
| Lieferumfang | Bereitschaftstasche |
| Besonderheiten | für Brillenträger, Gummiarmierung |
| Outdoor-Funktion | wasserdicht |
|
Alle Details anzeigen
|
Preisvergleich
- Es wurden leider keine Angebote gefunden.
Wie zufrieden bist Du mit dem Preisvergleich?
Vielen Dank für Deine Teilnahme!
Wie können wir den Preisvergleich für Dich verbessern (optional)?
Produktmeinungen (1)
Hinweis zur Verifizierung
Eine Prüfung, ob diese Produktmeinungen von Verbrauchern stammen, die die bewertete Ware tatsächlich genutzt oder erworben haben, hat nicht stattgefunden, es sei denn die jeweilige Bewertung ist als „verifizierte Meinung” gekennzeichnet.
Mehr Informationen zum Verifizierungsprozess
Durchschnitt aus 1 Meinungen
Die Durchschnittsbewertung berechnet sich aus 1 externen Meinung.
Testberichte - von uns für Dich zusammengefasst
-
mangelhaft (4,7)mangelhaft (4,7)Fazit: Beim Nikon Prostaff 3S 10x42 sind zwar die optischen Eigenschaften, die Handhabung sowie die Haltbarkeit überzeugend, doch es wurde ein hoher Gehalt an polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) festgestellt. Der von der EU bestimmte Grenzwert für PAK ist aus Sicht der Stiftung Warentest zu großzügig. Man orientierte sich am strengeren GS-Zeichen.
Stiftung Warentest 08/2019 (25.07.19)