Kategorien

Stiftung Warentest - 17 Ferngläser Testsieger

17 Produkte im Vergleich von Stiftung Warentest

Stiftung Warentest

08/2019 - Stiftung Warentest

Ein Fernglas kann weit entfernte Motive ganz nah ran holen, gerade im Urlaub oder bei der Tierbeobachtung in der Freizeit kommen Ferngläser häufig zum Einsatz. Doch welches Modell ist hier zu empfehlen und gibt es Dinge auf die man beim Kauf achten sollte? Stiftung Warentest ist diesem in der aktuellen Ausgabe auf den Grund gegangen.

Original Beschreibung von Stiftung Warentest:

"Ferngläser sollen uns die Natur näher bringen: beim Birdwatching nach Feierabend oder der Walbeobachtung im Urlaub. Umso tragischer ist das Bild, das die am häufigsten verkauften Ferngläser im Test abgeben: 16 von 17 Ferngläsern im Test sind erheblich mit Schadstoffen belastet – unter anderem fanden die Prüfer der Stiftung Warentest krebserregende Substanzen. Nur ein teures Fernglas ist gut, alle anderen sind mangelhaft (Preise: rund 18 bis 500 Euro)."

1
Canon 10x30 IS II

ab 516,00

24 Angebote

Canon 10x30 IS II

2,0 - gut

»Das Canon 10x30 IS II ist das einzige Fernglas im Test, welches überzeugen kann. Es zeichnet sich durch generell gute optische Eigenschaften aus. Die Abbildungsleistung ist sehr gut, das Okular e...«

  • Optische Eigenschaften: 2,2 - gut
  • Handhabung: 2,5 - gut
  • Haltbarkeit: 0,9 - sehr gut
  • Schadstoffe: 1,0 - sehr gut
2
Olympus 10x50 DPS I

Olympus 10x50 DPS I

4,6 - mangelhaft

»Das Olympus 10x50 DPS I zeichnet sich durch eine sehr gute Lichtdurchlässigkeit aus, ebenso stimmt die Abbildungsleistung. Das Sehfeld ist jedoch etwas klein und vor allem die schlechte Naheinste...«

  • Optische Eigenschaften: 2,6 - befriedigend
  • Handhabung: 3,5 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 3,4 - befriedigend
  • Schadstoffe: 4,6 - mangelhaft
3
Nikon Prostaff 3s 10x42

Nikon Prostaff 3s 10x42

4,7 - mangelhaft

»Hinsichtlich der optischen Eigenschaften hinterlässt das Nikon Prostaff 3s 10x42 einen guten Eindruck. Die Abbildungsleistung ist gut, das Okular sogar sehr gut. Zudem überzeugt die Lichtdurchläs...«

  • Optische Eigenschaften: 2,0 - gut
  • Handhabung: 2,4 - gut
  • Haltbarkeit: 1,2 - sehr gut
  • Schadstoffe: 4,7 - mangelhaft
3
Vanguard Spirit XF 10x42

ab 139,00

8 Angebote

Vanguard Spirit XF 10x42

4,7 - mangelhaft

»Beim Spirit XF 10x42 soll es sich laut Hersteller Vanguard um ein wasserdichtes Fernglas handeln, den Tauchtest hat dieses aber leider nicht überstanden. Kritik gibt es zudem aufgrund der enthalt...«

  • Optische Eigenschaften: 2,1 - gut
  • Handhabung: 2,4 - gut
  • Haltbarkeit: 5,5 - mangelhaft
  • Schadstoffe: 4,7 - mangelhaft
3
Leica Trinovid 10x42

ab 429,90

3 Angebote

Leica Trinovid 10x42

4,7 - mangelhaft

»Das Leica Trinovid BCA 10x25 bietet seinem Nutzer eine gute Abbildungsleistung und auch das Okular und die Lichtdurchlässigkeit sind gut. Bei der Naheinstellung und dem Sehfeld kann das Fernglas ...«

  • Optische Eigenschaften: 2,6 - befriedigend
  • Handhabung: 2,2 - gut
  • Haltbarkeit: 3,1 - befriedigend
  • Schadstoffe: 4,7 - mangelhaft
6
Nikon Aculon A30 10x25 schwarz

ab 76,99

13 Angebote

Nikon Aculon A30 10x25 schwarz

4,8 - mangelhaft

»Das Nikon Aculon A30 10x25 ist nicht überzeugend und keine gute Wahl. Ein Hauptgrund dafür ist in den nachweislich enthaltenen Schadstoffen zu finden, im Gehäuse befinden sich vermutlich krebserr...«

  • Optische Eigenschaften: 2,8 - befriedigend
  • Handhabung: 2,7 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 4,3 - ausreichend
  • Schadstoffe: 4,8 - mangelhaft
7
Eschenbach Arena F+ 10x25 B

ab 107,89

2 Angebote

Eschenbach Arena F+ 10x25 B

4,9 - mangelhaft

»Das Eschenbach Arena F+ 10X25 ist ein leider nur mangelhaftes Fernglas. Bei den optischen Eigenschaften ist es mit durchweg befriedigenden Ergebnissen sicher noch zu gebrauchen, zumal auch die Be...«

  • Optische Eigenschaften: 3,1 - befriedigend
  • Handhabung: 3,3 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 0,9 - sehr gut
  • Schadstoffe: 4,9 - mangelhaft
7
Olympus Pro 10x42

ab 379,99

18 Angebote

Olympus Pro 10x42

4,9 - mangelhaft

»Als eines der lichtstarken Ferngläser mit großer Objektivöffnung im Test zeichnet sich das Olympus Pro 10x42 durch eine gute Abbildungsleistung aus. Weiterhin ist das sehr gute Okular als Stärke ...«

  • Optische Eigenschaften: 2,0 - gut
  • Handhabung: 3,0 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 1,1 - sehr gut
  • Schadstoffe: 4,9 - mangelhaft
7
Zeiss Terra ED 10x42 2017 (schwarz)

ab 540,00

5 Angebote

Zeiss Terra ED 10x42 2017 (schwarz)

4,9 - mangelhaft

»Das Zeiss Terra ED 10x42 ist ein im Prinzip durchaus gutes Fernglas, leidet jedoch unter der hohen PAK-Belastung in seinem Tragegurt und kann daher nur als mangelhaft gewertet werden. Bei den opt...«

  • Optische Eigenschaften: 1,8 - gut
  • Handhabung: 2,4 - gut
  • Haltbarkeit: 1,4 - sehr gut
  • Schadstoffe: 4,9 - mangelhaft
10
Bresser Condor 10x50

Bresser Condor 10x50

5,0 - mangelhaft

»Das Bresser Condor 10x50 bietet seinem Nutzer eine gute Abbildungsleistung und auch bei Lichtdurchlässigkeit und Naheinstellung lautet das Ergebnis "gut". Im Bereich der optischen Eigenschaften g...«

  • Optische Eigenschaften: 1,9 - gut
  • Handhabung: 2,1 - gut
  • Haltbarkeit: 1,2 - sehr gut
  • Schadstoffe: 5,0 - mangelhaft
11
Bresser Travel 10x25

Bresser Travel 10x25

5,1 - mangelhaft

»Bis auf die gute Gebrauchsanleitung gibt es beim Bresser Travel 10x25 nicht viel Positives zu berichten. Neben einer schlechten Abbildungsleistung sind Okular, Lichtdurchlässigkeit, Naheinstellun...«

  • Optische Eigenschaften: 3,7 - ausreichend
  • Handhabung: 2,8 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 4,5 - ausreichend
  • Schadstoffe: 5,1 - mangelhaft
11
Zeiss Terra ED 10x25 Pocket

ab 332,50

18 Angebote

Zeiss Terra ED 10x25 Pocket

5,1 - mangelhaft

»Die Abbildungsleistung des Zeiss Terra ED 10x25 Pocket ist gut, ebenso die Lichtdurchlässigkeit und die Naheinstellung. In Sachen optische Eigenschaften können das Okular und auch das Sehfeld jed...«

  • Optische Eigenschaften: 2,3 - gut
  • Handhabung: 3,4 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 0,9 - sehr gut
  • Schadstoffe: 5,1 - mangelhaft
13
Minox BF 10x25 BR

Minox BF 10x25 BR

5,2 - mangelhaft

»Obwohl es sich beim Minox BF 10x25 BR laut Hersteller um ein wasserdichtes Fernglas handeln soll, hat es den Tauchtest nicht überstanden. Zudem sind hier PAK in sehr hohen Maße im Gehäuse enthalt...«

  • Optische Eigenschaften: 3,3 - befriedigend
  • Handhabung: 2,5 - gut
  • Haltbarkeit: 5,5 - mangelhaft
  • Schadstoffe: 4,7 - mangelhaft
14
Braun Photo Technik Binocular 10 x 25 (10122)

ab 17,99

5 Angebote

Braun Photo Technik Binocular 10 x 25 (10122)

5,5 - mangelhaft

»Das Braun Photo Technik Binocular 10 x 25 ist kein gutes Fernglas, leistet sich im Test teils sogar gravierende Schwächen. Dies fängt bei einem sehr kleinen Sehfeld und generell nur schwachen opt...«

  • Optische Eigenschaften: 4,2 - ausreichend
  • Handhabung: 3,6 - ausreichend
  • Haltbarkeit: 4,1 - ausreichend
  • Schadstoffe: 5,5 - mangelhaft
14
Steiner-Optik Safari UltraSharp 10x26 Standard Edition

ab 119,00

14 Angebote

Steiner-Optik Safari UltraSharp 10x26 Standard Edition

5,5 - mangelhaft

»Das Fernglas Steiner-Optik Safari UltraSharp 10x26 gehört zu den schwächsten im Test. Die Lichtdurchlässigkeit ist gut, ansonsten sind die optischen Eigenschaften wie Abbildungsleistung oder Okul...«

  • Optische Eigenschaften: 2,9 - befriedigend
  • Handhabung: 2,7 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 5,5 - mangelhaft
  • Schadstoffe: 5,5 - mangelhaft
14
Apeman BC100 10x50

Apeman BC100 10x50

5,5 - mangelhaft

»Bis auf das gute Okular gibt es beim Apeman BC100 10x50 hinsichtlich der optischen Eigenschaften nichts gutes zu berichten, das kleine Sehfeld ist sogar sehr schlecht. Das Fernglas lässt sich seh...«

  • Optische Eigenschaften: 3,2 - befriedigend
  • Handhabung: 3,3 - befriedigend
  • Haltbarkeit: 5,5 - mangelhaft
  • Schadstoffe: 5,5 - mangelhaft
14
Steiner-Optik SkyHawk 4.0 10x42

ab 429,00

11 Angebote

Steiner-Optik SkyHawk 4.0 10x42

5,5 - mangelhaft

»Am Ende gehört das Steiner-Optik SkyHawk 4.0 10x42 zu den schwächsten Alternativen im Test. Der Grund ist aber einzig in den im Tragegurt nachgewiesen Mengen an PAK zu finden, welche deutlich übe...«

  • Optische Eigenschaften: 1,7 - gut
  • Handhabung: 2,3 - gut
  • Haltbarkeit: 1,8 - gut
  • Schadstoffe: 5,5 - mangelhaft