Paradox Interactive Pride of Nations (PC)

„Man muss schon sehr viel Zeit und Geduld investieren, um alle Aspekte von „Pride of Nations“ kennenzulernen und auch Spaß damit zu haben. Freunde von komplexer und historisch detaillierter Rundenstrategie werden damit sicherlich keine Probleme haben, aber alle anderen werden wohl an der fehlenden Übersicht und den unzureichenden Erklärungen verzweifeln. Meiner Meinung nach hätte man mehr Spieler ansprechen können, indem man einige Aspekte des Spiels vereinfacht, oder zumindest einfacher und verständlicher dargestellt hätte.“

„Die größte Schwäche des altbacken aussehenden Spiels ist seine extrem zähe Langatmigkeit. Die Berechnung einer Spielrunde dauert enorm lang - das ist unverständlich und spielspaßzerstörend!“

„Bitte Paradox, spendiert euren Entwicklerstudios endlich eine vernünftige Ausbildung in Sachen Design von Benutzeroberflächen und Menüführung. Ich persönlich mag ja komplexe Strategiespiele und habe auch nichts gegen eine gewisse Einarbeitungszeit, aber mich stört es einfach, wenn der Hauptteil dieser Komplexität auf einem undurchdachten und umständlichen Interface beruht. Pride of Nations ist somit ein weiteres exemplarisches Beispiel, wie man ein gutes Strategiespiel mit einigen tollen Ideen durch grobe Design-Schitzer und zahlreichen technischen Mängeln zu einem Spiel für Hardcore-Fans degradiert. Schade, es wäre weitaus mehr drinnen gewesen.“

„Mögen Sie korrekte Uniformen und brüten gerne über der perfekten Armee-Organisation? Lieben Sie es historisch akkurat? Und haben Sie furchtbar viel Freizeit? Dann können Sie zu unserer 65er-Wertung locker zehn Punkte hinzu addieren. Wenn Sie aber nicht nur Armeen zusammenstellen, sondern sie auch im Kampf lenken wollen, wenn Sie sich ein nachvollziehbares Wirtschafts- und Forschungssystem wünschen und vernünftiges Feedback anstatt trockener Textzeilen, dann sollten Sie sich zuerst an der spielbaren Demo versuchen. Denn Pride of Nations trumpft zwar beim Militärpart auf, verzahnt die zivilen Bereiche aber längst nicht so clever wie etwa Hearts of Iron 3 oder Victoria 2.“

„Trotz aller erwünschten Komplexität driftet das Spiel leider zu oft in Gefilde ab, wo es unnötig kompliziert wird.“